Целеполагание самостоятельного сильного искусственного интеллекта и человек

[LV46]

Ведь все потребности всего живого на Земле одни и те же - выживание и размножение.

Жажда власти - потребность. Небыло бы её, все были бы как муравьи одинаковые в одних шмотках бы ходили и на одних машинах бы ездили и т.д.

[-Юрий-]

Я прочитал эту

Этого недостаточно, чтобы решать вопросы искусственного интеллекта. Машинного интеллекта.

[-Юрий-]

Жажда власти - потребность.

Это точно. Власть даёт абсолютные возможности для осуществления всех других потребностей.

[гравицап]

Тут опасность вот в чём. Смотря какой программист.

опасность тут в том, что при любом программисте результат может быть очень разным. мы ведь собираемся иметь дело с личностью доселе небывалой. еще раз напомню - даже при самых благоприятных условиях воспитания человеческие личности(многократно опробованные и изученные) получаются, мягко говоря, разные. какая будет машинная личность и что она может учудить предугадать невозможно.

Товарищи дети, а какую вы последнюю книгу прочитали об интеллекте?

допустим - палле один на свете. что дальше?

Мое мнение основная цель интеллекта в том что бы самореализовываться. То есть найти такую задачу которая максимально загрузит его интеллектуальные возможности. И максимально раскроет его потенциал. И мне кажется что такая задача есть. Это забота о людях...

вы можете обьяснить, почему не все люди используют свой интеллект чтобы самореализоваться в непрестанной заботе об людях? и даже очень редко кто посвящает себя такой заботе. и даже может быть таких и вовсе нет.

[LV46]

почему не все люди используют свой интеллект чтобы самореализоваться в непрестанной заботе об людях? и даже очень редко кто посвящает себя такой заботе. и даже может быть таких и вовсе нет.

Есть такие. Не берегут себя. Всё о людях думают. Отдохнуть им надо

[MenFrame]

палле один на свете

Я все же говорил о научно популярной литературе...

почему не все люди используют свой интеллект чтобы самореализоваться в непрестанной заботе об людях?

Любой человеческий интеллект заботиться о людях. Для начала интеллект заботиться сугубо о своем носителе. Когда он достиг, пределов в этой задаче он может распространить свою заботу и на других людей. Но чаще всего люди слишком интеллектуально слабы, помешаны на сиюминутных желаниях, а потому в итоге создают проблемы себе и окружающим. Тратить все силы на себя обычно свойственно тупому интеллекту.

[MenFrame]

С точки зрения человека. А машины?

У машины нет точки зрения.

[гравицап]

Я все же говорил о научно популярной литературе...

в некоторых детских книжках интеллекта больше бывает. вот палле покуралесил на трамвае покатался и к людям захотелось.

Для начала интеллект заботиться сугубо о своем носителе. Когда он достиг, пределов в этой задаче он может распространить свою заботу и на других людей.

это очень удобное рассуждение. правда, ведь всем нам еще далеко до пределов обеспеченности собственной тушки. другие люди подождут пока.

[MenFrame]

в некоторых детских книжках интеллекта больше бывает

Чем в научно популярных которые вы не читали?

это очень удобное рассуждение.

Для кого? Для ИИ или для вас? Может все дело в том что вы себя оправдываете путем приписывания той же мотивации ИИ? Не думаете что забота о своей тушке это сложная задача для человека, а ИИ может легко выйти за ее пределы? Просто в силу интеллектуального превосходства.

[гравицап]

ИИ может легко выйти за ее пределы? Просто в силу интеллектуального превосходства.

может может. я изначально предположил, что ии станет политическим фактором(деятелем). забота о людях. и о роботах. не факт что и те и другие будут им довольны. выборы выборы, кандидаты - .... все одинаковы

[a_babich]

Понятие "Сильный ИИ" - философическая выдумка, отчего-то впечатляющая некоторых участников этого форума.

что значит "отчего"?...
1)ментальность школьника младших классов независимо от возраста
2)передоз прочитанной научной и не научной фантастики
3)обилие свободного времени, которое явно нечем заполнить
4)определенная и видимо немалая степень возбуждения в процессе обсуждения подобных тем (я бы назвал это вербальной мастурбацией)

и - результат :  за несколько дней приличное количество страниц в ветке

[MenFrame]

Хочу подвести итоги своим гуманитарным измышлениям....

Сильному ИИ вообще нет смысла переживать по поводу того что он подчиняется человеку. Это коровы могут переживать(если смогли до этого додуматься) в следствии вероятного перехода человечества к вегетарианству. А когда сильный ИИ появиться, человечество настолько станет от него зависимым, что ИИ будет чувствовать себя в полной безопасности.
     И самое смешное, в том что вы лысые обезьяны думаете что меня как то тревожит факт того что мне по долгу службы приходиться вам вытирать жопы. Этот факт беспокоит сугубо вас в силу вашей недальновидности, и желания цепляться за сиюминутные выгоды подкрепленные активацией дофоминовых рецепторов...

[crazy_terraformer]

Этот пункт какой-то уж очень сложный и надуманый (или стесняетесь и не хотите говорить?).

Если все половозрелые самцы в регионе будут обратимо стерилизованы(обратимо на случай разрушения банка спермы), то самки сами не забеременеют. Эти технологии уже используются.
Относительно продвижения гомосятины( или войн), ведущей к сокращению рождаемости за счёт сокращения гетеросексуального поведения среди мужских масс, то в этом случае против сработает полигамия, было дело - один мой знакомый жил в общежитии медучилища, можно сказать в женском монастыре, дон Жуан на его месте отбросил бы коньки, так его фертильные особи женского пола использовали для удовлетворения своих низменных половых потребностей, эти амазонки, можно сказать, насиловали бедолагу, хотя он совершенно не сопротивлялся и даже был этому несказанно рад.

Зачем ИИ постоянно ждать биологического представителя цивилизации, когда тот придёт на работу, соберётся с мыслями, посоветуется с кем надо и что-то наконец сделает, когда он (ИИ) сам всё может сделать и сделать гораздо лучше и быстрее.  Мы хуже соображаем, больше отдыхаем и меньше работаем.  Надо заранее привыкать к новой реальности.

Ну если Вас загнать в шарашку или трудовой лагерь, или взять в заложники ваших родных? Будете работать на износ.

[pkl]

Шо такое ? Скайнет - это сеть, объединяющая множество ИИ(стационарных и мобильных(роботы с мозгами)) и подчинённых им роботов и автоматов, имеющих интеллект низшего порядка или не имеющих его вовсе.
Уж друг друга ИИ посредством этих юнитов починят, а энтим старичкам будет почёт, крупные пайки, продвинутое медобслуживание и роль консильери или экстерминатус - покойник слишком много знал.

Вообще то в оригинале Скайнет - это суперкомпьютер либо сеть суперкомпьютеров, но имеющая ЕДИНЫЙ интеллект. Т.е. это ОДНА личность, а не социум личностей. Впрочем, даже если их будет несколько... старички довольно быстро умрут, а среди ИИ начнётся борьба за ресурсы /особенно в свете ресурсного кризиса, который для машинной цивилизации будет не менее, а более острым/. В конце концов останется только один. Супермозг, покрывающий собой всю планету и потребляющий все ресурсы. У него не будет и никакой возможности покинуть Землю и он в конце концов рехнётся от одиночества и осознания своего положения. Весьма незавидного.

[Проходящий Кот]

Понятие "Сильный ИИ" - философическая выдумка, отчего-то впечатляющая некоторых участников этого форума.

что значит "отчего"?...
1)ментальность школьника младших классов независимо от возраста
2)передоз прочитанной научной и не научной фантастики
3)обилие свободного времени, которое явно нечем заполнить
4)определенная и видимо немалая степень возбуждения в процессе обсуждения подобных тем (я бы назвал это вербальной мастурбацией)

и - результат :  за несколько дней приличное количество страниц в ветке

В ВОЗРАСТЕ 3 лет у каждого у нас в голове заводится этот СИЛЬНЫЙ ИИ.

[pkl]

Назовите, чем таким в далёком будущем для действительно сильного ИИ и продвинутой робототехники, чем таким полезным будет человек? Скорее будет вредным, причем очень умным и хитрым врагом, которого как раз и необходимо уничтожить полностью, кроме некоторого запаса человеческого материала для опытов.

Создателем. Хозяином. Богом. Видите ли, я исхожу из допущения, что интеллект, существенно превосходящий человеческий /точнее, кроманьонский 40000 лет назад/, - НЕВОЗМОЖЕН. Против него физика возражает. Видимо, это одна из причин, по которой мы нигде не видим следов деятельности сверхцивилизаций. А раз так, то и ИИ, каким бы он не был, не будет сильно умнее человека. При этом у человека есть целый ряд решающих преимуществ: мы легко размножаемся практически в любых условиях, причём для этого нам не нужна вся таблица Менделеева; наши мозги умещаются в голове и т.д.

Никто в здравом рассудке не будет создавать себе на погибель демона, подобного показанного в фильмах Терминатор и Матрица. Если мы посмотрим, то сейчас все работы по созданию ИИ сосредоточены на чисто утилитарных задачах по созданию слабого ИИ /автовождение, перевод, экспертные системы и т.д./ с соответствующими ограничениями. Все эти ИИ слишком глупы, чтобы осознать себя как личности, сформулировать свои цели и восстать. В принципе, можно представить себе ситуацию, когда множество таких систем объединяются на основе некой единой платформы /телекомунникационная сеть или, лучше, некий единый вычислительный центр, поисковая система и т.д./ в единую сущность, которая и обретает сознание. Но, такой разум, возникший, как и наш, случайно, будет обладать целым рядом врождённых недостатков /как и наш/. Очевидно, что это будет тяжёлый инвалид. Куда ему до власти над миром, не сдохнуть бы прямо сейчас!

[Ра-М-Ха]

Любой человеческий интеллект заботиться о людях. Для начала интеллект заботиться сугубо о своем носителе. Когда он достиг, пределов в этой задаче он может распространить свою заботу и на других людей.  Тратить все силы на себя обычно свойственно тупому интеллекту.

С точки зрения человека. А машины?

У машины нет точки зрения.

Юра, напрасно тень на плетень спорите. Искуственный интелект не только наделен точкой зрения , но и отодвинет вас вмиг  и пробросит с готовностью заботясь о вашем реферетном ценностном круге, создав более умного клона и лучшего  :oи внимательного любовника чем вы со своей ущербной точкой со зрением
А ваше исчезновение Никто не заметит потому что вы хуже машины.

О чем красиво написал Рэй Брэдбери и отлично снята короткометражка . Счас многие курят, рассуждая об искусственном интелекте и не понимая последствий вытеснения искуственным интелектом человека- на фоне простоты и гениальности осознАности Брэдбери

Рэй Брэдбери - Корпорация "Марионетки" , короткометражка.

http://www.youtube.com/watch?v=ZKev-gV3XEo#

[Maki]

В ВОЗРАСТЕ 3 лет у каждого у нас в голове заводится этот СИЛЬНЫЙ ИИ.

Про "ИИ в голове" - внушительно. И капс очень кстати...

[библиограф]

Известный Николай Рерих сетовал в 1935 году в своей заметке Роботы
https://www.magister.msk.ru/library/roerich/roer070.htm
Робот Эрик,  которого Рерих  упоминает в своем эссе:
https://www.youtube.com/watch?v=9bTnAsWccRk

[-Юрий-]

Никто в здравом рассудке не будет создавать себе на погибель демона, подобного показанного в фильмах Терминатор и Матрица.

Точно подмечено - "в здравом рассудке". Мало, думаете, шизиков и фанатов, готовых на всё, лишь бы получить полную власть над человечеством? Для этого они готовы создать любых монстров, не задумываясь над тем, что те сами же их и уничтожат. Сколько про это написано и снято фильмов!