Метод sky-man'а

[sky-man]

Сравнил прямо сейчас мои veber 30х60 и veber 25х100. Увеличение на глаз вообще одинаковое, но! В 30х60 поле как в дырочку и темно, а в 25х100 как в окошечко и светло. Соответственно детализация наличествует только у 25х100. Хотя ночью по контрастным объектам (вывески, лампочки и т.д.) они кажут одинаково детально. Но поле конечно все равно у 25х100 больше.

С какого максимального расстояния тот и другой бинокль позволили посчитать полоски и соответственно какая разрешающая способность по формуле у первого и второго?

[AlYev]

Вот картинка для экрана 2280х1080:

Спасибо! Завтра попробую.

[sky-man]

Спасибо! Завтра попробую.

Ждем результата максимальное расстояние с которого можно посчитать полоски, полученная разрешающая способность в угловых секундах у трубочки и как по паспорту. Чьего производства испытуемая ED50?

[AlYev]

SW Evoguide 50ED. Ниже в разделе есть моя тема.

[StarDiver]

Какое зеркало?

Да, зеркало отпадает, пробывал оно кривое. Только выносить в подъезд, иное помещение или на улице если не хватает длины квартиры.

Зеркало хорошая идея, но не любое. Если есть хорошая диагональ можете использовать ее. Но точно не бытовое.

[BIG TRAIL]

По прежнему неизвестно,   как проявит себя  эта решетка   на 140/D-120/D .    Сделать сделали,  а тестировать  не желают.
   

Вот так видны полоски на экране смартфона в сильный окуляр что их можно посчитать:

Довольно посредственно.

[sky-man]

Зеркало хорошая идея, но не любое. Если есть хорошая диагональ можете использовать ее. Но точно не бытовое.

На трубах до 100 мм разрешающую сособность можно протестировать в квартире на расстоянии 8-12 метров на стандартном телефоне типа Iphone 4,5,6,7,8,Х.
Для больших апертур нужно до 20-30 метров. Нужно выносить экран телефона в подъезд или на улицу.

[BIG TRAIL]

Просто диафрагмируйте объектив  картонной маской и и гляньте, хотя бы так. 

[AlYev]

Я вечером вернусь домой попробую. Скачал решётку. На моём телефоне она выглядит, как квадрат 5х5 мм. Полоски невооружённым глазом различаю где-то до 25-30 см. Всё правильно?

[kryptonik]

На трубах до 100 мм разрешающую сособность можно протестировать в квартире на расстоянии 8-12 метров

Как правило не хватит хода фокусера.

[Владимир ARS]

Странный метод, размер пикселя экрана у всех разный.

[StarDiver]

На трубах до 100 мм разрешающую сособность можно протестировать в квартире на расстоянии 8-12 метров

Как правило не хватит хода фокусера.

Да и как правило на ШК уход от расчетного фокуса на бесконечность привносит значительную сферичку.

[sky-man]

Я вечером вернусь домой попробую. Скачал решётку. На моём телефоне она выглядит, как квадрат 5х5 мм. Полоски невооружённым глазом различаю где-то до 25-30 см. Всё правильно?

Да все верно примерно такой размер и еле видно глазом, они получаются пиксель в пиксель на телефоне как лезвием.

[sky-man]

Странный метод, размер пикселя экрана у всех разный.

Метод не странный, в формуле есть рабочая ширина экрана и количество пикселей на эту ширину. Это и позволяет знать растояние между двумя синими полосками размером в 1 пиксель. Чтобы ширина полоски была 1 пиксель под определенное разрешение телефона нужно в Paint сделать рисунок, как это сделать за 60 сек я описал досконально. Также сделал и дал ссылки на картинки для всех популярных Iphone 4,4s,5,5s,6,6s,7,8,X.
Ширина одной полоски в 0,078мм на экране ввсех этих телефонов кроме X (там еще тоньше) позволяет проверить скоп ближе чем стандартные миры даже в квартире. Напечатать на хорошем принтере такие тонкие полосы можно, но телефон это проще и удобнее. Так как у всех у нас есть телефон и ничего печатать не надо, а точность рачета предельная.

Для проверки разрешающей способности на вышеуказанных Iphone 4-8, телескоп:
80 мм потребует расстояния 9,2 метра, 90 мм потребует 10,3 метра, 100 мм потребует 11,5 метров, 127 мм потребует 15 метров, 150 мм потребует  17,2 метра, 200 мм потребует 22,9 метров, 250 мм потребует 28,7 метра, 300 мм 34,5 метров. Все равно не так далеко.

Аппертуры 70 мм и ниже:
Почему для малых апертур я сделал еще картинки где полоски 2 пиксела толщиной и формула для них х2 чуть другая, так как из-за очень малого размера полос малая апертура потребует растояние 5-6 метров например, а паспортно растояние фокусировки у нее 7 метров и далее. Чтобы расположить телефон далее в фокусе - для малых апертур сделан чуть больше масштаб изображения и формула.
Все описано здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171410.msg4671232.html#msg4671232

Если вы хотите протестировать большую апертуру еще на большем в 2 раза растоянии можно для них тоже использовать картинки большего масштаба для малых апертур и формулу для малых апертур, это так если хочется побегать с телефоном на 50-70 метров )

[Владимир ARS]

Если я хочу что то протестировать, я использую дифракционную точку 

[sky-man]

Если я хочу что то протестировать, я использую дифракционную точку 

Тест по звезде тоже очень важный. Но описанный здесь тест разрешающей способности это другой немаловажный тест характеристики, которая указана в паспорте телескопа. И если вы сравниваете 2 трубы то это хорший экспресс метод. То как вы видите детали полосок на дифракционном пределе вы также будете видеть делали на рассматриваемом Юпитере например, и если скоп не прошел тест на разрешающую способность вы как не увидели полосок так и не увидите тех деталей на Юпитере который должен показать такой скоп. И главное оценка получается в реальных цифрах угловых секунд.

[BIG TRAIL]

описанный здесь тест разрешающей способности это другой немаловажный тест характеристики, которая указана в паспорте телескопа. И если вы сравниваете 2 трубы то это хороший экспресс метод. То как вы видите детали полосок на дифракционном пределе вы также будете видеть делали на рассматриваемом Юпитере например, и если скоп не прошел тест на разрешающую способность вы как не увидели полосок так и не увидите тех деталей на Юпитере который должен показать такой скоп.

   Тест разрешающей способности    ещё сам не прошел теста на разрешающую способность!   
Дифракционный предел?  Нет, не видели.

[Scorpionchik_63]

На трубах до 100 мм разрешающую сособность можно протестировать в квартире на расстоянии 8-12 метров

Как правило не хватит хода фокусера.

Хватит с запасом.Даже МАК 127 вполне можно сфокусировать в квартире на дистанции 8-9 м.Вопрос только в том,что очень уж сильно смещается расчетный вынос фокуса со всеми вытекающими...

[Scorpionchik_63]

Полоски - это все здорово  Но если есть ИЗ - лучше проверить сразу по ней, потому как, если приобретаете например что-то отличное от рефрактора, Ньютон, ШК и т.д. то банальная разъюстировка покажет Вам такую кашу, что Вы просто отложите его сразу в ведро и выразите свое непомерное Фи продавцу и можете оказаться очень не правы, юстировка тремя винтиками вполне может сделать так, что изначально отбракованный экземпляр окажется вполне даже отличной оптикой. Отъюстировать телескоп по полоскам - из разряда миссия не выполнима.  И тест в торговом зале по полоскам - пустая трата времени, если не покупаете дорогой АПО в котором вы юстировать ничего не планируете изначально.

Абсолютно верно.Ничто не мешает сделать простую ИЗ из светодиодного фонаря(можно даже заменить в нем белые светодиоды на зеленые с длиной волны 560/580 нм,т.е.сделать его монохромным-это лучше,чем с белыми светодиодами).Полоски-полосками,а тест по ИЗ-лучше.

[Грехов Михаил]

Там сферичка лезет.... Должно быть весьма большое расстояние.

Но описанный здесь тест разрешающей способности это другой немаловажный тест характеристики, которая указана в паспорте телескопа. И если вы сравниваете 2 трубы то это хорший экспресс метод.

1. В паспорте разрешение телескопа в лин/мм не указывается. Указывается разрешение в секундах по Релею. Более того -и это в паспорт не входит. В паспорт входит аттестация оптики и цифры, которые говорят о качестве поверхностей. Далее-все теоретические расчеты исходя из диаметра.
2. Экспересс метод -можно посмотреть на блики изоляторов. Или на далекие люстры в окнах....