Метод sky-man'а

[sky-man]

стараюсь перед сдачей Заказчику, проверить по исск. звезде в 60м

Для проверки Комы коридор 60 метров не нужен. У вас свои заморочки. Если люди перед наблюдениями всегда будут юстировать чеширом либо ИЗ и никогда не будут использовать прибор Такахаши, не надо им голову морочить.

И ещё, возможно отъюстированный мной объектив искусственной звездой 9 микрон из патчкорда порвёт ваш прибор Такахаши в клочья 
Шучу конечно, но масло масленное это уже никому не надо.

[Владимир Николаевич]

Тема про проверки телескопа перед покупкой.
Речь о том, что покупатель, даже с опытом юстировки, не в состоянии проверить телескоп в условиях магазина.
И ни какой метод Скаймена,  тут помочь не может!
Все дальнейшее словоблудие!

Да можно так, можно этак, но без предварительной юстировки все это детский лепет!

[ORSA]

Да можно так, можно этак, но без предварительной юстировки все это детский лепет!

Вообще интересно. Если бы топик стартер внес раз юстировку, что бы посмотреть влияние на результат. Она в разумных пределах, возможно вообще не повлияет на разрешение ... тогда общий вопрос оценки таким методом становится открытым

[Владимир Николаевич]

Да можно так, можно этак, но без предварительной юстировки все это детский лепет!

Вообще интересно. Если бы топик стартер внес раз юстировку, что бы посмотреть влияние на результат. Она в разумных пределах, возможно вообще не повлияет на разрешение ... тогда общий вопрос оценки таким методом становится открытым

Так я выше приводил пример - ED типа 80\560, фокусер Крейфорд с микрофокусером 1\10. Разьюстировки никакой, но есть проворот фокусера и уход оси 3мм (это не дефект, это особенность фокусеров Крейфорда).
В результате имеем в фокусе недиффракционное изображение и потерю разрешения в разы...
Не надо умничать - просто посмотрите первую попавшуюся под руку спот-диаграмму обьектива (это для сотки ED, у 80-ки поле еще  кривее).   

[sky-man]

Для информации я не называл тему Метод Скаймэна. Изначально она называлась Замер разрешающей способности телескопа с помощью экрана телефона.
Но потом ее смодерировали и переименовали.

[Dimm1]

я не называл тему Метод Скаймэна. Изначально она называлась Замер разрешающей способности телескопа с помощью экрана телефона.
Но потом ее смодерировали и переименовали.

Издеваются. 

[sky-man]

Без разницы как называется тема, главное метод рабочий.

[John Wayne]

Метод был опробован  и Эрнестом ,  лет 10 назад  для совместного теста  ньютона UK  и рефрактора.

[Владимир Николаевич]

Метод был опробован  и Эрнестом ,  лет 10 назад  для совместного теста  ньютона UK  и рефрактора.

Причем тут совместные тесты?
Для тестов отьюстированных телескопов на слетах он не имеет проблем!
Речь о том, что для предлагаемого в начале темы выбора телескопа в магазине, любой тест с ним, требует предварительной юстировки телескопа...

[John Wayne]

Удовлетворительно отъюстировать на месте телескоп- по крайней мере  ньютон  - не составляет никакого труда.
 Проблемнее  найти в торговом центре  коридор подходящей длины!   

[sky-man]

Сейчас чаще люди покупают либо в интернете с доставкой либо на форуме опять же с доставкой.
Найти место чтобы протестировать разрешающую способность, отъюстировать трубу можно и понять что за «зверя» ты купил, стоит ли его оставлять себе, не атмосфера ли испортила картинку в тот момент когда ты тестил ее по небу. В общем объективно понять качество оптики.
В подвал в Москву съездить не было возможности у 99% астрономов любителей России, ну а теперь когда он закрылся и у 1% оставшиеся любителей теперь тоже нет возможности тестить оптику в подвале.
Вот вам метод бери и пользуйся