Метод sky-man'а

[a.pozharov]

еще раз спрошу -почему цветное изображение а не чб ?  причем не просто чб а чб с 100% контрастом меандр  ?

[sky-man]

еще раз спрошу -почему цветное изображение а не чб ?  причем не просто чб а чб с 100% контрастом меандр  ?

Можете сделать чб кртинку перекрасив линии в paint, это даст очень небольшую прибавку. Я посчитал ее несущественной. Поэтому цвет выбран спонтанно.

Про угловое разрешение есть четкое опредление:
"Угловое разрешение — минимальный угол между двумя объектами, который может различить оптическая система. Способность оптической системы различать точки изображаемой поверхности например:
Угловое разрешение: 1′ (одна угловая минута, около 0,02°) соответствует площадке размером 29 см, различимой с расстояния в 1 км или одной печатной точке текста на расстоянии 1 м."

У нас угловое расстояние между двумя сними полосками равно 0,118 мм в данном случае или 1,6 угловых секунд с расстояния 15 метров и и счтается от края одной синей полоски до края другой то есть между предметами.  Если предметы сливаются прмежуток между ними вы не можете различить и это и есть предел разрешения оптики.

[BIG TRAIL]

У нас угловое расстояние между двумя сними полосками равно 0,118 мм в данном случае или 1,6 угловых секунд с расстояния 15 метров и и счтается от края одной синей полоски до края другой то есть между предметами.  Если предметы сливаются прмежуток между ними вы не можете различить и это и есть предел разрешения оптики.

Не от кромки, а от середины полосы.  Это решетка.
 Расстояние  это равно 3.2",  т.е. это 164/D.   И вы  конечно  легко разрешите полоски на таком расстоянии.
   Но сблизьте  середины  полосок  до 1.6"    и вы не при каких усл-ях  не сможете обнаружить между ними промежуток  -разрешения не будет.   
Промежуток появится только  при расстоянии > 109/D . 
   Надо наконец правильно протестировать  девайс,  и выйти /или не выйти  на 140/D -120/D,   решить вопрос.

[a.pozharov]

Не от кромки, а от середины полосы.  Это решетка.

Да, и поэтому лучше круглая мира. По радиусу разрешения и считать. Характер преобладающих аберраций можно прикинуть.

а цвет -ну разрешения глаза в чб и синем различается, да еще и от индивида к индивиду,  примешайте сюда хроматизм окуляра, обьектива... Как там со сдвигом фазы я вообще то не врубаюсь, но подозреваю что может играть злую щютке: не заметите по этому забору как темное и светлое поменялось местами, т е аберрации около лямбды имеют величину, а у вас все хорошо. Считать и прикидывать лень если честно, может я заблуждаюсь конечно

[AlYev]

По причине отсутствия компетенции в теоретический спор не вступаю. Но сегодня повторил опыт с окуляром 2 мм (121х) и перепроверил расстояние. Расстояние подтверждаю (даже, наверное, 15,2 м - считал по плитке на полу). Полоски было видно лучше, чем с окуляром 7,2 мм. То есть, я чётко вижу набор синих полосок, разделённых белыми (с синеватым оттенком) промежутками. При попытке посчитать их постоянно сбиваюсь. Но было бы их, скажем, 5 (а не 21),посчитал бы без проблем.

[AlYev]

Фото полигона. У дальней стены с коробок бумаги на вас смотрит 50ED.

[AlYev]

Думал о диафрагмировании, но эксперименты мне надоели. Буду лучше Солнце смотреть.

[a.pozharov]

Думал о диафрагмировании, но эксперименты мне надоели. Буду лучше Солнце смотреть.

тем более пятно интересное уходит, надо успеть.

[sky-man]

Вот скрин с моего телефона.

Что за телефон?
Судя по размеру на экране похоже что то что надо:

[sky-man]

Фото полигона. У дальней стены с коробок бумаги на вас смотрит 50ED.

Давайте проверим до конца. Вот сделал 1 пиксельную картинку для вашего экрана шириной 64 мм с разрешением 2280х1080. Эта картинка должна быть точка в точку. С какого растояния удается посчитать 40 синих полосок. Их 40!! (40 синих и 40 белых)

https://drive.google.com/file/d/1YPwNWi4xpUq2HHgfBBkWeIQ3khkVbC7g/view?usp=sharing

[Anykeyev]

для sky-man'а с картинками
https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph9/theory.html#.XLTjG-gzaiw

[AlYev]

Huawei P20 lite

[sky-man]

Протестировал Mak Nexstar 4SE D=102мм f=1325 мм.
Использовал Iphone 6 и однопиксельную картинку. Увеличение 2D - 200х, окуляр 6,5мм. 
Расстояние на котором еще разделяются полоски, а после уже сливаются - 11,5 метров.
Воспользуюсь изначальной формулой.
Разрешающая способность телескопа:
(Ширина горящего экрана телефона в мм / разрешение по горизонтали) / расстояние до телефона в мм * 206280
(59мм/750) / 11500мм  * 206280 = 1,41 угловых секунд.

Что равно 102мм * 1,41 = 143 то есть 143/D

Далее рассмотреть полоски у меня не получилось. Просто темный синий квадрат. Может яркости не хватает уже в эту дудку.

Дифракционная картинка колец хорошая. Вопросов к оптике нет.

[BIG TRAIL]

Спасибо,  но вы кажется снова забыли умножить на 2, 
 не 1.41" ,  а 2.82".

 Потом,  думаю не  ошибусь,  предположив, что истинная апертура телескопа не 102мм, а меньше,  ~90-95мм  +  большое  цэ мешают  нормально разрешать  тестовую решётку.

[sky-man]

Спасибо,  но вы кажется снова забыли умножить на 2, 
 не 1.41" ,  а 2.82".

 Потом,  думаю не  ошибусь,  предположив, что истинная апертура телескопа не 102мм, а меньше,  ~90-95мм  +  большое  цэ мешают  нормально разрешать  тестовую решётку.

Прикалываешься, предлагаешь еще на 11 метров отнести дальше, там даже квадратика видно не будет )))

[Kotofan]

Увеличенная часть этого изображения.

Я проверял свой 1025 просто по экрану смарта (Диагональ 5.5 Разрешение  1920x1080), сначала рассматривал картинки всякие, но потом увидел пиксельную структуру экрана  с 11 метров на 230 кратах, решил, что это хорошо и успокоился. 

[BIG TRAIL]

Спасибо,  но вы кажется снова забыли умножить на 2, 
 не 1.41" ,  а 2.82".

 Потом,  думаю не  ошибусь,  предположив, что истинная апертура телескопа не 102мм, а меньше,  ~90-95мм  +  большое  цэ мешают  нормально разрешать  тестовую решётку.

Прикалываешься, предлагаешь еще на 11 метров отнести дальше, там даже квадратика видно не будет )))

  Проверяйте:
 AlYev   разрешает в 50мм апорефрактор   решетку 0.059мм линиями   с 7.6  метра  (или двойную решетку с 15.2 м) ,  это 160 /D   ( см. выше) .   
 Ваша решетка   в  0.078/0.059 =  1.32 раза  больше, значит для того же результата    должна располагаться в 1.32 раза дальше:
   7.6х 1.32 = 10 метров
Ваша апертура больше в  ~2 раза,  значит   расстояние  удваивается  -   20 м,     для  повторения результата Alyeva.  не важно сколько там в цифрах.
Вы смогли различить только на 11.5 метров!

  Подозреваю,  это случилось потому что
  МК   имеет апертура  не  102мм , а меньше - раз, 
  МК имеет большое ЦЭ -   это два,
  МК  имеет малое пропускание   -  это три
   и возможно 
  МК не достигает теплового равновесия + неоднородный воздух в помещении
 
 Потом, ваша решетка изначально ущербна,  она голубого цвета  неустановленной плотности.  Надо черн0-белую.
   

[BIG TRAIL]

 Сравните,   черная решетка в  3 раза контрастнее.

[sky-man]

Сравните,   черная решетка в  3 раза контрастнее.

У тебя хорошо получается закрашивать. Вперед, сделай картинки черно белые для людей и я не скажу что ты сделал что-то ущербное.

[sky-man]

Я проверял свой 1025 просто по экрану смарта (Диагональ 5.5 Разрешение  1920x1080), сначала рассматривал картинки всякие, но потом увидел пиксельную структуру экрана  с 11 метров на 230 кратах, решил, что это хорошо и успокоился. 

Прикинь, big trail в 100-ку нам предлагает ее увидеть с расстояния в 2 раза больше те с 22 метров )))

То есть это равносильно тому что он предлагает с 11,5 метров увидеть одну синюю полоску шириной уже не 0.078 мм, а 0,039мм. У 100-ки в принципе нет такой разрешающей способности чтобы видеть такие мелкие предметы размером 0,7 угловые секунды.
Big trail проснись, 100-ка может показывать только объекты размером 1,41 угловую секунду. Далее предметы замыливаются.

То есть в стандартную 100-ку на Юпитере нельзя увидеть детали размером меньше 1,41 угловые секунду, полоска синяя это такая же деталь на юпитере, на расстоянии 11,5 метров она имеет размер 1,41 угловые секунды на iphone 6, если отнести телефон на 23 метра ее размер станет 0,7 угловые секунды. Зачем говорить что 100-ка должна показывать предмеиы размером 0,7 угловые секунды. Все верно, скоп показал предмет 1,41 угловые секунды, мы его различаем хорошо. Значит прибор соответсвует своим характеристикам.