От чего зависит восприятие времени?

[Rattus]

Так вот, если бы гипотетически существовала жизнь, котороая воспринимает время иначе, не так быстро, как мы

Гигантские млекопитающие и большие рыбы в холодных морях (гренландский кит и гренландская акула) имеют пониженный метабиолизм по сравнению с нами и бОльшую продолжительность жизни - но всего в несколько раз. Более чем на порядок такое замедление для сложных организмов не представляется возможным. Поэтому получится в лучшем случае только "1 год за 10 лет" - восприятие мира будет несколько иным, но не радикально - примерно как между 6- и 60-летним человеками.

[cppboris]

Я не очень в теме, но кажется, что в растительном мире процессы протекают намного медленее. У растений, конечно, разума и сознания нет (согласно нашим представлениям), но это ведь также и не означает, что его не может быть в принципе? И в целом интересно, от чего это восприятие все-таки зависит — от базовых основ биологической жизни или все-таки от окружающей среды, где это все зародилось и эволюционировало?

[LV46]

"- Я Пушкина читала на турбазе, там сказано, что лучше меньше жить, но трахаться, чем долго жить такой жизнью как мы с тобой живём ... " (с)

[Якут]

   Коль зашла речь о восприятии времени, то вопрос есть. Ночью мы просыпаемся воды попить или в туалет. Обязательно ли вы смотрите на часы, чтобы узнать время? Внутреннего хронометра нет ли у кого?

[Змей Петров]

   Коль зашла речь о восприятии времени, то вопрос есть. Ночью мы просыпаемся воды попить или в туалет. Обязательно ли вы смотрите на часы, чтобы узнать время? Внутреннего хронометра нет ли у кого?

Всегда смотрю в таких случаях на часы. Всегда совпадает с точностью до пяти минут. Под утро - и с точностью до минуты-двух.
Ежели конечно накануне не ужраться в сисю))

[Змей Петров]

"- Я Пушкина читала на турбазе, там сказано, что лучше меньше жить, но трахаться, чем долго жить такой жизнью как мы с тобой живём ... "

Так то - Пушкин.

[Короб]

Нет. Практически по определению. Время - фундаментальное физическое свойство нашей вселенной. Можно не воспринимать даже пространство непосредственно, но время восприниматься уже будет - как у белковой системы контроля направления вращения жгутика бактерий.

Осторожнее с заявлениями на счёт "Времени", как  фундаментального свойства Вселенной. Этот термин придуман человеком для удобства объяснения наблюдаемых физических явлений.
В этих рамках наоборот, можно воспринимать пространство, но не воспринимать время.

[Якут]

Всегда совпадает с точностью до пяти минут.

   Не задавался раньше вопросом. Сам тоже в большой точностью знаю время ночью, но проверяю себя. У многих ли так?

[Короб]

Всегда смотрю в таких случаях на часы. Всегда совпадает с точностью до пяти минут. Под утро - и с точностью до минуты-двух.Ежели конечно накануне не ужраться в сисю))

Яркий пример внутреннего эталона времени - конкретный показатель восприятия времени в параметрах "быстро", "медленно".
У Вас он не привязан к режиму Вашего существования (аналитический маркер)

А у кого-то внутренний эталон времени привязан к конкретному режиму существования (ситуативный маркер), поэтому и одинаковый отрезок времени (с точки зрения стороннего наблюдателя) может восприниматься в каких-то случаях как "Ого, как быстро!", так и " Ёлы-палы, что ж так долго-то!"

[Змей Петров]

Яркий пример внутреннего эталона времени - конкретный показатель восприятия времени в параметрах "быстро", "медленно".У Вас он не привязан к режиму Вашего существования (аналитический маркер)

Ну, не знаю - что за аналитический маркер такой. Но, ошибка в течение ночи больше пяти минут бывает редко.
Под утро - до минуты. Перед звонком будильника - секунды(уже не сплю, но - вздрагиваю - сейчас будет этот противный звук).
Впрочем, маркеры конечно имеют быть. смотрю на часы - зафиксировал, дальше - само отсчитывает.

[Dsh]

Вот мы ощущаем, что секунда это мало, минута уже дольше, а скажем год — это уже очень долго. Но могло ли быть иначе? От чего вообще зависит это восприятие времени? Может ли существовать организм, у которого все иначе, и для которого наш год — секунда? И время жизни, соответственно, тоже на порядок больше?

В фантастике можно найти соответствующие иллюстрации (организмов). Для нас имеет большое значение психологическое восприятие времени. Когда мне было лет 11, я у отца спрашивал, как он воспринимает текущее время " в целом". Он ответил, что пятилетки "мелькают". Пожалуй, теперь и я что-то похожее наблюдаю. А если серьёзно, то современная концепция времени в физике сильно упрощена, так и хочется про эзотерику вспомнить. В частности, время - это один из фундаментальных "ресурсов" мироздания, более значимый, чем пространство. Кроме того, шкала времени связана с масштабом пространства. Грубо говоря, в микрокосме шкала более мелкая, в макрокосме - более крупная. Т.е. для макроструктуры события в микроструктуре происходят намного быстрее, а на соизмеримом уровне - "нормально". Поэтому день мотылька - это вовсе не "наш" день.

[eRTF]

Как вы думаете? Могли бы эти заторможенные товарищи пойти по пути наших предков?
Могли бы они создать космическую цивилизацию, сохранив прежний уровень обмена веществ?

[Rattus]

Всегда совпадает с точностью до пяти минут. Под утро - и с точностью до минуты-двух.

Подтверждаю. При стабильном режиме биологические часы работают "как часы".

А если серьёзно, то современная концепция времени в физике сильно упрощена

Дык - а чего Вы хотели, если в фундаменте всех естественных наук одним из первейших лежит принцип Оккама-Лапласа: не множить сущности сверх необходимого!

[Короб]

Как вы думаете? Могли бы эти заторможенные товарищи пойти по пути наших предков?
Могли бы они создать космическую цивилизацию, сохранив прежний уровень обмена веществ?

А он им нужен, космос этот?
Мы сами-то космос используем в сугубо меркантильных целях: следить за противником, да обеспечивать себе ништяки в виде связи в разных ипостасях. Кою в свою очередь тоже используем не для развития, а для потребления и управления массами.
Всё остальное - исключения.
Как говориться, наш энтузиазм мы растратили на смартфоны и костюмы для пикинесов.

[cppboris]

А он им нужен, космос этот?

Вопрос не в том, нужен или нет, а в том, может ли это быть потенциально возможным. Мне кажется, что в некоторых рамках может. Но кардинально наверное нет (так чтобы с разницей на порядки). Тут, кажется, зависит всё-таки от масштабов. И все, кто обитает плюс-минус в нашем масштабе воспринимают время одинаково.

При этом мы видим организмы в тысячи раз меньше нас — логично предположить, что могут быть и в тысячу раз больше нас?



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Короб]

А он им нужен, космос этот?

Вопрос не в том, нужен или нет, а в том, может ли это быть потенциально возможным. Мне кажется, что в некоторых рамках может. Но кардинально наверное нет (так чтобы с разницей на порядки).
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

С точки зрения возможностей, вирусы и одноклеточные уже давно космос освоили.
Причём даже туда добрались, куда людям в ближайшие сотни лет вообще не попасть.

[гравицап]

ри этом мы видим организмы в тысячи раз меньше нас — логично предположить, что могут быть и в тысячу раз больше нас?

кит вроде бы в 300 раз больше. в 1000 вполне прадоподобно.
но все равно мельчайшие и крупнейшие организмы ограничиваются основой жизни - высокомолекулярной химией.
для качественного отличия нужна другая основа - мельчайшие на атомарной или квантовой основе, а большие - на механической основе. допустим механический аналог днк. и организмы размером с эверест. а?

[Гравитон-24]

От чего зависит восприятие времени?
А от чего зависит восприятие пространства?
При пилотаже время и пространство взаимосвязаны, и их ошибочное восприятие может стоить жизни.
Для живых существ восприятие времени введено для защитной функции, то есть для защитной реакции на внешнюю агрессию, или наоборот: для собственной агрессии у хищников. Кто быстрее реагирует, тот побеждает в схватке с врагом. Но быстрота реакции потребляет много энергии и изнашивает организм. Мухи и стрекозы живут мало, а львы быстро реагируют только во время атаки, остальное время дремлют.
У человека во сне внутренние процессы замедлены, и воспринимаемое время там быстротекуче.
У растений защитная функция слаборазвита, и они "воспринимают" пространство и время лишь для внутреннего потребления. Например, подсолнухи поворачиваются к солнцу, многие растения сворачивают свои цветы с наступлением сумерок или при дожде. Скорость реакции - 15-30 мин.
У неживой природы "восприятия" нет, есть только реакция на гравитацию. На квантовом уровне совсем иная картина, но лимит на скорость света и гравитации в космосе связан с квантовыми законами.

[Serg53]

У неживой природы "восприятия" нет

Это зависит от смысла, который может иметь понятие "восприятие". "Неживые" объекты "воспринимают" окружающую среду и "реагируют" на воздействие окружающей среды.

[Serg53]

Для нас имеет большое значение психологическое восприятие времени.

Некоторые психиатры утверждают, что восприятие, времени, пространства и всех "воспринимаемых" объектов, и даже "глюков" сильно меняется, вплоть до абсурда, в "изменённых" состояниях сознания.