Стимуляция освоения космоса через милитаризацию

[pkl]

А чем , кроме ярлыков, отличаются государства и гиперкорпорации?

У государства есть возможность применять легальное насилие. У корпорации её нет.

[pkl]

В целом, выход на ТНК на главные роли в экономике знаменует появление общепланетного государства с одной армией, языком, валютой, правительством и т.д.

Скорее наоборот. Существование ТНК невозможно без такого государства. Или просто очень могущественного государства типа США или Китая, способного навязывать свою волю другим.

[Андрей Астрофизический]

Сам с собою ведете беседу? 

[Ёж65]

Государств которые погибли просто из-за внутренних экономических причин не меньше, чем погибших в результате войн.

Как сказал старшина Федот Васков: "Война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает." Не проще ли развратить призывное поколение, и весь прочий электорат, джинсами и жевачкой. А после президент, избранный ими же, безвозмездно, то есть даром, раздаст всем желающим суверенитета столько, сколько смогут унести. Ракеты, лазеры, астероиды... Нужны просто бусы для затмения рассудка папуаса.

[ivanij]

Доказано. Не пойдут они дальше ГСО. Да и само существование таких корпораций  при глобальной диктатуре под вопросом.

Вы фильм "Луна-44" смотрели?

 Главная смысловая нагрузка означенного фильма не только в "глобальной диктатуре". Физически и морально искалечить человека можно в любой, даже самой извращённой форме.

[Rattus]

Если вывести из строя 1 - 2 ИСЗ, можно парализовать целую армию

Ага - особенно использующую сеть спутников подобную Starlink.

Вы правда думаете, что корпорациям кто-то даст воевать в космосе?

На земле они кагбе уже давно воюют. Те же дроны, про которые вы же выше писали - они "бюджетными унитарными предприятиями" Израиля и Турции сделаны что ли?

У государства есть возможность применять легальное насилие. У корпорации её нет.

Нота протеста ООН очень важна для ЧВК, да.

[AlexAV]

Нота протеста ООН очень важна для ЧВК, да.

В 20-м - 21-м веке нет ни одного примере, когда ЧВК выиграли войну у более-менее серьезного государства, хотя бы масштаба Турции или Ирана.

Воевать против государства не находящегося в состояние распада и гражданской войны и способного к тотальной войне может только другое государство. В этом деле любые ЧВК и корпорации разгонят даже не заметив. 

[pkl]

Хотя, хрен его знает как будет?

Хм, точно не так, как в Вашей модели. Всё развалилось, а глобальная торговля нет? Не верю! Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Китай, не исключено, упадёт первым - слишком он завязан на глобализацию. Тогда и от России мало что останется. От Средней Азии, видимо, тоже. А Штаты, если начнут разбегаться, побегут в Мексику и Канаду.

[pkl]

В надежде найти где-нибудь на астероидах недостающие ресурсы, и попробовать вытанцевать их сколь-нибудь рентабельную добычу.

Да уже понятно, что нет там ничего такого, чего не было бы на Земле.

3) Если в ближайшие пару сотен лет с космосом не сложится, ресурсная обеспеченность цивилизации будет падать - я не верю в космос где-то там потом. Если его не будет через 100 лет, то не будет и в следующие несколько миллионов. Пока новая порция углеводородов не созреет.

На самом деле космонавтика не жрёт слишком много ресурсов, особенно если её ужать /отказ от пилотируемой космонавтики/. Что, по-Вашему, нельзя сделать РН на кислороде и этиловом спирте? Да не смешите!

Кстати, дефицит ресурсов может заставить пересмотреть отношение к многоразовым системам - сейчас они не имеют смысла ещё и потому, что металлы дешёвый. При дефиците легированных сталей и алюминия многоразовые носители станут выгоднее даже при малой частоте запусков.

[pkl]

Например исчезают стада автомобилей. Почти полностью.

Все пересаживаются на общественный транспорт? Хм... но общественный транспорт, как показала практика, отличный рассадник инфекций. Можно проредить население без всякой химии и ГМО.

[pkl]

В чем тут изюм.
1) Высокая скорость сближения с целью - мало времени на обнаружение и перехват.
2) Малые размеры - опять же мало времени на обнаружение, да и обнаружение вообще затруднено.

Следующий логичный шаг - отказ от глыбы как таковой. Кинетический боевой блок, выводимый с Земли обычной ракетой. Легенда - автоматическая межпланетная станция. Через какое-то время после запуска АМС "выходит из строя по неизвестным причинам".

[Инопланетянин]

В Калининграде всё так плохо с современными ПВО?

Тут надо выяснить кто эти "мы", которые как тот самый Мюнхгаузен к войне не готовы.

[pkl]

В чем военный потенциал Луны?
Он действительно есть?

Его нету. Спрятать что-либо на Луне ещё труднее, чем в космосе т.к. любая деятельность на Луне оставляет следы:

По этой же самой причине можно с уверенностью утверждать, что Солнечную систему никто не посещал.

Луну будут изучать. За строительством базы будут следить и необычную активность, не связанную с исследованиями, вскроют моментально. А дальше можно разместить на ОИСЛ те же самые кинетические перехватчики.

[pkl]

Ну например обратная сторона Луны - без постоянного орбитального наблюдения за поверхностью этой самой Луны, превращается в идеальное место расположения любых объектов, активность на которых надо сохранить в тайне от кого-то на Земле.

За Луной постоянно наблюдают уже сейчас. Почему Вы считаете, что перестанут это делать в будущем?

[pkl]

Как с этим бороться? Добиться  МАКСИМАЛЬНОЙ автономности базы на той же Луне. Что бы она лет 10 могла без Земли обходится.

Не продержится она 10 лет в изоляции. ALSEP'ы проработали только пять лет. МКС, видимо, вообще не может функционировать без участия человека.

Никакая тень военной базе не поможет - быстро найдут по инфракрасному излучению.

[pkl]

Ага, а те кто пытается снабжать базу могут высаживать некий грузовой луноход далеко от базы, чтобы этот луноход до базы добирался по поверхности втихаря. 

Втихаря он оставит вот такую колею, видную из космоса:


Не ребята, размещать оружие на Луне - верный путь к поражению.

[pkl]

Кстати, Алекс. Насчёт военной базы на Луне. Я тут подумал. А не обладают ли железнодорожные комплексы для запуска межконтинентальных баллисических ракет всеми плюсами этой самой лунной базы.

Не обладают. Время железнодорожных комплексов ушло.

[pkl]

1) Средства маскировки, в первую очередь ложные цели. Различить из космоса пока можно только крупняк и только по контуру. Да, фальшивый авианосец - дороговато, но гораздо дешевле настоящего, а от средств разведки должны защищать ПВО/ПРО и прочий АУГ.

Фальшивый авианосец придётся оснащать всеми радиоэлектронными системами, установленными на настоящем авианосце, иначе разведка его не увидит. А также силовой установкой. Ну и корабли эскорта ему потребуются.

[pkl]

Для энергетического ---- почему нет?

Энергетический репликатор - это что такое? Это как частично беременна?

[pkl]

узнать ЧЕМ они там занимаются?

Достаточно отслеживать кто туда летит и какое оборудование везет. Предмет исследования вычисляется на раз. Т.е просто вести наблюдение за космодромами.

Так?

Ах, Александр! Вы явно ничего не знаете о том, что такое разведка. В т.ч. спутниковая.