ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
были же давно фотографии как в каком то кратере по стенкам текло.
А теперь не ленимся и читаем, что же на самом деле написано в статье.
Следы воды - да, но считается, что эти следы очень старые
Читаем далее: диэлектрическая проницаемость воды при температуре T = 293 К - 81, льда при T = 268 К - 73. Как исключительно по диэлектрической проницаемости > 15 отличить лёд от жидкой воды?
А очень просто; диэлектрическая проницаемость льда имеет аномально высокое значение только при очень низких частотах итемпературах близких к точке таяния.При частоте, которую использует радар, она на порядок меньше,
Следы потеков на кратере были обнаружены в сравнении с фотками тех же кратеров ранее
А как быть с титанатом бария и тому подобными веществами? Там будет то же самое? И, поэтому, подходят только жидкости?
Обширный опыт радиоволновых просвечиваний в геофизике накоплен - и на Земле области с высокой диэлектрической проницаемостью однозначно связаны с водой.
Впрочем, есть ещё два распространенных минерала, которые имеют высокую проницаемость - самородная сера играфит и сильно графитизированный каменный уголь как раз 12 -16. На Марсе ничего подобного пока не нашли!Кстати, обычное мороженое при -15С тоже имеет проницаемость 16,5