ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: mbrane от 15 Мар 2019 [20:33:37]измельчал народ..Естественно измельчал. А чего вы хотите, если 100 лет отрицательного отбора?Цитата: mbrane от 15 Мар 2019 [20:33:37]не лучше брать уран или свинецВы что, не поняли, что речь не про ядерную физику, а про атомную физику? Энергии совсем другие. И персонажи совсем другие.Цитата: mbrane от 15 Мар 2019 [20:52:34]спасибо шо вы мне это пояснили, но об его существовании я узнал ужо и не помню когда.Ссылка дана совсем не для вас, а для собеседника с замечательным ником "дерево". Ну не следует всё принимать на свой счёт. Для вас лично я бы что-то более убедительное подобрал.
измельчал народ..
не лучше брать уран или свинец
спасибо шо вы мне это пояснили, но об его существовании я узнал ужо и не помню когда.
Вы что, не поняли, что речь не про ядерную физику, а про атомную физику? Энергии совсем другие. И персонажи совсем другие.
Цитата: PSR1257 от 14.03.2019 [03:02:07]Так почему теория не дает ТОЧНОГО значения? Почему, например, КЭД может дать весьма точные предсказания?Как раз в силу того, что глюоны (переносчики сильного взаимодействия) тоже имеют цветовой заряд. В результате математические проблемы в КХД несравненно более выражены, чем в КЭД. В КЭД влияние петель на диаграммах Фейнмана убывает с увеличением порядка петли. И очень быстро убывает, как геометрическая прогрессия с коэффициентом (1/137). В КХД оно не убывает (вроде, даже возрастает).
... почему существует конфайнмент не знаю - но это наблюдательный факт, так же как и наблюдательный факт, что адроны имеют структуру... есть куча расчетов по монте-карло и поставленных на ниъ экспериментах, что кхд - стройно увязываемая теория...явных просчетов нет...да еще раз повторяю - не выносите мне мрзок кофайнментом...
... есть куча расчетов по монте-карло и поставленных на ниъ экспериментах, что кхд - стройно увязываемая теория ...
Например, можно предположить
Цитата: wandarer от 16 Мар 2019 [15:39:04]Например, можно предположитьА можно ли, например, до того как писать ерунду, почитать хотя бы википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Заряд_(физика)
У вас очень узкое представление о заряде. Посмотрите хотя-бы, что такое гиперзаряд(ядерная физика).
ЗАРЯД - физическая величина, являющаяся источником поля, посредством которого осуществляется взаимодействие частиц,...
А может лучше "иметь очень узкое представление", чем не иметь ни малейшего представления, но высказываться по вопросу?Вот ещё статья из Физической энциклопедии http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1199.html и цитата оттуда ЦитатаЗАРЯД - физическая величина, являющаяся источником поля, посредством которого осуществляется взаимодействие частиц,...
Вопрос такого плана: почему цветовой заряд/ другими словами - "цвет" присущ, подчеркиваю, только кваркам и глюонам?
... Есть лишь (пространственное, метрическое) свойство сжиматься и растягиваться (со скоростью, равной фундаментальной постоянной с), которое во взаимодействиях частиц особой формы материи - веществе - интерпретируется как, соответственно, [взаимное] притяжение и отталкивание.
Никаких иных (а-ля "цвет" или "аромат") физических измерений(метрик), акромя пространственного и временнОго у материи не существует.
Цитата: LV46 от 14 Мар 2019 [17:17:34]Ок, будем посмотреть.сразу скажу калибровочные теории и теория представления групп - ну очень обширная тема
Ок, будем посмотреть.
аналогом цвета являются квантовые числа отличающие в дуплете электрон-нейтрино , электрон от нейтрино.
А теории групп и прочий матан, это точно не моё
Как в таком случае вы можете интерпретировать то, что кварк и антикварк находятся в одном мезоне и не аннигилируют?
а каже вытогда с умным видом об элементарных частицах рассуждаете, коли матчасть всех взаимодействий в рамках СМ построена на матане , и на теории групп в частности
Та ладно, не мелочитесь, вообще все точные науки построены на матане.
А меня интересует в первую очередь физическая интерпретация причин, экспериментальных результатов и выводов из них.
В том числе и цветовой заряд, который либо есть, либо его нет
если он есть, то будет и четкое физическое обоснование
Смотрите лагранжиан стандартной модели.
И это не матан, а алгебра
странный вы однако...
Цитата: zam2 от 20 Мар 2019 [22:33:08]И это не матан, а алгебраhttp://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD