Выделение туманностей на фоне звёзд в фотошопе.

[Forte]

Обращаю внимание на большую звезду  посередине. 

На Клаудях автор как раз и говорил о том, что программа нуждается в доработке, есть пятна после удаления крупных звезд.

[Alex1958]

Обращаю внимание на большую звезду  посередине.

На Клаудях автор как раз и говорил о том, что программа нуждается в доработке, есть пятна после удаления крупных звезд.

Эти пятна от больших звезд - самое последнее, на что нужно обращать внимание, они легко удаляются штампом, а вот всё остальное -довольно хиловато.

[Forte]

Я все равно, к сожалению, не могу посмотреть. У меня х86, а Питон меня тут же сожрал. Ничего не получилось с дистрибутивом.

[vivid_grey]

Только что наткнулся на специальную программу для удаления звёзд: https://github.com/nekitmm/starnet
Попробовал, впечатляет!

Версию для Windows можно загрузить здесь: https://vorboss.dl.sourceforge.net/project/starnet/starnet%2B%2B.zip

Спасибо, Дмитрий !  Попробовал - мне показалось, это очень удобное средство делать маски самого объекта и звездного поля.  Пока комп скрипитт мозгами ( файл размером 4007 на 2671 он считал 20 минут ) можно просто попить чаю, вместо того, чтобы возиться с фотошопом
Конечно, в ФШ все это можно сделать быстрее. Но преимущество этой проги перед ФШ в том, что для таких как я малоопытных обработчиков важно поллучить стабильный результат автоматически.

[Alex1958]

Только что наткнулся на специальную программу для удаления звёзд: https://github.com/nekitmm/starnet
Попробовал, впечатляет!

Версию для Windows можно загрузить здесь: https://vorboss.dl.sourceforge.net/project/starnet/starnet%2B%2B.zip

Спасибо, Дмитрий !  Попробовал - мне показалось, это очень удобное средство делать маски самого объекта и звездного поля.  Пока комп скрипитт мозгами ( файл размером 4007 на 2601 он считал 20 минут ) можно просто попить чаю, вместо того, чтобы возиться с фотошопом
Конечно, в ФШ все это можно сделать быстрее. Но преимущество этой проги перед ФШ в том, что для таких как я малоопытных обработчиков важно поллучить стабильный результат автоматически.

Покажите стабильный результат, я его получить не смог. У меня всё гораздо хуже, чем в Фотошопе.

[vivid_grey]

Покажите стабильный результат, я его получить не смог. У меня всё гораздо хуже, чем в Фотошопе.

Статистику по этой проге я конечно еще сделать не успел.  Имелось ввиду, что для того, чтобы сделать маску в фотошопе, нужно запомнить и в точности повторить определенный алгоритм действий. 
Если вы хорошо владеете техникой работы в ФШ, то наверно у вас получается отлично.  А у меня каждый раз по-разному, да и напрягаться нужно, вспоминая этот алгоритм. 
  Вот и получается что кто гайки закручивает трубчатым ключом , кто рожковым.  Вряд ли стоит спорить, какой из них лучше.  Зависит от конкретного случая и уровня мастера.

[Влад Р.]

Раза 3-4 сделаете маски да запомните) У Дмитрия Селезнева на канале, ещё есть видео про удаление звёзд)

[vivid_grey]

Раза 3-4 сделаете маски да запомните) У Дмитрия Селезнева на канале, ещё есть видео про удаление звёзд)

Зашел на ютюб - там много его уроков по астрофото - подскажите пожалуйста ссылочку, в каком из них есть инфо по теме ?

[Олег Кошка]

Покажите стабильный результат, я его получить не смог. У меня всё гораздо хуже, чем в Фотошопе.

Результат, как говорится, на "лице" )
Уж больно под чистую прога вылизывает звёзды, да и от самых крупных оставляет следы.
Для меня предпочтительней оставлять небольшую часть звёзд, иначе "космоса" нет.
Пока PS рулит, вот результаты...

[vivid_grey]

Уж больно под чистую прога вылизывает звёзды, да и от самых крупных оставляет следы.

Следов немного и их легко можно убрать, тут уже об этом говорили.
А мне например очень удобно то, что звезды вылизаны полностью - получается маска самого объекта, с помощью которой я "поднимаю" обычно более слабый на исходниках объект над фоном и звездами.

[Олег Кошка]

Это понятно. Каждому инструменту найдётся то или иное применение. Нас много, мнений и инструментов тоже 

[Forte]

Удаление звезд в первую очередь нужно, чтобы обработать отдельно туманность не затрагивая звезд. Для того, чтобы притушить звезды и вытащить туманность на первый план это другая история и методика.

[Дмитрий Маколкин]

Удаление звезд в первую очередь нужно, чтобы обработать отдельно туманность не затрагивая звезд. Для того, чтобы притушить звезды и вытащить туманность на первый план это другая история и методика.

Имея изображение со звёздами и без можно объединять их в Фотошопе с помощью слоёв, и если сделать верхний слой полупрозрачным, то можно регулируя степень прозрачности регулировать долю звёзд на итоговом изображении, и всё это очень наглядно.

[Forte]

Гмм.  Извините, не очень понял. Мы накладываем звезды поверх на туманность в режиме Линейный осветлитель. И я никогда не использую прозрачность,  т.к. светимость звезд тускнеет и крупные звезды начинают выглядеть мутно и неестественно. Саша Андреев недавно совсем выкладывал видео как заглушать россыпи звезд. У меня есть видео Юрия Звездного по той же проблеме. Я по другому поступал: при удалении звезд по методике Константина Реактора, я подготавливаю  маски с разницей в 1 пиксель, и после удаления мне ничего не мешает со слоя где звезды удалить звезды в 1 пиксель, т.е. самую мелочь, которая смотрится как пыль.

[Дмитрий Маколкин]

Гмм.  Извините, не очень понял. Мы накладываем звезды поверх на туманность в режиме Линейный осветлитель. И я никогда не использую прозрачность,  т.к. светимость звезд тускнеет и крупные звезды начинают выглядеть мутно и неестественно. Саша Андреев недавно совсем выкладывал видео как заглушать россыпи звезд. У меня есть видео Юрия Звездного по той же проблеме. Я по другому поступал: при удалении звезд по методике Константина Реактора, я подготавливаю  маски с разницей в 1 пиксель, и после удаления мне ничего не мешает со слоя где звезды удалить звезды в 1 пиксель, т.е. самую мелочь, которая смотрится как пыль.

Да, пожалуй. Снимаю своё предложение.