Какой телескоп выбрать для снятия галактик и планет??

[LeyziKeK]

Насчёт evscope погорячился, но сразу называть безмозглым ненормально

[LeyziKeK]

Как создают астрофотографии такого качества?

[Олег Чекалин]

Почитай форум меясцок, чтобы деньги зря не тратить. Потом многие вопросы отпадут сами собой.
А фотографии, которые ты привел как пример - простейшие. Если захочется, будешь гораздо лучшие получать, лишь бы учиться не лень было.

[Балдис]

Монтировка с часовым ведением и фотоаппарат. Для начала этого хватит, телескоп вам явно не нужен пока. Также могу предложить изучить основы фотографии, без этого минимума ни о каком астрофото мечтать не стоит.

[I.A.R.]

Спасибо за информацию, что реально можно увидеть галактику? Я новичок, не удивляйтесь).

Да, невооруженным глазом таки можно увидеть галактику. Но только одну. И то только центральную ее часть наиболее яркую -- ядро. Называют ее по-простому "галактика в Андромеде". А более научно -- М31. Был такой в 18 веке астроном -- Мессье. Увлекался он поисками комет. И чтобы не путаться с другими небесными объектами, видимыми в его трубу как некие белесые туманные пятнышки, он решил составить их каталог. Этим каталогом любители до сих пор пользуются. Сам Мессье включил в него 102 объекта. Потом сочли полезным дополнить его до 110. Обозначения в каталоге начинаются с буквы "М" в честь этого самого Мессье. Практически это перечень наиболее ярких галактик, газовых туманностей и так называемых планетарных. Хотя по сути последние тоже газовые, но отличаются все-таки некоторой формой. Вот, это вот, и есть объекты дальнего космоса, вокруг которых и происходит основная толчея любителей, желающих запечатлеть оные объекты своими техническими средствами. Которые все-таки достаточно скромные. Ну, до 500мм диаметрами объективов точно. Хотя галактик в небе многие миллиарды. Однако, для них нужны и серьезные инструменты.

А еще нужно темное небо. И весьма. Потому что паразитная засветка неба от от обилия фонарей в городах напрочь отбивает возможность что-то вообще увидеть путное в местах с густым населением и даже в окрестностях из этого самого перечня месье Мессье.

Глаз как приемник света при невысокой освещенности не очень-то и хорош -- перестает различать при слабом уровне и цвета и детали. Даже телескоп не очень-то помогает делу. Поэтому для комфортного разглядывания объектов приходится их фотографировать, а потом обрабатывать снимки путем многократного сложения отдельных фото электронным путем. Тем самым происходит накопление информации и за счет этого удается повысить контраст, выявить детали и цвета объекта. И полученным потом не спеша в комфортных домашних условиях любоваться на экране монитора. Но если чисто любоваться, то гораздо проще выводить фото из интернета прямо из баз данных, собранных, скажем, телескопом имени Хаббла. И при этом -- заметьте! -- не нужно будет где-то мерзнуть, не спать и подставляться кровопийцам-комарам, собирая скудно летящие фотоны от далеких космических объектов, буде на дворе лето. Поймите: все уже украдено до нас! Извините, собрано... Вот, такая, вот, несколько лирическая вводная часть в любительскую наблюдательную астрономию дипскаев (объектов дальнего космоса)...

[huch]

Ну если совсем точным быть, то существует еще каталог Калдвела (еще 100 интересных объектов, которые Мессье пропустил), а для 500мм инструмента еще и каталог Гершеля (400 объектов глубокого космоса). Помимо этого многим нравится деление тесных двойных...
Впрочем да, фотографии всего этого тоже есть уже готовые

[Suzom]

Ну если совсем точным быть, то существует еще каталог Калдвела (еще 100 интересных объектов, которые Мессье пропустил)

У него очень много объектов либо очень тусклых, либо из южного полушария.

[huch]

У него очень много объектов либо очень тусклых, либо из южного полушария.

были заялены 300 мм в качестве стартовых.
южное полушарие да, но есть и доступные нам

[IAR]

У него очень много объектов либо очень тусклых, либо из южного полушария.

были заялены 300 мм в качестве стартовых.
южное полушарие да, но есть и доступные нам.

Не помню в какую трубу начинал наблюдения комет Мессье, помню только, что ее фокусное расстояние было 60 см. Надо полагать, что диаметром она была что-то около 70 мм. Вот, что содержит его каталог, который еще долго будет в ходу у любителей.

"Если исходить из современной астрономической классификации, каталог Мессье содержит[15]:

6 галактических туманностей

28 рассеянных звёздных скоплений

4 планетарные туманности

29 шаровых скоплений

40 галактик

3 иных объекта.

Самым ярким объектом Мессье являются Плеяды (M 45, звёздная величина 1,2m), самыми тусклыми — M 76, M 91 и M 98 (звёздная величина 10,1m). Самый большой угловой размер имеет галактика Андромеды (M 31, 4° × 1°), самый большой линейный — галактика M 101 (диаметр 184 000 световых лет). Самый маленький угловой размер имеют двойная звезда M 40 (49") и объекты M 73 и M 76 (1'), линейный — планетарная туманность M 76 (0,7 светового года).

69 объектов Мессье принадлежат нашей Галактике: самым близким из них являются Плеяды (430 световых лет), самым отдалённым — шаровое скопление M 75 (78 000 световых лет). 41 объект имеет внегалактическую природу: из этих объектов 40 являются галактиками, а один представляет собой шаровое скопление (M 54). Самым отдалённым из этих объектов является галактика M 109, удалённая от нас на 67,5 миллионов световых лет."

Это так, для общего развития новичков...

[huch]

Угу. Только 70 мм Мессье и 70 мм современных это сильно разные мм. Световое загрязнение даже удаленных от городов мест стало больше, чем было во времена составления этого каталога.

[Sailor_29]

Как создают астрофотографии такого качества?

Вот здесь почитайте, для начала
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[библиограф]

Не помню в какую трубу начинал наблюдения комет Мессье, помню только, что ее фокусное расстояние было 60 см. Надо полагать, что диаметром она была что-то около 70 мм.

Мессье составлял свой каталог, будучи сотрудником Обсерватории Военно-Морского флота.
Наверное, он проводил свои наблюдения с инструментом посерьёзнее!

[sanaris]

Как создают астрофотографии такого качества?

Легко. Орион и Андромеда - очень большие объекты. Размер Луны 32 минуты, а размер Туманности Ориона около 30 минут. Любой телескоп с фокусным 1000мм и окуляром 20мм хорошо их охватывает. Это самые лёгкие объекты. Если же вы возьмёте произвольную галактику, то вероятность, что её нигде не будет, примерно 50/50. Потому что галактики уже имеют размеры в десятки секунд. Если повезёт и галактика побольше, на несколько минут, то возможно её кто-то заснимет...

При выборе телескопа обратите внимание на фокусное расстояние. Если оно маленькое ("светосильные телескопы"), то увеличение будет низким и вы ничего не сможете разглядеть, кроме самых крупных объектов, которые все и так уже видели и знают. Увеличение = фокусное расстояние / фокусное расстояние окуляра.

[Suzom]

размер Туманности Ориона около 30 минут

Размер БТО ~ 1°30' x 1°

Если же вы возьмёте произвольную галактику, то вероятность, что её нигде не будет, примерно 50/50.

Блондинку спрашивают:
- Какой шанс встретить динозавра на улице?
- 50%!
- Почему?
- Либо встречу, либо нет...

Если оно маленькое ("светосильные телескопы"), то увеличение будет низким и вы ничего не сможете разглядеть

Т.е. вместо использования короткофокусных окуляров вы предлагаете использовать более длиннофокусные объективы?

[Аstroforuman]

Хочу детально рассматривать туманности и галактики

Вы бы там у себя как-нить разобрались бы... Цена огонь.. и рядом.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170305.0.html

...а то один продает. Второй ищет..