Реальная визуальная яркость протяженных объектов

[Alexus]

 Не могу понять следующее. В свой телескоп (и бинокль) отлично вижу звёзды яркости 7-8 и тд. Но туманности и галактики не вижу даже яркости 6, а в некоторых случаях и того меньше. Это как так? Илили там звёздная величина по-другому считается?
Интересуют протяженные туманности типо конская голова, северная Америка и прочие.

[Алексей В.К.]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41643.0.html
 если есть желание углубиться в теорию, то
https://drive.google.com/file/d/1DF7syOrc1952tjsW-o7bpyehN24EcpvE/view?usp=drivesdk

[leviathan]

Интересуют протяженные туманности типо конская голова, северная Америка и прочие.

Так это водородные области, для них нужно хорошее тёмное, прозрачное небо и наличие фильтра.

[Alexus]

Интересуют протяженные туманности типо конская голова, северная Америка и прочие.

Так это водородные области, для них нужно хорошее тёмное, прозрачное небо и наличие фильтра.

Мне лично не понятно, почему для них пишут звёздную величину ок 3, хотя они хуже заметны, чем галактики и другие туманности в районе 5-6зв величины.

[Suzom]

Мне лично не понятно, почему для них пишут звёздную величину ок 3, хотя они хуже заметны, чем галактики и другие туманности в районе 5-6зв величины.

Потому что их _интегральный_ блеск соотв. 3 звездной величине.
Смотрите поверхностную яркость, но и она иногда не дает правильного представления, особенно по галактикам с ярким балджем...

[nolv]

 если есть желание углубиться в теорию, то

О, альтернативщики подтянулись.