Мак 102мм против 127мм

[ORSA]

Да,или свечку подержать

Если нет фонарика то подойдет и обычная свеча, при этом для получения точечного источника света между свечей и окуляром можно поставить экран с отверстием.

P.S: все должно получиться, главное желание зажечь свечу

[Scorpionchik_63]

Проще всего установить в диагональ светодиодный фонарь,прикрыв его "выход"матовой бумагой,и в темноте спроецировать изображение на стену,хорошенько сфокусировавшись(до получения резко очерченных окружностей).Все видно,как на ладони,и замерять удобно при таком масштабе.

[AlYev]

Вот иностранные коллеги светили:
 Hi Gofr
I measured my Mak and the tube diameter is approximately 145mm.   Back in 2013 I did a flashlight test where you shine a bright flashlight thought the rear VB (with the scope at infinity focus) and measure the diameter of the reflection on a wall directly in front of the scope. The light should be at least a scope diameters behind the VB.  I found the actual diameter to be 118mm and the CO 48mm due to the secondary baffle cone.
Eric
https://www.cloudynights.com/topic/558152-127mm-vs-150mm-mak/

[ORSA]

То Scorpionchik_63
Для определения ЦЭ возможно, но это проще сделать с помощью фотоаппарата, сделав снимок со стороны визуал бэка, а для определения апертуры нужен либо точечный источник света  в фокусе телескопа либо параллельный пучек света, направленный в окуляр с диаметром пучка >=диаметра выходного зрачка.
Для этой причины нужно поставить короткофокусный окуляр, что бы выходной зрачек был небольшим и полностью перекрывался лучем лазера

[Scorpionchik_63]

То Scorpionchik_63 Для определения ЦЭ возможно, но это проще сделать с помощью фотоаппарата, сделав снимок со стороны визуал бэка, а для определения апертуры нужен либо точечный источник света  в фокусе телескопа либо параллельный пучек света, направленный в окуляр с диаметром пучка >=диаметра выходного зрачка.
Для этой причины нужно поставить короткофокусный окуляр, что бы выходной зрачек был небольшим и полностью перекрывался лучем лазера

Верно.Но вполне точно апертуру можно измерить,приложив кусок кальки(или кусок матового стекла достаточного размера) к оправе мениска,и посветив фонариком в выходное отверстие МАКа или ШК.

[ORSA]

Вот иностранные коллеги светили:
 Hi Gofr
I measured my Mak and the tube diameter is approximately 145mm.   Back in 2013 I did a flashlight test where you shine a bright flashlight thought the rear VB (with the scope at infinity focus) and measure the diameter of the reflection on a wall directly in front of the scope. The light should be at least a scope diameters behind the VB.  I found the actual diameter to be 118mm and the CO 48mm due to the secondary baffle cone.
Eric
https://www.cloudynights.com/topic/558152-127mm-vs-150mm-mak/

Вот пример как меряют и кое какие измерения даны в коментах
http://www.youtube.com/watch?v=f43XRt6AfRk

[ORSA]

Вотинтересная инфа, правда не про 127 маки
https://www.cloudynights.com/topic/545662-synta-maks-still-the-same/#entry7359834

A skywatcher vendor on cloudy nights has confirmed that the 150 and the 180 now have oversized primaries to provide the full aperture, however I gave not heard anything about the 127. I have a 2012 127Mak and the true aperture is only 118mm.
Eric.

[Scorpionchik_63]

Вотинтересная инфа, правда не про 127 маки
https://www.cloudynights.com/topic/545662-synta-maks-still-the-same/#entry7359834

A skywatcher vendor on cloudy nights has confirmed that the 150 and the 180 now have oversized primaries to provide the full aperture, however I gave not heard anything about the 127. I have a 2012 127Mak and the true aperture is only 118mm.
Eric.

Не вполне понятно,ЧТО он имеет ввиду,говоря "true aperture":true-свободная,вроде.Свободная от вычета площади пятака вторички?При пересчете по соотношениям площадей получилось 119,77мм.Прицепиться можно и к столбу(армейская мудрость),конечно,но вообще-то входной апертурой является диаметр мениска,а не его площадь за вычетом пятачка вторички.Этак и в ньютонах,и в клевцовых,и в кассегренах и т.п.можно много чего "насчитать",Смешно это все,и глупо:потеря 11/12% площади-смехотворна.Вот если бы 38% ЦЭ было по площади-это уже катастрофа.А по диаметру-ерунда.

[Андрей Y]

true - истинная.
true aperture is only 118mm - истинная апертура только 118 мм.
Это не про соотношение площадей, это про обрезание.

[Andrey Star]

это про обрезание

интересно у мака 180мм сколько реально после обрезания останется? дас без обрезания только АПО -все остальное -кастраты...

[BIG TRAIL]

 Это ещё вопрос,  кто кому Рабинович,  у вас  обрезание случилось строго на 120мм .   
 

[ORSA]

это про обрезание

интересно у мака 180мм сколько реально после обрезания останется? дас без обрезания только АПО -все остальное -кастраты...

Я в выходные промерю ... незнаю только куда написать -  сюда или в маки? Думаю, что даже с обрезанием до 170 он АПО 120 прикопает на заднем дворике без особых сложностей.  Но с учетом всех факторов -  если бы была возможность я взять либо 180 либо АПО 130, я бы взял АПО 130 - думаю паритет где то здесь.

[Андрей Y]

интересно у мака 180мм сколько реально после обрезания останется? дас без обрезания только АПО -все остальное -кастраты...

"A skywatcher vendor on cloudy nights has confirmed that the 150 and the 180 now have oversized primaries to provide the full aperture,..."
 sky watcher ... подтвердил, что 150 и 180 теперь имеют ГЗ увеличенных размеров для обеспечения полной апертуры,...

Похоже, зависит от года выпуска. Старые обрезанные (может и 170), новые - все 180.

[ORSA]

это про обрезание

интересно у мака 180мм сколько реально после обрезания останется? дас без обрезания только АПО -все остальное -кастраты...

Ответ здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg4690743.html#msg4690743