Мак 102мм против 127мм

[Денис Сергеевич]

Оба компактны, купил 102мм. Скоро куплю монтировку пронто. Стало интересно, разница существена по планетам и дипам, или не очень. Может кто сравнивал?

[Star Hunter]

По планетам прирост разрешения на четверть, по дипам прирост яркости - 1.5 раза. Однако 127 Мак заметно тяжелее.
У меня Мак 90 и ШК 127, фокус у обоих 1250 мм. Разница очень заметна и по планетам, и по дипам.
Сравнивал Мак 90 и Мак 102 - по планетам прирост детализации небольшой совсем, а по дипам - на треть ярче.

[Денис Сергеевич]

Но нужно иметь в виду, что мак 127 не 127, 123-4мм. Эрнест намерял.

[Владимир ARS]

Мне кажется в сегменте 127 мм интереснее либо шк, либо мак интес, вот только сложно нонче их достать.

[Денис Сергеевич]

Да, если кто будет продавать рассмотрю. А интес на вторичке дорого стоит?

[Денис Сергеевич]

Дорго не интересно), не основной инструмент.

[wad]

Оба компактны, купил 102мм. Скоро куплю монтировку пронто. Стало интересно, разница существена по планетам и дипам, или не очень. Может кто сравнивал?

У меня Мак 90 и ШК 127, фокус у обоих 1250 мм. Разница очень заметна и по планетам, и по дипам.

Согласен, сравнивал МАК 90 и МАК 127 разница  существенна. А по соотношению цена-качество конечно наиболее практичным является МАК 127 от SW. 

[Владимир ARS]

Чуть чуть практичнее все же ШК , тк у Мака апертура 123 по последним наблюдениям 

[AlYev]

123 мм - Эрнест ограничил по внутренней поверхности мениска. "которая имеет недостаточный диаметр, чтобы пропустить входные 127 мм".
А на Клаудях утверждают, что ГЗ недостаточного размера, что ограничивает апертуру 118 (если память не изменяет) мм.
Склонен верить, так как тот же Эрнест намерил наружные диаметры труб: у Левенгук Мак127 - 143 мм, а у Альтер М500 - 170 мм.
Я за ШК127. Мечтаю к лету приобрести.

[Alecs99.99]

Врядли эти миллиметры существенно повлияют на картину.с другой стороны сферу для мака сделать проще.Насколько отработано производство корректоров для мелких шк?

[Владимир ARS]

Ну как вряд ли , с 118 мм уже и цэ подрастет. Мелкие шк обычно лучше крупных статистически.

[wad]

Ну как вряд ли , с 118 мм уже и цэ подрастет. Мелкие шк обычно лучше крупных статистически.

Владимир ARS, а давайте  апертуру у всех МАКов 127 сразу до нуля округлим и разговоров больше не будет и спорить и доказывать никому ничего не надо будет!   А то с каждым постом в темах про МАК 127 апертура постоянно пнижается, то 124мм, потом 123, теперь уже 118. 
И ЦЭ обозначим сразу в 200 %. 

[BIG TRAIL]

нужно иметь в виду, что мак 127 не 127, 123-4мм

118мм с ЦЭ 38-39%.
 Впрочем , более мелкие 90 и 102мм мк  скорее всего  страдают той же болезнью- скрытым диафрагмированием  и огромным цэ,  так что относительно друг друга  шаг выдерживается.

давайте сразу апертуру у всех МАКов 127 сразу до нуля округлим

Недостатки надо знать и учитывать,  а не прятаться от них.
 Вот ньютоны раньше тоже все диафрагмировались,  а сейчас это дело стали исправлять, возможно под давлением общественности..    

[Балдис]

Хочу добавить по ШК, что у данной схемы контрастность ниже, чем у аналогичного МАКа

[wad]

Недостатки надо знать и учитывать,  а не прятаться от них.

Ага, каждый раз когда я прикладываю глаз к окуляру телескопа я должен срочно учеть размер апертуры моего телескопа, а если не учту, то увижу гораздо меньше! Да, еще же штрель нужно будет срочно посчитать, и ЦЭ вымерить, а то вдруг ошибку где то сделаю, вот трудно наблюдать то будет!

[Star Hunter]

Хочу добавить по ШК, что у данной схемы контрастность ниже, чем у аналогичного МАКа

Из-за чего?

[Scorpionchik_63]

123 мм - Эрнест ограничил по внутренней поверхности мениска. "которая имеет недостаточный диаметр, чтобы пропустить входные 127 мм".
А на Клаудях утверждают, что ГЗ недостаточного размера, что ограничивает апертуру 118 (если память не изменяет) мм.
Склонен верить, так как тот же Эрнест намерил наружные диаметры труб: у Левенгук Мак127 - 143 мм, а у Альтер М500 - 170 мм.
Я за ШК127. Мечтаю к лету приобрести.

Да-да,только по наружному диаметру трубы можно измерить диаметр ГЗ,никак иначе В МАКах диаметр ГЗ больше диаметра мениска в силу того,что мениск немного расширяет входной световой пучок.

[Денис Сергеевич]

118мм совсем печально, в таком случае лучше шк.

[wad]

в таком случае лучше шк.

Так вы купите ШК, а потом у него кто нибудь на форуме "намеряет" обрезание апертуры до 116мм, что делать будете то тогда? 

[Grayman]

102-й МАК хорош тем, что это уже не подзорная труба и при этом очень компактен, не требователен к монтировке и быстро термостабилизируется. С ростом апертуры мобильность уменьшается, а термостабилизация и монтировка увеличиваются.