ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Имел ввиду то, что написал-не стоит брать такие мелкие дудки, все равно в них ничего не видно. Я в 909й то вижу не бог весть что, а тут бинокль одгоглазый какой-то получается
Не согласен. В качественную 70 мм апертуру много чего можно найти на небе, надо только знать, куда смотреть и когда смотреть. Ну и, разумеется, надо темное небо.
Модель 70\400 имеет 1.25" посадку окуляров, это определяет ее приоритетность по сравнению с 70\300.
Цитата: Владимир Николаевич от 04 Мар 2019 [11:36:57]Модель 70\400 имеет 1.25" посадку окуляров, это определяет ее приоритетность по сравнению с 70\300.Автор про FANCIER, там 0.965"
Да, или алиэкспресс. Владимир Николаевич, видите, без ваших поставок во что мы превратились! А еще 10-15 лет назад когда обозревали реально неплохой бюджетный скопчик 70 на 400мм, народ на гно исходил, а теперь не гнушаются реальную жесть покупать.У меня у друга до сих пор 70 на 400 дипскай живет)
Заказал себе аппарат FANCIER F40070M. Сказали у вас большой опыт работы с разными инструментами для наблюдений, в том числе и этот. Я прочитал много тем на форуме, там в основном фигурирует штурман. К сожалению, из-за неуверенности в своих силах и отсутствии 1.25 окуляров, переделку не планирую. Хотелось бы услышать от вас комментарии о качестве оптики, и, как по вашему, слишком ли неудобно пользоваться стандартными окулярами. Если есть какие-то советы по не очень сложной доработке (возможно окуляра), буду рад услышать.
Да уж! Дерьмовыделения хватало! С трудом даже фото Deepsky 70400 на форуме нашел...
Вот как всегда, хотели помочь, но ТС таки купил убогую каку. За сим тему можно закрыть.
Как то не воспринимаются советы от владельца 90\900 советующего крупный МАК. Так сам то он себе что МАК не купил?
Цитата: Балдис от 04 Мар 2019 [12:05:25]Имел ввиду то, что написал-не стоит брать такие мелкие дудки, все равно в них ничего не видно. Я в 909й то вижу не бог весть что, а тут бинокль одгоглазый какой-то получаетсяНе согласен. В качественную 70 мм апертуру много чего можно найти на небе, надо только знать, куда смотреть и когда смотреть. Ну и, разумеется, надо темное небо. Основные объекты для 70 мм телескопа - рассеянные звёздные скопления, двойные звёзды, яркие туманности и Луна. Планеты мелкие, но крупные детали видны (полосы на Юпитере и его спутники, кольцо Сатурна, потемнения на Марсе, фазы Венеры).
Хороший телескоп, до сих пор им пользуюсь, правда, последнее время заменяю его на Sturman 70400, у него фокусёр лучше - фотоаппарат проще прикручивать.
Цитата: Star Hunter от 04 Мар 2019 [12:23:12]Цитата: Балдис от 04 Мар 2019 [12:05:25]Имел ввиду то, что написал-не стоит брать такие мелкие дудки, все равно в них ничего не видно. Я в 909й то вижу не бог весть что, а тут бинокль одгоглазый какой-то получаетсяНе согласен. В качественную 70 мм апертуру много чего можно найти на небе, надо только знать, куда смотреть и когда смотреть. Ну и, разумеется, надо темное небо. Основные объекты для 70 мм телескопа - рассеянные звёздные скопления, двойные звёзды, яркие туманности и Луна. Планеты мелкие, но крупные детали видны (полосы на Юпитере и его спутники, кольцо Сатурна, потемнения на Марсе, фазы Венеры).Добавлю еще, что в рефрактор с апертурой 70мм можно рассмотреть фазы на Меркурии и на пределе рассмотерть диск Урана.
Для планет надо что-то типа МАКа, я считаю.
Вам уже много раз говорено, что у вас дефект телескопа, восприятия, либо места наблюдения, либо ещенипоймичто потому что в 909 видно БКП и фестоны.
В 25 мм Юп виден как светящаяся точка со спутниками, в 10 мм как точка потолще, при этом всё такая же яркая, без деталей, ну а если ставить барлоу х2 или 6мм окуляр - Юпитер на AZ3 любимой вообще нереально удержать в поле зрения, всё трясётся Не то что удержать, его в окуляр поймать не всегда удаётся, быстро уплывает))