Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Магнитные поля планет  (Прочитано 2498 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #40 : 07 Мар 2019 [05:30:38] »
Не исключено, что причиной появления "внутриземного" электрического заряда являются неизвестные пока науке пьезоэлектрические свойства земных недр.
Я соглашусь с Вами в том, что концепция природы магнитного поля Земли может лежать в области физики твердого тела. Проблема в том, что это противоречит некоторым наблюдательным фактам, одним из которых является довольно эффективная миграция  направления потоков магнитного поля Земли. https://studfiles.net/preview/4379327/page:35/
Так твердотельные дипольные структуры обычно  себя не ведут. И как решить это противоречие я понятия не имею. :'(
« Последнее редактирование: 07 Мар 2019 [05:44:03] от TabulaRasa »
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн Serg53Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg53
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #41 : 07 Мар 2019 [09:05:14] »
Не исключено, что причиной появления "внутриземного" электрического заряда являются неизвестные пока науке пьезоэлектрические свойства земных недр.
концепция природы магнитного поля Земли может лежать в области физики твердого тела. Проблема в том, что это противоречит некоторым наблюдательным фактам, одним из которых является довольно эффективная миграция  направления потоков магнитного поля Земли.
Это можно объяснить. Механические напряжения в твёрдой упругой среде и электрические заряды в хорошо электропроводящей среде могут быстро перемещаться-перераспределяться.
Зрительная труба, штатив, светофильтры, ПЗС камера мобильника
Телескоп это зрительная труба с механизмом управления?

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #42 : 07 Мар 2019 [10:46:45] »
Это можно объяснить.
Увы, за пределами моей компетенции. Я  смогу отличить брекчию от конгломерата или хондрита,  но в этом вопросе я, к сожалению, бесполезен. :-X
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн Serg53Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg53
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #43 : 07 Мар 2019 [11:53:45] »
Пусть имеется электропроводящий цилиндр диаметром 7000 км, длиной 500 км и толщиной стенки 100 км. Цилиндр вращается вокруг своей оси со скоростью 1 оборот в сутки. Длина окружности цилиндра
L = 3,14 * 7000 км = 21980 км = 21980000 м ~ 2,2 * 10^7 м
Тангенциальная скорость на поверхности цилиндра
U = 2,2 * 10^7 м / (24 * 3600) сек ~ 254 м/сек
Площадь продольного сечения стенки цилиндра
S = (5 * 10^5 м)*10^5 м = 5 * 10^10 кв.м
Объём стенки цилиндра
V ~ (2,2 * 10^7 м )*(5 * 10^5 м)*10^5 м = 1,1 * 10^18 куб.м
Цилиндр имеет электрический заряд Q [К] (кулон)
Плотность электрических зарядов на единицу объёма Q / V [К/куб.м]
Плотность электрического тока j = U * Q / V
Суммарный электрический ток во всём сечении стенки цилиндра
i = S * j = S * U * Q / V
...
Если известен ток, скорость, сечение, объём, то можно вычислить величину электрического заряда Q = (i * V) / (S * U)
Допустим i = 3 * 10^9 А
...
Вычислю, для интереса, плотность тока в стенке цилиндра
j = i / S = 3 * 10^9 А / (5 * 10^10 кв.м) = 0,06 А/кв.м = 0,06 мкА/кв.мм
Это мизерная величина плотности тока для любого проводника.

Так как V = L * S , то формулу Q = (i * V) / (S * U) можно преобразовать
Q = (i * V) / (S * U) = (i * L * S) / (S * U) = i * L / U
Получается, что величина электрического заряда не зависит от сечения и объёма проводника. Если выбрать плотность тока
j = 10 А/кв.мм = 10^7 А/кв.м , то тогда достаточно сечение
S = i / j = 3 * 10^9 А / (10^7 А/кв.м) = 300 кв.м
Такая площадь сечения, например, у цилиндра длиной 100 метров и толщиной стенки 3 метра.

Замечу, что во вращающемся заряженном цилиндре не происходит движения носителей электрических зарядов относительно электропроводящей среды. Соответственно нет и потерь на движение в этой среде. Поэтому плотность тока в данном случае не имеет никакого значения.
« Последнее редактирование: 07 Мар 2019 [20:26:16] от Serg53 »
Зрительная труба, штатив, светофильтры, ПЗС камера мобильника
Телескоп это зрительная труба с механизмом управления?

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #44 : 07 Мар 2019 [16:33:11] »

Тогда от поверхности земли до жидкого ядра получается 2910 км,
...
Представляется сомнительным, что в обозримом будущем можно будет пробурить скважину до таких глубин.


 :D  до мантии добурить не могут ~15 км, а тут на ядро замахнулись

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #45 : 07 Мар 2019 [19:12:24] »
до мантии добурить не могут ~15 км,
Геология располагает образцами породы с глубиной залегания порядка 200 (двухсот) километров - и для этого вовсе не нужно бурить свод мантии - речь идет о так называемых ксенолитах https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенолит которые сами попадают к нам снизу.
Мало того, минералогия рада будет Вам представить образцы внешнего и внутреннего ядра планеты, да и не одной, но и не нашей, к сожалению, но которые тоже сами попадают к нам уже сверху.
https://ru-wiki.ru/wiki/Железный_метеорит
Уж не знаю, нужно ли это Вам.
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн Serg53Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg53
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #46 : 07 Мар 2019 [20:29:39] »
Вычислю, для интереса, плотность тока в стенке цилиндра
...
Замечу, что во вращающемся заряженном цилиндре не происходит движения носителей электрических зарядов относительно электропроводящей среды. Соответственно нет и потерь на движение в этой среде. Поэтому плотность тока в данном случае не имеет никакого значения.
Теперь для интереса рассмотрю вариант электропроводящего цилиндра небольших масштабов. Пусть диаметр и длина цилиндра 0,1 метра, толщина стенки 0,01 метра, скорость вращения n = 50 оборотов в секунду.
Длина окружности цилиндра
L = 3,14 * 0,1 м = 0,314 м
Тангенциальная скорость на поверхности цилиндра
U = L * n = 0,314 м * 50 (сек^-1) ~ 15,7 м/сек
Электрическая ёмкость такого цилиндра как уединённого проводника примерно
C ~ 7 пФ = 7 * (10^-12) Ф
Потенциал, до которого его можно зарядить в воздухе при атмосферном давлении примерно P ~ 100 кВ = 10^5 вольт
Тогда электрический заряд такого цилиндра будет
Q = C * P = 7 * (10^-12) Ф * 10^5 В = 7 * (10^-7) К (кулон)
Так как Q = i * L / U , то создаваемый вращением ток будет
i = Q * U / L = 7 * (10^-7) К * 15,7 (м/сек) / 0,314 м =
350 * (10^-7) К/сек = 35 * (10^-6) А = 35 мкА
Ток небольшой, но вполне измеримый. Создаваемый таким током магнитный момент будет
Pm ~ 35 * (10^-6) А * 3,14 * 0,05 м * 0,05 м ~ 0,27 * (10^-6) А* кв.м
тогда магнитная индукция в центре цилиндра
B [Тл] < (10^-7)2Pm / (R^3) =
(10^-7) * 2 * 0,27 * (10^-6) / (0,05*0,05*0,05) =
0,54 * (10^-13) / (125 (10^-6)) ~
0,43 (10^-9) Тл = 0,43 (10^-5) Э (эрстед)
Это в сто тысяч раз слабее земного магнитного поля. Измерить такую небольшую величину проблематично.
Зрительная труба, штатив, светофильтры, ПЗС камера мобильника
Телескоп это зрительная труба с механизмом управления?

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #47 : 07 Мар 2019 [21:31:24] »
образцы внешнего и внутреннего ядра планеты, да и не одной
Дадите примеры? например, Гоба (ну или любой другой железный метеорит на ваш вкус) - это кусок внешнего или внутреннего ядра планеты? какой?

Оффлайн Смеленков

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 710
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Смеленков
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #48 : 07 Мар 2019 [23:58:34] »
В контексте темы замечу, что  давления, сопоставимые с расчетными 3,6 ГПа, и свойства пород при аналогичных условиях изучены я бы сказал крайне мало. Проблема не только в том, что в таких условиях фазовое и магнитно- электрическое состояние вещества не соответствует общепринятому - химические соединения становятся другими.
 
  Можно предположит ,что в звездах и в больших планетах - магнитное поле имеет сродного произхода ... - и искать сродных структур - там глубоко - но сколько глубоко - в звездах (солнце) - имеются холодние пятна - и именно там поле - заметно выше .... - это улика о том что его източники не так глубоко .... и что большие температуры их рушат и наоборот ...

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #49 : 08 Мар 2019 [03:50:59] »
Дадите примеры?
Примеры чего?
Это скорей вопрос к астрономам - сколько и каких  материнских тел было в Солнечной системе. Посмотрите лекцию, лучше один раз увидеть, чем мне сто раз написать.  ;D
http://www.youtube.com/watch?v=tT9qaBgeVdA
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #50 : 08 Мар 2019 [04:22:57] »

Можно предположит ,что в звездах и в больших планетах - магнитное поле имеет сродного произхода ... - и искать сродных структур - там глубоко - но сколько глубоко - в звездах (солнце) - имеются холодние пятна - и именно там поле - заметно выше .... - это улика о том что его източники не так глубоко .... и что большие температуры их рушат и наоборот ...
Попытка свести воедино природу магнитного поля звезд, крупных планет типа Юпитера и планет земной группы мне кажется плохой идеей, потому как  это совершенно разные вещи. Материал, его структура, магнитное  и фазовое состояние, температура, давление и характеристика конвективного переноса потоков там просто не сопоставимы.  :-[


- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 449
  • Благодарностей: 402
  • ух
    • Сообщения от leon10010
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #51 : 08 Мар 2019 [09:29:48] »
Попытка свести воедино природу магнитного поля звезд, крупных планет типа Юпитера и планет земной группы мне кажется плохой идеей, потому как  это совершенно разные вещи.
Можете систематизировать механизмы образования магнитных полей звезд, газовых планет -гигантов и планет земной группы?
итить

Оффлайн Serg53Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg53
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #52 : 08 Мар 2019 [16:51:17] »
тогда магнитная индукция в центре цилиндра
B [Тл] < (10^-7)2Pm / (R^3) =
(10^-7) * 2 * 0,27 * (10^-6) / (0,05*0,05*0,05) =
0,54 * (10^-13) / (125 (10^-6)) ~
0,43 (10^-9) Тл = 0,43 (10^-5) Э (эрстед)
Это в сто тысяч раз слабее земного магнитного поля. Измерить такую небольшую величину проблематично.
Не совсем корректно подразумевалось, что
(10^-4) [Тл] = 1 Э (эрстед) или 10000 Э = 1 Тл
Тл (тесла) это единица магнитной индукции, а Э (эрстед) единица напряжённости магнитного поля. Правильно утверждать
(10^-4) [Тл] = 1 Гс (гаусс) или 10000 Гс = 1 Тл
Однако величина и размерность эрстеда и гаусса совпадают. Можно сказать, что эрстед и гаусс это разные названия одной и той же единицы измерения. Если этой единицей измеряют напряжённость магнитного поля, то её называют эрстедом (Э), если измеряют индукцию магнитного поля, то - гауссом (Гс).

Теперь вычислю, какой ток должен протекать через виток, диаметром 0,1 метра, чтобы индукция магнитного поля в центре витка соответствовала земному магнитному полю
B = 0,5 * (10^-4) [Тл] = 0,5 Гс (гаусс)
Индукция магнитного поля в центре витка с током определяется формулой
B [Тл] = 6,28 * (10^-7 [Гн/м]) (i [A]) / (R[м])
Тл = (Вебер)/кв.м ; Гн = (Вебер)/А , тогда
i [A] = 1,59 * (10^6 [м/Гн]) * (R[м]) * (B [Тл]) =
1,59 * (10^6 [А*м/Вебер]) * (0,05 [м]) * (0,5 * (10^-4) [Вебер/кв.м])
~ 4 А (ампера)
Для такого опыта понадобится медный провод сечением не менее
0,5 кв.мм, лучше 1 - 2 кв.мм.
Зрительная труба, штатив, светофильтры, ПЗС камера мобильника
Телескоп это зрительная труба с механизмом управления?

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #53 : 08 Мар 2019 [16:56:24] »
Это скорей вопрос к астрономам -
Вопрос не к астрономам, а к вам. Ведь вы, а не астрономы написали
минералогия рада будет Вам представить образцы внешнего и внутреннего ядра планеты, да и не одной, но и не нашей, к сожалению, но которые тоже сами попадают к нам уже сверху.
https://ru-wiki.ru/wiki/Железный_метеорит
Или это были не вы?

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #54 : 09 Мар 2019 [06:08:07] »
Или это были не вы?
Это были "мы".
---
Метеорит Эльга.
   Глава   6.   Сценарий   образования   метеоритов   группы   IIE
Наиболее вероятным представляется предположение, что и металл, и силикаты произошли из одного родительского твердого остывшего тела. Металл должен был фракционировать по составу и кристаллизоваться в ядре, тогда как в различной степени фракционированные силикатные компоненты, вероятно, представляют собой различные горизонты силикатной оболочки тела. Родительское тело могло представлять собой относительно крупный (сотни км) астероид с дифференцированной внутренней частью и хондритовой оболочкой. Были высказаны предположения о том, что родительским телом метеоритов группы IIE может являться астероид Hebe 6 (Gaffey and Gilbert, 1998).

http://www.geokhi.ru/Thesis/2017/Кандидатские/Теплякова%20С.Н/Диссертация_Теплякова.pdf
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #55 : 09 Мар 2019 [17:28:57] »
Про астероиды понятно. В третий раз спрошу: какие же метеориты произошли от
внешнего и внутреннего ядра планеты, да и не одной
Ну, признайтесь: "я не знаю, это мой домысел, просто так взболтнул" :))

Оффлайн Serg53Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg53
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #56 : 09 Мар 2019 [20:18:13] »
Теперь вычислю, какой ток должен протекать через виток, диаметром 0,1 метра, чтобы индукция магнитного поля в центре витка соответствовала земному магнитному полю
B = 0,5 * (10^-4) [Тл] = 0,5 Гс (гаусс)
Индукция магнитного поля в центре витка с током определяется формулой
B [Тл] = 6,28 * (10^-7 [Гн/м]) (i [A]) / (R[м])
Тл = (Вебер)/кв.м ; Гн = (Вебер)/А , тогда
i [A] = 1,59 * (10^6 [м/Гн]) * (R[м]) * (B [Тл]) =
1,59 * (10^6 [А*м/Вебер]) * (0,05 [м]) * (0,5 * (10^-4) [Вебер/кв.м])
~ 4 А (ампера)
Для такого опыта понадобится медный провод сечением не менее
0,5 кв.мм, лучше 1 - 2 кв.мм.
Теперь вычислю, какую ЭДС (электродвижущую силу) надо приложить к витку, чтобы получить ток 4 ампера. Допустим, имеется медный провод диаметром 1,35 мм. Сечение такого провода 1,43 кв.мм, электрическое сопротивление одного метра такого провода при температуре
20 градусов Цельсия 0,0122 Ома. Длина витка диаметром
0,1 метра = 0.314 метра. Электрическое сопротивление витка
Rв = 0,314 * 0,0122 = 0,00383 Ома. Тогда
ЭДС = i * Rв = 4 А * 0,00383 Ома = 0,0153 В = 15,3 мВ
То есть примерно 15 милливольт. В реальности источник такой мизерной ЭДС создать трудно, да и переходные контактные сопротивления и температура будут вносить сильные погрешности. Поэтому используют источник с большим ЭДС, а для задания тока последовательно включают амперметр и реостат (переменный проволочный резистор из специального провода). В данном случае источник ЭДС может быть в интервале 1 - 12 вольт, но с достаточной мощностью, чтобы иметь возможность создать ток 4 А. У бытовых гальванических элементов такой мощности нет. Это может быть либо мощный аккумулятор, либо источник питания, например, 5 вольт 10 ампер.
« Последнее редактирование: 10 Мар 2019 [08:43:48] от Serg53 »

Зрительная труба, штатив, светофильтры, ПЗС камера мобильника
Телескоп это зрительная труба с механизмом управления?

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #57 : 10 Мар 2019 [03:12:09] »
Ну, признайтесь: "я не знаю, это мой домысел, просто так взболтнул" )
Я готов признаться уже в чем угодно, ибо потерял суть Ваших претензий.
Вероятно, мне стоило написать вместо "планет" более точное  "протопланеты" или "планетоиды"?
Тогда да, прошу прощения нижайше.
« Последнее редактирование: 10 Мар 2019 [04:08:28] от TabulaRasa »
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн TabulaRasa

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TabulaRasa
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #58 : 10 Мар 2019 [04:51:50] »
Про астероиды понятно.
Давайте пока всё-таки исходить из общепринятой позиции, в которой генезис астероидов не определён однозначно; то ли это осколки развалившейся планеты, то ли так и не собравшийся в оную космический мусор.
---
Я уже опасаюсь гнева модераторов: полагаю, пора  из офтопа переезжать в какую-нибудь более подходящую для этого тему.

« Последнее редактирование: 10 Мар 2019 [05:11:48] от TabulaRasa »
- Этот маленький эксперимент может принести мне Нобелевскую премию.
- В какой области?
- Пофиг! За всё платят одинаково. (С) "Футурама"

Оффлайн Геральдинка

  • *****
  • Сообщений: 5 437
  • Благодарностей: 180
  • Мне очень нравится этот форум!
    • Skype - LDinka Gera
    • Сообщения от Геральдинка
Re: Магнитные поля планет
« Ответ #59 : 10 Мар 2019 [20:52:05] »
Никакого движения и никаких жидких потоков в ядре в том виде, каким все его себе представляют - нет.  Это артефакт отождествления. 
Речь идет о слоях с различной сигнатурой волновой сейсмической проницаемости, перепад между  которыми сопоставим с фазами жидкого и твердого тела. Но даже "жидкая" фаза этого тела по кинематической вязкости не уступает танковой броне. Всевозможные модели с    верчением натриевых сфер и жидким динамо - это фокусы, не имеющие ничего общего с природой магнитного поля планеты.   
Тонны кислорода под давлением могут скрываться в ядре расплавленного железа Земли

https://www.space.com/pressurized-oxygen-earth-core.html



Смею вас разочаровать, но всё таки сказать что учёные с вами не совсем согласны. Оно, то самое жидкое есть. Они не отрицают того фундаментального знания о строение и структуре Земли, которое и было в прошлом веке.

Существуют внешнее и внутреннее ядра Земли.  :) Геологи использовали комбинацию сейсмологических данных, химии и знаний о древней истории нашей солнечной системы, чтобы сделать свои выводы.

Главное доказательство того, что что-то вроде кислорода прячется в железном ядре? Землетрясения. Грохот, который мы ощущаем на поверхности, является результатом волн, которые движутся по всей нашей планете. И поведение этих волн предлагает ключи к содержанию Земли - почти как ультразвук всей планеты.

Из за давления, которое в ядре нашей планеты играет ключевую роль, а так же из за очень высокой температуры, динамо всё таки есть. Вот. Там в этой статье есть ещё ссылки на другие статьи и очень интересно.


Другими словами, внешнее ядро ​​менее плотное, чем должно было бы быть, что говорит о том, что в нем смешан какой-то не содержащий железа элемент, что делает его легче.

Таким образом, возникает вопрос: почему более легкий элемент смешивается с внешним ядром, а не с твердым внутренним ядром?

По словам Алфе, когда атомы находятся в жидком состоянии, они свободно текут мимо друг друга, что позволяет сосуществовать смеси различных элементов даже в экстремальных условиях внутренней Земли . Но так как экстремальные давления приводят внутреннее ядро ​​в твердое состояние, атомы там образуют более жесткую решетку химических связей. И эта более строгая структура без примесей, то есть посторонние элементы выталкиваются. Когда образовалось твердое ядро, в его жидкое окружение могли бы попадать атомы кислорода и другие примеси, но затем они были выдавлены из твёрдого сплава чистого железа.

«Вы видите похожий эффект в айсбергах», - сказал он.


Тоже верно, айсберг - замёрзшая вода без соли. Это пресная, питьевая вода, а весь натрий вытолкнут из этой огромной льдины.

Одним словом кислород где то в недрах нашей планеты *блуждает* туда/сюда.. )  ::) Загадка, да..