705 и 804

[Anatoliy777]

Есть у меня 705 труба, у многих есть 804. Давайте их сравним ,как они показывают по планетам, луне ,дипам. Думаю при выборе легкой смотрелки это поможет  новичкам ,да и сам как то хотел взять 804. 705 мне очень нравится, легкая, очень быстро стынет, мобильная, качественная труба. Легко ставлю на видеоголову в чехол и в темные места в городе либо за город. По луне спокойно смотрю 250 по планетам до 150-180 в зависимости от атмосферы, можно и больше. Как то сравнивал 705 и мшр по Сатурну, 705 ничем не уступил мшру вплоть до 300 кр. М-13 начиная с 30 кр. начинает делится на звезды. Конечно в 16-50 бинокль я это уже начинаю замечать , но там 50 в оба глаза. У кого есть обе трубы поделитесь. Чем отличаются по картинке и какая из них более удобна. Интересно узнать ,может зря не взял.

[Kolya21]

Что то многовато увеличения для короткого ахромата.

[Star Hunter]

В 804 изображение примерно на треть ярче, чем в 705 при том же увеличении. У меня был 804, очень компактный, однако по планетам хроматизм категорически не устроил (особенно после 80 ED и ньютона 76\700). В 705 хроматизм не так напргает, да и с перевернутой блендой он также небольшой по габаритам, крепление крышки только переделать надо.

[Владимир ARS]

Сравнивал, 804 хорош лишь по Сатурну, Марсу, Меркурию (тут теоретизирую). Хроматизма почти нет на них.

Уран с Нептуном мелкие, Венера хроматит. Юпитер удовлетворительно, но прорыва после 705 нет. Хром не напрягает, но заметен. Хром растет при разъюстировке или сферичке катастрофически.

Оптимален фильтр в блок или фринж киллер. Луна — хороша, но до 1,4—1,6D.

[Anatoliy777]

Кто нибудь смог увидеть в 804 на полосатике что нибудь кроме двух основных полос. Поделитесь , может кто видел бкп. Как видно в него м-31,м-104, м-51,м-13,92,57,37,38.

[Старый]

Кто нибудь смог увидеть в 804 на полосатике что нибудь кроме двух основных полос. Поделитесь , может кто видел бкп.

Если вы имеете в виду 804 в стандартной комплектации:
 Окуляр 25 мм, 1,25" (дает увеличение 16х)
· Окуляр 10 мм, 1,25" (дает увеличение 40х)
· Призма прямого изображения, 1,25"
то вряд ли.
Если в доведённый до ума с мин. сферичкой, с хорошими окулярами, то кроме хроматизма увидите и БКП, и пояса более двух, и чего нибудь ещё ...
В теме наблюдений.
02.07.2018г на 21.27.
804, 4мм.
По центру СЭП видно утолщение, чуть выше и левее СЭП пипка.
Три пояса уверенно, белый цвет под ЮЭП.
БКП не вижу.
Ганимед слева подальше, справа рядом Ио

БКП физически не было на тот момент. 

[Владимир ARS]

Кто нибудь смог увидеть в 804 на полосатике что нибудь кроме двух основных полос. Поделитесь , может кто видел бкп. Как видно в него м-31,м-104, м-51,м-13,92,57,37,38.

В Meade Etx 80 бкп видел, плюс крупные фестоны и 1_2 полоски в умеренном поясе.

[Алексей Найданов]

Интересно, для 804 бкп трудный объект что-ли?

[Владимир ARS]

Не трудный, просто Юпитер последние годы все ниже.

[art-xrom]

был 804. Юп при хороших условиях полосатился, сатурн отлично, марс мелкий уран нептун тоже. Галактик нашел в него не мало, но я не думаю что 10 мм дадут супер прорыв

[Vavanzer]

Возьмите себе 150-200 мм и не занимайтесь мышиной возней, насладитесь реальным космосом!
А в 250ку М13 просто шикарное отн 150-200мм... На пол поля плессла можно увеличивать, тысячи звезд!!!

[Владимир ARS]

А Гиады лучше в 804. Нужно правильно подбирать объекты для апертуры.

[LI]

Вопрос к Владимир ARS:
каким окуляром пользуетесь на большом зрачке с малыми увеличениями?
мне не нравиться кривизна поля у этих труб, в данном случае 80/400
заметил, что лучше работают окуляры с предфокальным отрицательным блоком, опять же не все.

Если говорить конкретно по теме, то кроме  сравнений личных впечатлений участников
есть простой способ понимания возможностей инструмента:
80мм сильней по свето-собирающей силе ровно на 30%. Всего то один сантиметр 
А так особой разницы в них нет - очень маленькие рефракторы, хороши для выездов
и простейших наблюдений. По планетам разницу почти не найти (не серьёзно как бы, но можно).

[Anatoliy777]

Видео до кучи может кому интересно будет https://youtu.be/t0bbqNmAtII