Советы новичку - SW BK909 (но это не точно)

[eQza]

Друзья, доброго времени суток!

Я новоиспеченный ЛА, без практического опыта и оборудования, но с телегой энтузиазма .
Посему, встал вопрос о приобретении телескопа.

В течение долгого времени шерстил форум, но от новой инфы голова идет кругом.
Буду признателен, если поможете принять окончательное решение.

Дано:
Живу в Мск возле МКАД, в основном планирую наблюдать с балкона (балкон шириной 1,3 м). Вид из окна на треть заслоняют соседние новостройки.
Есть возможность периодически вести наблюдения из подмосковья (красная засветка по порталу light pollution).
2 недели в году провожу в районе зеленой/серой засветки в ясную погоду (телескоп нужно будет везти в ручной клади в самолете).

Условия оставляют желать лучшего, но душа тянется спасу нет.

Предположительный бюджет для старта - 20-30 тыр.

Цели:
Наблюдения за ближним и дальним космосом, мобильное оборудование
Фиксация зеркалкой собственных наблюдений для себя и для подходящих топиков на форуме.

Насколько я понял, SW BK909 подходит под данные запросы.

Вопросы:
Правильно ли я сделал выбор телескопа?
Какие объективы / допы стоит приобрети в первую очередь?
Способна ли EQ2 держать 909 с прикрепленной зеркалкой?

В дальнейшем я планирую развиваться в астрофото (поэтому хотел бы потихоньку набивать руку в ручном поиске и ведении объектов, обработке фото), приобрести уже более серьезное и габаритное оборудование, а 909 оставить в городе / брать с собой в поездки.

Как-то так.. Вектор мысли верный?)
Заранее спасибо за советы!

[Diff]

В ручной клади обычно ограничения по размерам, с 90см трубой могут и не пустить
Если балкон не на юг, то можно о таких наблюдениях забыть. В таких условиях приходится ориентироваться на выезды за город.

[VVSFalcon]

Фото с таким бюджетом лучше не трогать. А так, учитывая путешествия, рекомендую не побояться и купить в немецком посылторге SW 1206 AZ3.  По дипскаю покажет заметно больше 909-го, и по Луне с планетами не проиграет за счёт апертуры, хоть и хроматить заметно больше будет.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3305_Skywatcher-Startravel-120-on-AZ-3---Rich-Field-Refractor-120-600.html
С пересылкой влезет в тридцатник  (на таможне не подпадает под ограничения).
2" фокусёр же.
К нему, для начала, 2" диагональ, 2" недорогой окуляр миллиметров 30 для обзорных наблюдений, оптический искатель 50мм (учитывая красную зону, да и вообще) и либо 2Х линзу Барлоу, либо пару плёсслов 6 и 4 мм, например Celestron Omni. А далее, коли пойдёт, до бесконечности :-)

[Владимир ARS]

У нас за те же деньги ( 1 тр разница) достать можно, нафиг эти пересылки.

А так да, я за вариант 1206 или 1025, либо взять sky watcher 1501 eq3-2.

Конечно никакого фото с таким бюджетом.

[eQza]

Если балкон не на юг, то можно о таких наблюдениях забыть.

ЮЗАО, просвет на балконе чисто на юг (хоть где-то повезло )

[eQza]

Фото с таким бюджетом лучше не трогать. А так, учитывая путешествия, рекомендую не побояться и купить в немецком посылторге SW 1206 AZ3.  По дипскаю покажет заметно больше 909-го, и по Луне с планетами не проиграет за счёт апертуры, хоть и хроматить заметно больше будет.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3305_Skywatcher-Startravel-120-on-AZ-3---Rich-Field-Refractor-120-600.html
С пересылкой влезет в тридцатник  (на таможне не подпадает под ограничения).
2" фокусёр же.
К нему, для начала, 2" диагональ, 2" недорогой окуляр миллиметров 30 для обзорных наблюдений, оптический искатель 50мм (учитывая красную зону, да и вообще) и либо 2Х линзу Барлоу, либо пару плёсслов 6 и 4 мм, например Celestron Omni. А далее, коли пойдёт, до бесконечности :-)

Спасибо за подробный вариант!

А через SW 1206 AZ3 есть возможность хотя бы без выдержки на зеркалку для себя более-менее адекватно улов сфоткать? Чтобы потом было с чем сравнить результаты собственных наблюдений?

[eQza]

либо взять sky watcher 1501 eq3-2

Смотрел его, уж больно громоздкий.. Хочется начать с чего-нибудь покомпактнее.
Но я понял, тут либо мобильность, либо габариты ради качества

[VVSFalcon]

У нас за те же деньги ( 1 тр разница) достать можно, нафиг эти пересылки.

Достать-то у нас можно и тысяч за 16-20. Но, ведь не про достать спрашивали :-)
Да и у нас оно скорее 35 стоит. Зачем отказываться от дармового недорогого 2" обзорника или от диагонали 2", или от искателя приличного. Да и вообще,5 тыр  это 5 тыр. Почти сто баксов, тот же кейс приличный для инструмента взять можно, или сумки на всё.

Автору> Снять-то можно на зеркалку, но, фактически, только Луну. Ну и Солнце с апертурным фильтром.

[Suzom]

Живу в Мск возле МКАД, в основном планирую наблюдать с балкона (балкон шириной 1,3 м). Вид из окна на треть заслоняют соседние новостройки.
Есть возможность периодически вести наблюдения из подмосковья (красная засветка по порталу light pollution).
2 недели в году провожу в районе зеленой/серой засветки в ясную погоду (телескоп нужно будет везти в ручной клади в самолете).

Я всё вами описываемое проходил за последние 2 года. Сначала я купил 1025 и вез его в ручной клади, потом на барахолке б/у трубу 2001 и вот это уже телескоп!
По моему опыту с балкона в городе смотреть можно только планеты, из красной зоны тоже особо не разгуляешься, особенно в 909.
Если хотите смотреть дипы - надо брать ДОБ8 или трубу 2001 и выпилить для него табуретку и выезжать с ним в поля.
На юг, я так понимаю, к родственникам телескоп отправляется деловыми линиями. У меня для этих целей сделан фанерный гробик и в прошлом году я в полях Кубани был с 200 мм, которые показали в разы больше, чем 102 мм годом ранее.
Сравните мои отчеты о наблюдениях в 102 мм и в 200 мм

Какие объективы / допы стоит приобрети в первую очередь?

Не объективы, а окуляры. Объектив - собственно линза или зеркало телескопа.
Сначала определитесь с телескопом.
Расчёт окуляров делается по Астрономическому калькулятору
Помимо окуляров нужен UHC фильтр.

Разве что в предложенном мной варианте астрофото мимо, хотя, если взять 2001, то можно потом докупить к нему монтировку, но это очень недешево.

[Наблюдатель Звезд]

либо взять sky watcher 1501 eq3-2.

Хороший инструмент, если конечно габариты не помеха.

[VVSFalcon]

Я всё вами описываемое проходил за последние 2 года. Сначала я купил 1025 и вез его в ручной клади, потом на барахолке б/у трубу 2001 и вот это уже телескоп!

Если не вдаваться в частности, а они важны, то вроде всё правильно. А если вдаваться (это называется опыт) то 8" ньютон может оказаться убийцей хобби 

[Compositor]

Если важна перевозимость - почему не МАК-102 на простом азимутале? В бюджет впишется с запасом, останется на окуляры с диагональю. А еще их достаточно часто на Авито продают, бывает в районе 12-15 тыщ. Не устроит - перепродадите.

Система на основе 1206 в 30-тыр бюджет по хорошему не вписывается, и в ручную кладь влазит, скажем так, с трудами. Вы на него просто в магазине посмотрите живьем. Наблюдать в него конечно сильно лучше, чем в МАК-102, но это уже другой класс и по деньгам, и по весу, и по размеру.

Теоретически, замечательный  МАК-127 на "походной" головке может вписаться в 30000. Это уже серьезный инструмент. Не "на попробовать", а надолго. По компактности 909 рефрактору сто очков вперед даст. (В такую же сумму вписывается эта труба + AZ-3). Еще конечно штатив понадобится, зато, если возить только трубу и головку, а штатив/упор/струбцину организовывать на месте - никаких проблем паковать его в ручную кладь.

[VVSFalcon]

почему не . . . 

Наверное по этому :-)

А еще их достаточно часто на Авито продают, бывает в районе 12-15 тыщ.

[Suzom]

Если не вдаваться в частности, а они важны, то вроде всё правильно. А если вдаваться (это называется опыт) то 8" ньютон может оказаться убийцей хобби 

Можно ваши аргументы?
У меня как раз 8" привели к расцвету хобби.

[VVSFalcon]

Опыт.

[Suzom]

Опыт.

И у меня опыт. Противоположный.
Другие аргументы есть?

[Владимир ARS]

У меня тоже противоположный.

[VVSFalcon]

Ребята, вы только не обижайтесь, ладно?  Но у меня всё равно больше :-)

PS Уж не сочтите за похвальбу, но у меня стаж ЛА с 1970 года. А наблюдательный (т.е. владения специализированным инструментом - телескопом) года с 1975-го.

PPS Вы ещё предложите топикстартёру мощнейший локомотив хобби купить. А чо, ведь реально почти даром за 600мм 

[Владимир ARS]

Мерится стажем также странно как водительским. В 75 году ни 1025 ни 2001 не было.

Не в ваш огород, но некоторые мои знакомые вон 15 лет права имеют , и за них даже 100 км не проехали.
Убийцей хобби может и 1025 быть и 2001 и триплет апо — это зависит от человека. При всей моей любви к 1025, 2001 все же показываает больше в роли основного скопа, а у меня было их 2 шт и один 1025....

[VVSFalcon]

Мерится стажем также странно как водительским. В 75 году ни 1025 ни 2001 не было.

Как и говорить собеседнику про свой опыт не зная оного собеседника.
Но я-то в 75-м был

Не в ваш огород, но некоторые мои знакомые вон 15 лет права имеют , и за них даже 1000 км не проехали.
Убийцей хобби может и 1025 быть и 2001 и триплет апо — это зависит от человека. При всей моей любви к 1025 2001 все же показываает больше в роли основного скопа, а у меня было их 2 шт и один 1025....

Больше показывает не 2001, не 1025, а тот в который чаще наблюдают.
И не горячитесь так, купите вы ещё себе триплетик . 5" - самое то, что бы там наши местные олигархи не говорили И компактно, и показывает прилично, и поснимать - самое то (как не стационар) и вообще приятно в руки взять.