Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?  (Прочитано 1408 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Нужна вторая труба для фото в определённых местах и в определённых условиях (личное).
Бюджет до 1700 eur.
Уже имею 200/800, но с ним не всегда получается нормально выехать. На ньютон не агитировать, ибо тоже самое,что и в предыдущем предложении т.к. габариты и много чего ещё....
Для себя выделил две трубы:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100ED-Professional---100mm-F-5-5-Super-APO-Triplet-Refractor.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10417_TS-Optics-86SDQ-86mm-F5-4-Quadruplet-4-Element-Flatfield-APO.html

С первым разрешение выше,со вторым хроматизма меньше (должно быть) и компактнее.

У кого какие соображения?

Я пока склоняюсь всё таки к Эсприту. Но возникают вопросы, подойдут ли к нему сие корректоры:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6085_TS-Optics-PHOTOLINE-3--0-79x-Reducer-4-element-for-Astrophotography.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5125_APM-Riccardi-APO-Reducer-and-Corrector-0-75x---M82-connection.html

SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 348
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #1 : 20 Фев 2019 [14:48:01] »
Я склоняюсь к готовой трубе с плоским полем, если есть сомнения по спрямителю.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #2 : 20 Фев 2019 [14:56:00] »
Сомнения конечно есть, но с ними получается увеличивать светосилу.
Вот,например:
https://www.astrobin.com/337637/B/
https://www.astrobin.com/386363/C/
https://www.astrobin.com/302950/H/
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #3 : 20 Фев 2019 [15:02:44] »
Какое фокусное (разрешение с камерой) интересует ?
Если максимально по апертуре - то у немцев есть Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО как-раз за 1700 евреев. К нему редуктор ES 0.7 родной или Риккарди и светосила становится ~f/5.2. Эту трубу отлично таскает AZ-EQ6.
Если что-то поменьше, то советую квадруплеты 80мм. Для 1600 камеры сильно беспокоиться по поводу качества широкого поля не надо.
Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #4 : 20 Фев 2019 [15:05:16] »
Какое фокусное (разрешение с камерой) интересует ? Если максимально по апертуре - то у немцев есть Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО как-раз за 1700 евреев. К нему редуктор ES 0.7 родной или Риккарди и светосила становится ~f/5.2.

Вот я тоже на него поглядывал, но меня габариты смущают  ::) И ещё,я ничего не знаю про  FCD100.
Камера у меня одна  - 1600.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #5 : 20 Фев 2019 [15:07:24] »
И ещё,я ничего не знаю про  FCD100.
Это аналог FPL-53, аналогичные числа Аббе и пр. В триплет исполнении картинка полностью лишена хроматизма, правда остывает телескоп в наши морозы очень медленно.
Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #6 : 20 Фев 2019 [15:09:08] »
Сколько? ???
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #7 : 20 Фев 2019 [15:11:13] »
Долго. :) При большой дельте (я помню о ваших выездах в -30 ;D) особенно.
Вес ок. 10 кило.
Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #8 : 20 Фев 2019 [15:17:40] »
Да, -30 бывает. Редко,но бывает. Меня и  -40 не остановит в нашем тотальном безнебье. Но на такие случаи я трубу могу заранее в машине в багажнике оставить.
Он конечно хорош. Но всё таки велик.

Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #9 : 20 Фев 2019 [15:25:58] »
Лучше всего фотографирует дохренаплет



 :D

• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #10 : 20 Фев 2019 [17:45:58] »
Цитата
Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).

Ну да... +монтировку с противовесами+камеру+инструменты+окуляры+ноутбук и проч.... в общем даже не представляю а как это на самолете с телескопом и куда-то с целью серьёзного астрофото. Целые скавояжи с собой брать+ еще и вещи и все прочее для поездки.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #11 : 20 Фев 2019 [20:48:37] »
Это уже к вопросу не относится.  8)
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #12 : 21 Фев 2019 [08:37:48] »
Цитата
Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).

Ну да... +монтировку с противовесами+камеру+инструменты+окуляры+ноутбук и проч.... в общем даже не представляю а как это на самолете с телескопом и куда-то с целью серьёзного астрофото. Целые скавояжи с собой брать+ еще и вещи и все прочее для поездки.
Противовесы брать совершенно не нужно, сгодится всё что угодно от баклажек с водой/песком до гантельных гирь из спортмагазина на месте.
Голова монтировки (при условии что она компактная) занимает не очень много места в чемодане, весит в районе 15-16 кило (HEQ5 Pro/EQ6/AZ-EQ6).
Тренога - вот да, вечная засада с ней ввиду длины и невместимости в стандартный чемодан. Я второй комплект у себя укоротил для этого.
Ноут берётся в стандартной сумке в ручную кладь, туда же можно пихнуть мелочь в виде окуляров, камеры и пр.

Итого имеем: 1 или 2 чемодана с головой монтировки и треногой, одеждой и пр., ноутбук и телескоп в ручной клади.
 ;)
Я видел всё небо !

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #13 : 22 Фев 2019 [17:40:55] »
Конечно, Эспирит брать.
Я тут давеча 80мм смотрел на скамье у Фиделя - просто заглядение.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #14 : 23 Фев 2019 [00:11:05] »
Я ни разу ни астрофото спец, но за понятный Эсприт заместо непонятного китайского квадруплета.
Хотя оба там изготавливаются
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #15 : 23 Фев 2019 [00:18:57] »
Я ни разу ни астрофото спец, но за понятный Эсприт заместо непонятного китайского квадруплета.
Хотя оба там изготавливаются
Квадруплет, судя по отзывам, тоже шикарный. Но Эспирит - песня, да и дырка побольше.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #16 : 23 Фев 2019 [00:24:39] »
Во, а можно отзывы на квадруплет?
Втиснусь с визуальным вопросом: под визуал что лучше?
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #17 : 23 Фев 2019 [00:33:23] »
Не, я не найду так запросто. Натыкался, буквально несколько дней назад на каком-то форуме......

ПС. А под визуал - классический триплет. Он и по деньгам приятнее на мм апертуры.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #18 : 25 Фев 2019 [07:27:10] »
под визуал что лучше?
Дублет с хорошей коррекцией: остывает значительно быстрее, юстировать много проще в случае чего.
Я видел всё небо !

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #19 : 26 Фев 2019 [16:11:07] »
Лучше всего фотографирует дохренаплет
Кстати, FSQ-130 уже совсем не Пецваль, в нём всё переоптимизировано так, что он начинает смахивать на триплет с большим вторым промежутком и сильно разнесённым редуктором- корректором. Хотя это и сохраняет суть идеи Пецваля - уменьшать хроматизм разделением оптической силы в ущерб габаритам. Что странно - в передней части крон наружу, эксплуатация может быть весьма стрёмной. См. https://amostech.com/TechnicalPapers/2016/Poster/Ackermann.pdf