ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вопрос гораздо серьезнее: "Откуда это "нечто" взялось?
остаётся только гадать
Ответы на данные вопросы попытался дать Брент Талли (прошу простить мой вольный перевод его фамилии), в том числе можно посмотреть работы, рекомендованные 6th book. Думаю "ничто" - это просто фигуральность речи, у любого следствия всегда есть причина.
у любого следствия всегда есть причина.
Цитата: rsarsa от 17 Фев 2019 [14:05:31]у любого следствия всегда есть причина.Для рождения Вселенной из ничего причина не нужна. Думаю, что ув. 6th Book добавит, что не нужна и энергия.
Цитата: victorpetrov от 17 Фев 2019 [14:19:46]Цитата: rsarsa от 17 Фев 2019 [14:05:31]у любого следствия всегда есть причина.Для рождения Вселенной из ничего причина не нужна. Думаю, что ув. 6th Book добавит, что не нужна и энергия.victorpetrov, Вы правы насчёт энергии и неправы насчёт причинности
Вы правы насчёт энергии и неправы насчёт причиности
Если считать ничто причиной, то не прав.
Цитата: 6th Book от 15 Фев 2019 [21:15:03]Судя по предыдущим ответам, речь идёт о пространственной гиперсфере и Ваш вопрос именно о её начальном состоянии.В этом случае ответ достаточно прост: первоначальная Вселенная появилась сразу одномоментно с пространственно-временными размерами примерно в 0.66⋅10−122 меньшими нынешних
Судя по предыдущим ответам, речь идёт о пространственной гиперсфере и Ваш вопрос именно о её начальном состоянии.В этом случае ответ достаточно прост: первоначальная Вселенная появилась сразу одномоментно с пространственно-временными размерами примерно в 0.66⋅10−122 меньшими нынешних
Цитата: 6th Book от 16 Фев 2019 [18:53:41]Цитата: 6th Book от 15 Фев 2019 [21:15:03]Судя по предыдущим ответам, речь идёт о пространственной гиперсфере и Ваш вопрос именно о её начальном состоянии.В этом случае ответ достаточно прост: первоначальная Вселенная появилась сразу одномоментно с пространственно-временными размерами примерно в 0.66⋅10−122 меньшими нынешних В «моей Вселенной, где живу» те же числа из тех же циферок. Меня смущает «минус 122». Почему не «плюс»? Как-то двусмысленность вроде как? Нет?
Пробле́ма космологи́ческой постоя́нной — закрепившееся в современной астрофизике выражение, означающее грубую ошибку, которую дают предсказания значения космологической постоянной посредством применения двух фундаментальных физических теорий: общей теории относительности (ОТО) и квантовой физики. Предсказанная величина получается больше экспериментально измеренной на 120 порядков — «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией», по словам Ли Смолина[1].
А что было в начальной стадии?
в начальной стадии не было ничего, кроме вакуумных колебаний всех физических полей, включая гравитационное.
Были времена, когда пространство и время считались отдельными несвязанными сущностями
Для примера могу сказать, что время можно измерить в любой точке пространства, а вот померять пространство можно только из текущей точки времени.
Но, конечно, слепить в одну кучу скаляр и вектор (при этом время "сделав" скаляром), это надо быть незаурядным физиком, коими они и были.
Когда не очень продвинутые юзеры общефизического контента говорят о чем-то, например, вакууме, или "ничто", то почему-то сразу предполагают, что это "что-то" существует "где-то" и "когда-то", то есть "оно" уже априори погружено в некое пространство и двигается во времени. Но возможен и другой взгляд на вещи.
Первый получение Вселенной все-таки из пр-вр. пены скалярных полей
Да потому что любое квантовое поле определено на фоне некоего пространства-времени.
А само гравитационное поле и есть пространство-время.