ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тогда остается открытым вопрос каким он был до большого взрыва.
Из какой теории описанная вами модель?
дык если нет времени - нет понятия и до БВ, и самого БВ тоже нет.
Вопрос можно поставить по другому: как появилась эта ваша система и единственная ли она в своём роде? Но это уже не наука, а пустая болтовня.
Конечно болтовня. Такая же, как искать причину вне времени.
Цитата: victorpetrov от 22 Фев 2019 [12:04:35]Конечно болтовня. Такая же, как искать причину вне времени.и с временем искать причину такая же пустая болтовня... Оно конечно можно надуть щеки и поморщить лоб, и рассказывать о стреле времени, и бесконечной делимости, о большом взрыве - но не более - погому шо с практической точки зрения доказать бесконечную делимость временного интервала (что равносильно нахождению или созданию циклических эталонных систем с любым бесконечно малым периодом) не представляется возможным. И посему с практической точки зрения современное представление о времени - это какое-то конечное количество (даже не бесконечное натуральное множество)меток ака интервалов эталонного генератора. на этом множестве существует соотношение частичного порядка - которая и задает причинность (по крайней мере локальную ака в точке где находится наблюдатель)...Причем конечная теория с одной стороны логической точки (теории множеств) зрения даже более привлнекательна - в ней всегда можно построить конструктивную модель, всегда с теоретической точки зрения можно проверить истинность
ответа на этот и подобные вопросы нет и никогда не будет
но есть не только ответ, но и новая физика, которая Вас, конечно, не волнует.
Где это посмотреть?
Я бы постарался ответить на этот вопрос, если Вы бы согласились с тем, что Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения. Обычно в этом месте возникает ступор.
Цитата: mbrane от 22 Фев 2019 [14:37:15]ответа на этот и подобные вопросы нет и никогда не будетС дивана виднее, конечно, но есть не только ответ, но и новая физика, которая Вас, конечно, не волнует.
Создание чего-либо без сохранения это просто божественный промысел.
Цитата: -Юрий- от 22 Фев 2019 [20:38:18]Где это посмотреть?Я бы постарался ответить на этот вопрос, если Вы бы согласились с тем, что Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения. Обычно в этом месте возникает ступор.
Все частицы были бы подобны друг другу и отличались бы лишь размерами
Если бы что-то (материя, частицы вещества) могло возникать из Ничего, то это происходило бы на всех уровнях энергии и на всех масштабах, причём однообразно, т.е. независимо от рассматриваемого масштаба. Все частицы были бы подобны друг другу и отличались бы лишь размерами и - всегда в одной и той же зависимости/пропорции к размерам - энергией покоя.
Если бы что-то (материя, частицы вещества) могло возникать из Ничего, то это происходило бы на всех уровнях энергии и на всех масштабах, причём однообразно, т.е. независимо от рассматриваемого масштаба. Все частицы были бы подобны друг другу и отличались бы лишь размерами и - всегда в одной и той же зависимости/пропорции к размерам - энергией покоя. И это - в лучшем случае. А в худшем случае - и вовсе вне какой-либо зависимости энергии покоя от размеров, т.е. всех мыслимых и немыслимых размеров и энергий. Был бы сплошной однородный (на всех частотах) спектр ЭМ излучения отовсюду. И повсюду во Вселенной рождались бы частицы любых масс и размеров, даже превышающих размеры самой Вселенной (если, конечно, не считать её безразмерной), вплоть до бесконечных - без каких-либо ограничений. А уж о существовании мировой константы - скорости света - и вовсе не было бы и речи. А без этой константы не существовало бы и всех известных физических законов нашей Вселенной.« Последнее редактирование: Вчера
А самое простое это возникновение из ничего. Но, как мне кажется, это ничто не должно быть частью системы.