ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В чем физический смысл описанной вами математической конструкции? Какие волновые функции представляют собой вершины - не с нулевой же энергией и сосредоточенные в нулевой точке?
Но открытая система,для которой применяется формализм теории вероятности - смешанных состояний, подаразумевают некий тепловой резервуар - среду, состояне котрое нам не известно, который сцеплен с рассматоиваемой системой и куда потихоньку ввиду взаимодействия утекает квантовая информация(увеличивается энтропия системо)...что является средой (надсистемой теплового резервуара) для Вселенной? не подскажите...
Вспомните замечание о здравом смысле альберта нашего эйнштейна, и забудьте напрочь о любом так называемом физическом смысле любой теории, объектом которой является вся вселенная - это как раз тот набор предрассудков которые вы накопили в возрасте до 18 лет. Нет и не предвидится никаких методов проверки выводов теории, окромя все что связано с антропогенным принципом (константы, размерность пространства). Забудьте об энергии - это сопряженная к времени величина. Нет времени - нет энергии. Откуда взята конструкция - а из триангуляции она взята. Любой объем это вершина ребро это грань связывающая вершину. любой симплекс граничит с 4 (или в общем случае n+1, где n- размерность требуемого пространства) другими симплексами границе соответствует ребро. (Примерно аналогично определяется и размерность компактного многоообразия в топологии)
Но в целом это может быть структура лишенная каких пространственно -временных характеристик - то есть в моем примере пространство время это эпифеномен того, это всего лишь эпифеномен, что только 4 ребра исходит из вершины, которое наше сознание повинуясь глубинному устройству переваривает как трехмерное пространство
ак и до солиспизма дойти несложно. Можно, например, утверждать, что не только пространство-время, не только энергия, импульс, материя, но и вся вселенная всего лишь то, как мы воспринимаем нечто, что на самом деле совершенно не похоже на то, что мы видим То естть то, какова вселенная, зависит от нас. Вне нашего сознания она может быть, как вы сказали, некоторой совокупностью математических объектов.
Цитата: Интересующийся Дед от 18 Фев 2019 [22:29:48]Мужики, а не слишком вы всё сводите к «элементарной цепочке причина следствие», забывая о возможности «накопления»? А на протяжении какого промежутка времени происходило это "накопление"?
Мужики, а не слишком вы всё сводите к «элементарной цепочке причина следствие», забывая о возможности «накопления»?
Дык вот возвращаясь к дальтоникам и мир с синей полосой - это всего лишь проявления принципа комплиментарность
Там повторение, «накопление-то» и нет как бы, но налицо изменение качества без накопления?
Если это ваше ничто имеет энтропию (хоть и нулевую), значит оно тоже обязано характеризоваться пространственно-временными отношениями, ибо без этого сам смысл энтропии (даже нулевой) весьма сомнителен.
ну начнем с того, что для введения энтропии - нужно термодинамическое равновесие
Цитата: mbrane от 20 Фев 2019 [09:58:03]Но открытая система,для которой применяется формализм теории вероятности - смешанных состояний, подаразумевают некий тепловой резервуар - среду, состояне котрое нам не известно, который сцеплен с рассматоиваемой системой и куда потихоньку ввиду взаимодействия утекает квантовая информация(увеличивается энтропия системо)...что является средой (надсистемой теплового резервуара) для Вселенной? не подскажите...Может это та самая негативная вселенная с негативной материей и негативной антиматерией, в нашем протранстве и в обратном времени? Была такая тема на Горизонтах. От четырёх решений уравнений П.Дирака.
вдруг перешёл в движение?
а что такое движение
Цитата: mbrane от 21 Фев 2019 [11:56:46]а что такое движениеИзменение состояния со временем.
Насколько я понимаю, сторонники представления рождения вселенной из ничего (замкнутого мира с нулевой полной энергией) просто добавляют к квантовому состоянию новорожденной вселенной новое состояние "ничто", характеризующееся отсутствием пространства-времени, материи, а значит и всяких квантовых полей и так далее. Вот такое вот состояние системы.И сразу же возникает масса проблем.
Хокинг — один из основоположников новой научной дисциплины, называемой квантовой космологией. Поначалу терминология казалась противоречивой. Слово квант относится к бесконечно малому миру кварков и нейтрино , а космология ассоциируется с почти бесконечным космическим пространством. Однако Хокинг и его последователи убеждены, что на основные вопросы космологии можно ответить только с помощью квантовой теории. Хокинг подводит квантовую космологию к окончательному квантовому заключению, допуская существование бесконечного множества параллельных вселенных.Как мы помним, отправная точка квантовой теории — волновая функция, описывающая все возможные состояния частицы. К примеру, представим себе огромную грозовую тучу неправильной формы, заволакивающую небо. Чем темнее туча, тем выше концентрация водяного пара и пыли в этой точке. Таким образом, достаточно просто взглянуть на тучу, чтобы оценить вероятность обнаружения высокой концентрации воды и пыли в определенных местах на небе.Эту тучу можно сравнить с волновой функцией единственного электрона. И т.д.
Даже в описании сознания. При этом забывается хронология приоритетов:
вначале для исследуемого явления нужно записать уравнение Шредингера, а только потом вести разговор о волновой функции и, как следствие, о состояниях и пр. квантово-механических нюансах.
а с констатации, что волновая функция должна быть сама по себе.
зачем вводить уравнение Шредингера.
нет времени нет движения... или же можно рассмотреть всю траекторию целиком и тоже движения нет.
Но во вселенной, в которой мы живём, время есть, и движение есть, и пространство есть.
Цитата: mbrane от 21 Фев 2019 [16:18:02]зачем вводить уравнение Шредингера.Нет уравнения Шредингера - нет волновой функции. Нет волновой функции - нет никакого квантования в рамках КМ, а только бла-бла-бла заумными словами.
Как же мир из описанного вами безвременного состояния перешло в состояние, в котором есть время?
К слову сказать, у математиков все гораздо проще. Они говорят, что время - это такая переменная. И координаты - тоже переменная.
Еще раз перечитайте мой опус о причинных сетях - в которых все великолепно без времени обстоит, а по поводу того, что в нашей вселенной происходит почитайте ту часть опуса о комплиментарности и дальтонике... время может быть таким же эпифеноменом вытекающей из соввсем другой математической структыуры в пределе большиъх чисел