ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
но именно это твердят авторы
Будьте добры привести ссылки на "авторов
Читал только научно-популярное
Краусса, Виленкина. Но суть ясна.
квантовая система может находиться в состоянии отсутствия всяких квантовых систем
новое состояние "ничто"
Так кто из них и где пишет о
Вселенная, возникающая в результате квантового туннелирования, не будет идеально сферической. Она может иметь множество различных форм и быть заполнена разными типами ложного вакуума. Как обычно, в квантовой теории нельзя сказать, какие из этих возможностей реализовались, а можно только подсчитать их вероятности. Может ли тогда оказаться, что существует множество других вселенных, которые стартовали иначе, чем наша?Этот вопрос тесно связан с острейшей проблемой интерпретации квантовых вероятностей. В главе и были описаны две основные альтернативы. Согласно копенгагенской интерпретации, квантовая механика приписывает вероятности всем возможным исходам эксперимента, но лишь один из них на самом деле реализуется. Напротив, эвереттовская интерпретация утверждает, что все возможные исходы реализуются в несвязанных "параллельных" вселенных.Если принимать копенгагенскую интерпретацию, то творение было однократным событием, в котором из ничего появилась единственная Вселенная. Это, однако, приводит к проблеме. С наибольшей вероятностью из ничего возникает крошечная вселенная планковских размеров, которая не станет туннелировать, а немедленно сколлапсирует и исчезнет. Туннелирование в большие размеры имеет низкую вероятность, а значит, требует большого числа попыток. По-видимому, это совместимо только с интерпретацией Эверетта.
По-моему, "Вселенная из ничего" чисто популяризаторский вброс, чтобы не вызывать лишние вопросы о ЗСЭ. Нигде не видел формульных оценок отрицательной "гравитационной энергии", компенсирующей остальную материю в замкнутой Вселенной. А некоторые мэтры просто говорят, что ЗСЭ во Вселенной в целом просто не работает.
..Вы можете как то обосновать сказанное? Ведь эти космологи прямо и говорят про "ничто", как отсутствие всего - пространства, времени, энергии, материи, всего. И одновременно это какое то состояние.
Могу, хотя требовать обоснование нужно от вышеуказанных мэтров. В ОТО не считается "гравитационная энергия" замкнутой трехмерной сферы" и, строго говоря, не обязан выполняться ЗСЭ.
Похоже, неуместную популяризацию, пока неясной в деталях модели. "Ничто" надо просто исключить даже из популярной литературы.
Правда, я не уверен, что космологи понимают также.
У Виленкина это красивые фантазии без всякого обоснования. Книги требуют спроса.Хотя мне нравится сам Мультиверс.
Еще раз. Совсем необязательно твердить про ничего. Был и есть, например, пространственно временной хаос, разнообразный вакуум, разнообразные скалярные поля. Это разве ничто? Возникла флуктуация с кошмарной плотностью энергии и рождается Вселенная. Это все далеко от ничего.
« Ответ #18 : Сегодня в 11:40:36 »Цитировать (выделенное)А я вам отвечу - возникли из пупуквантополония. Так вы будете дальше приставать с подобными вопросами. Что за зверь и откуда и так до бесконечностиВсе это уже, в сущности, не физика, а философия или теология.