Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по астротерминологии в переводе  (Прочитано 1401 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Всех приветствую!

Занялся переводом одной статьи по астрономии с английского языка. Есть вопрос с трактовкой.
Текст про М1

оригинал:
Цитата
Not without some doubt, Curtis characterized the Crab Nebula
in 1918 as a planetary nebula – a contemporary assumption, but a
mistake, which reappeared in some catalogs until the 1960s. On this
occasion, however, the central star got mentioned for the fi rst time:
“Two stars of mag 16 are close together near the center but it is not
certain that either of them is a central star. This very complex and
interesting object is nearly 6'×4' in P.A. about 125°.

Цитата
The bright double star Σ 742 is found 26' east of M 1. It consists of
components of magnitudes 7.2 and 7.8, separated by 3.9" in PA 14°.

Скажите, что такое P.A.(PA) и что за градусы? Выделил в тексте.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
per annum, лат.-   в год

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
(PA) и что за градусы?
Скорее всего, Position Angle - позиционный угол. Одна из величин, характеризующая наблюдаемое расположение компонентов в двойной системе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Позиционный_угол

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
(PA) и что за градусы?
Скорее всего, Position Angle - позиционный угол. Одна из величин, характеризующая наблюдаемое расположение компонентов в двойной системе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Позиционный_угол
Я предполагал, что это градус относительно друг друга. Спасибо!

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
Я предполагал, что это градус относительно друг друга. Спасибо!
Правильнее сказать, положение линии, соединяющей компоненты двойной системы, относительно круга склонения, проходящего через главный (более яркий) компонент.
Для "относительно друг друга" используется просто угловое расстояние между звездами.

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Я предполагал, что это градус относительно друг друга. Спасибо!
Правильнее сказать, положение линии, соединяющей компоненты двойной системы, относительно круга склонения, проходящего через главный (более яркий) компонент.
Для "относительно друг друга" используется просто угловое расстояние между звездами.
Получается в переводе, лучше указать "позиционный угол" и значение в градусах, так будет максимально вернее, а кому будет интересно, уже найдет более подробную информацию?

Ещё один вопрос, возможно знаете: Почему в одном случае указано P.A. с точками, а в другом PA без? Или это скорее такая незначительная опечатка?

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
Я предполагал, что это градус относительно друг друга. Спасибо!
Правильнее сказать, положение линии, соединяющей компоненты двойной системы, относительно круга склонения, проходящего через главный (более яркий) компонент.
Для "относительно друг друга" используется просто угловое расстояние между звездами.
Получается в переводе, лучше указать "позиционный угол" и значение в градусах, так будет максимально вернее, а кому будет интересно, уже найдет более подробную информацию?
Да, так, наверное, будет вполне понятно.

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Ещё один вопрос, возможно знаете: Почему в одном случае указано P.A. с точками, а в другом PA без? Или это скорее такая незначительная опечатка?
Не до конца сформировавшаяся аббревиатура ::)
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
По мере перевода - добавляется вопросов.
В тексте есть такое предложение: The bright double star Σ 742 is found 26' east of M 1. It consists of components of magnitudes 7.2 and 7.8, separated by 3.9" in PA 14°.
Не могу понять, что это за обозначение "Сигма 742"  :-[
Какой то каталог мне до селе неизвестный, может двойных звёзд, может какого то университета?!

p.s. нашел её, это HIP 26328 или SAO 77313. Что за каталог с Σ, не понял.
« Последнее редактирование: 11 Мар 2019 [13:56:59] от Алексей (inferno) »

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Ещё вопрос про расстояние в литературе, к примеру указанно расстояние так: Distance 6200 ly (1999), 5250 ly (proper motion, 1993)
Понятно, что в световых годах (ly), а что означает proper motion?

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Звезды не вморожены в небосвод. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Proper_motion

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Звезды не вморожены в небосвод. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Proper_motion
Тоже находил эту статью, но так ничего не понял. Взрыв мозга ;D

Понимаю, что есть собственное движение объектов на т.н. небесной сфере относительно наблюдателя. Но как поменялось то расстояние на 950 св.л. с 1993 по 1999 годы?  Явно, что то другое.  :-\

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Очевидно, какой-то из этих параллаксов  неверно учитывал тангенциальное собственное угловое движение .

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Скорее всего уточнение расстояния в сторону увеличения, а скобки поставлены не там.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Скорее всего уточнение расстояния в сторону увеличения, а скобки поставлены не там.
Скорее всего так!
Скобки с учётом цитирования. (скрин прилагаю)

Получается стоит перевести как: Расстояние: 6200 с.л. (1999), 5250 с.л. (с учётом собственного движения, 1993)

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 395
  • Благодарностей: 499
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
В тексте есть такое предложение: The bright double star Σ 742 is found 26' east of M 1. It consists of components of magnitudes 7.2 and 7.8, separated by 3.9" in PA 14°.
Не могу понять, что это за обозначение "Сигма 742" 
Какой то каталог мне до селе неизвестный, может двойных звёзд, может какого то университета?!
Это каталог Фридриха  Струве. Можно посмотреть, например, здесь


С уважением, Мирали
Московский Астроклуб

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Скорее всего уточнение расстояния в сторону увеличения, а скобки поставлены не там.
Скорее всего так!
Скобки с учётом цитирования. (скрин прилагаю)

Получается стоит перевести как: Расстояние: 6200 с.л. (1999), 5250 с.л. (с учётом собственного движения, 1993)
Во, так сразу это давать надо про разлет останков суперновой. :)

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
В тексте есть такое предложение: The bright double star Σ 742 is found 26' east of M 1. It consists of components of magnitudes 7.2 and 7.8, separated by 3.9" in PA 14°.
Не могу понять, что это за обозначение "Сигма 742" 
Какой то каталог мне до селе неизвестный, может двойных звёзд, может какого то университета?!
Это каталог Фридриха  Струве. Можно посмотреть, например, здесь


С уважением, Мирали
Точно, Фридрих Вильгельм Струве. STF
WDS catalog (Washington Double Star Catalog, Вашингтонский каталог визуально-двойных звёзд) https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонский_каталог_визуально-двойных_звёзд
Старое обозначение: Σ

Спасибо большое! ^-^

Оффлайн Alex ChАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Скорее всего уточнение расстояния в сторону увеличения, а скобки поставлены не там.
Скорее всего так!
Скобки с учётом цитирования. (скрин прилагаю)

Получается стоит перевести как: Расстояние: 6200 с.л. (1999), 5250 с.л. (с учётом собственного движения, 1993)
Во, так сразу это давать надо про разлет останков суперновой. :)
Прошу прощения, мог не точно написать! Спасибо за помощь! ;)

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Но как поменялось то расстояние на 950 св.л. с 1993 по 1999 годы?  Явно, что то другое.
Вообще, так бывает, особенно когда значение параллакса менее, чем погрешность его измерения. Например, оценки расстояния до некоторых звезд, сделанные на основе измерений параллакса Hipparcos, и измерений Gaia, могут вообще отличаться на порядок или более.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.