ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Завязался спор:
...подымет пылевую бурю на Луне.
Завязался спор: либо уголковый отражатель, либо скалы с включениями кварцита, которые тоже светанут. Уже не помню когда, использовали тонкую фольгу, как серпантин в воздухе, для помехи радаров. В данном случае ну упадет серпантин на лунный грунт, будет "уголковым отражателем", в миллионы раз подымет отражение. Зато пыли не подымет тонны.Мне вот интересно, кинетическая энергия нескольких тонн спускаемого аппарата со 2-ой косм. скорости, как сильно подымет пылевую бурю на Луне. Какой диаметр бури в км.? По 3-ему закону Ньютона вся кинетическая энергия зеркально уйдет в пылевую бурю.
Пылевая буря на Луне - это круто. Итак, Короб получил солидное подкрепление, которого ему так не хватало.
Смотрите какая воронка от кинетической энергии марсохода.
Смотрите какая воронка от кинетической энергии марсохода. И это с парашютом, все таки на Марсе атмосфера допускает парашют и гашение кинетической энергии в атмосфере. На Луне многотонный посадочно-взлетный модуль даже воронки не оставил. Там от гашения кинетической энергии должна быть пылевая буря величиной с атомный гриб эквивалентом...кто посчитает? https://youtu.be/1Ll-VHYxWXU?t=15
Пардон, если марсоход попал в центр небольшого кратера
со свежей пылью
Я на счёт этого ничего не говорю.
Можно посчитать энергию газового потока реактивной струи, для удержания аппарата или его взлёта.
Использование указаннового Вами альбедо неверно, потому как...например, на этой картинке коэффициент отражения доходит до 0.27 на 700нм
От лунной поверхности в телескоп вернется все с площади круга диаметром 10км естественно с учетом .. альбедо
получим, что в приемную апертуру от грунта попадает примерно 0.6 фотона из 1017 (0.6 фотона из 10 в 17 степени)
MER'ы на реактивных двигателях не зависали, насколько я помню (разумеется, дело одной минуты глянуть в Вики или сразу на их сайте, но зачем? ), они, кажется, снижались на парашюте до небольшой высоты, и оттуда посадочный аппарат, упакованный в воздушные мешки, сбрасывался на поверхность.
На Луне многотонный посадочно-взлетный модуль даже воронки не оставил. Там от гашения кинетической энергии должна быть пылевая буря величиной с атомный гриб эквивалентом...кто посчитает?
Для Луны реактивное торможение будет подобно кумулятивному направленному взрыву в сторону поверхности Луны.
Дайте на последок ссылки, что все не так.
это лишь...-..,-..,-...
А почему не потоку воздуха от ротора садящегося вертолета? Нет, скорость истечения конечно гораздо выше, а сечение струи меньше, но и тяга требуется на единицу массы аппарата почти в 6 раз меньше, в соответствии с меньшей силой тяжести.
Но речь идет о торможении нескольких тонн со 2-ой космической скорости до нуля. Скажем энергия 20 челябинских метеоритов (20 по 100кг). взорвется не в атмосфере, а будет погашена реактивными двигателями строго по направлению к поверхности Луны.