ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Привет, просто стало интересно, при наблюдении планет, что предпочтительней? Слышал, что мак. Если так, то к примеру 127мм мак будет равен 150мм шк? Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?
Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?
Цитата: Денис Сергеевич от 09 Фев 2019 [16:22:19] Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?200 мм ШК. Деталей побольше, посочнее цвета.
Конечно нет, это давно всеми понято. Временный ажиотаж на западном рынке от российских МК был вызван сочетанием мифологии про "технологии советской оборонки" и алчностью тамошних дельцов, которым российские МК доставались крайне дёшево вследствие дешевизны сырья и российской рабсилы того времени.Уже давно произошло отрезвление, а сейчас производство мелких МК в России прекращено.Единственный практический аспект - наши МК очень хорошо держат юстировку, годами. С массовыми ШК так не получается, всегда надо иметь с собой инструменты. Но в астрономии это не проблема в большинстве случаев, кроме разве что наблюдений Солнца или планет днём без ночной подготовки.
Давайте мак SW, шк Celestron. Вторичку не рассматриваем.
Эх - надо было всетаки 815 купить в свое время
Если апертура до 7" то предпочтительнее МАК, 8" и выше - ШК.