Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ШК или МАК  (Прочитано 820 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 991
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
ШК или МАК
« : 09 Фев 2019 [16:22:19] »
Привет, просто стало интересно, при наблюдении  планет, что предпочтительней? Слышал, что мак. Если так, то к примеру 127мм мак будет равен 150мм шк? Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1213
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: ШК или МАК
« Ответ #1 : 09 Фев 2019 [16:25:51] »
Привет, просто стало интересно, при наблюдении  планет, что предпочтительней? Слышал, что мак. Если так, то к примеру 127мм мак будет равен 150мм шк? Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?
МСТ-180
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 991
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: ШК или МАК
« Ответ #2 : 09 Фев 2019 [16:30:05] »
Давайте мак SW, шк Celestron. Вторичку не рассматриваем.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК или МАК
« Ответ #3 : 09 Фев 2019 [16:32:10] »
Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?
200 мм ШК. Деталей побольше, посочнее цвета.

Онлайн Andreyastro

  • *****
  • Сообщений: 700
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Andreyastro
Re: ШК или МАК
« Ответ #4 : 09 Фев 2019 [16:36:33] »
А вот кстати, кто в курсе, у целестроновского ШК цэ меньше чем у мида? при одной апертуре

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК или МАК
« Ответ #5 : 09 Фев 2019 [16:44:55] »
У Мида есть провальная серия мелких ACF, на которой из-за применения асферики на вторичке саму вторичку пришлось делать больше, чем надо оптически под маленькое поле, а край заклеивать чёрной нашлёпкой, чтобы не гадил. Особенно плохо стало на 150 мм (около 45%), на 200 тоже избыток большой. К тому же, из-за унификации экранирование выросло и на сферических вариантах, т.е. они просто испортили весь свой модельный ряд мелких ШК...

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 991
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: ШК или МАК
« Ответ #6 : 09 Фев 2019 [16:50:49] »
Или все же не так? Есть 180 мак на рынке, есть 200мм шк, что лучше?
200 мм ШК. Деталей побольше, посочнее цвета.
Выходит особого смысла в маках нет по сравнению с шк.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 991
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: ШК или МАК
« Ответ #7 : 09 Фев 2019 [16:53:08] »
А стоят одинаково.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК или МАК
« Ответ #8 : 09 Фев 2019 [16:58:46] »
Конечно нет, это давно всеми понято. Временный ажиотаж на западном рынке от российских МК был вызван сочетанием мифологии про "технологии советской оборонки" и алчностью тамошних дельцов, которым российские МК доставались крайне дёшево вследствие дешевизны сырья и российской рабсилы того времени.

Уже давно произошло отрезвление, а сейчас производство мелких МК в России прекращено.

Единственный практический аспект - наши МК очень хорошо держат юстировку, годами. С массовыми ШК так не получается, всегда надо иметь с собой инструменты. Но в астрономии это не проблема в большинстве случаев, кроме разве что наблюдений Солнца или планет днём без ночной подготовки.


Оффлайн k1naev.F.

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 0
  • 810 Крат!
    • Сообщения от k1naev.F.
Re: ШК или МАК
« Ответ #9 : 09 Фев 2019 [17:48:51] »
Конечно нет, это давно всеми понято. Временный ажиотаж на западном рынке от российских МК был вызван сочетанием мифологии про "технологии советской оборонки" и алчностью тамошних дельцов, которым российские МК доставались крайне дёшево вследствие дешевизны сырья и российской рабсилы того времени.

Уже давно произошло отрезвление, а сейчас производство мелких МК в России прекращено.

Единственный практический аспект - наши МК очень хорошо держат юстировку, годами. С массовыми ШК так не получается, всегда надо иметь с собой инструменты. Но в астрономии это не проблема в большинстве случаев, кроме разве что наблюдений Солнца или планет днём без ночной подготовки.


Золотые слова. Емко и по существу.
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1213
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: ШК или МАК
« Ответ #10 : 09 Фев 2019 [18:19:10] »
Давайте мак SW, шк Celestron. Вторичку не рассматриваем.
шк Celestron
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: ШК или МАК
« Ответ #11 : 09 Фев 2019 [18:54:50] »
Эх - надо было всетаки 815 купить в свое время
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК или МАК
« Ответ #12 : 09 Фев 2019 [19:07:57] »
Эх - надо было всетаки 815 купить в свое время
Нет, не надо было. Он длинный и тяжёлый. Не говоря уже о том, что не лучше Ньютона SW2001.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 883
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: ШК или МАК
« Ответ #13 : 10 Фев 2019 [00:57:16] »
Если апертура до 7" то предпочтительнее МАК, 8" и выше - ШК.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ШК или МАК
« Ответ #14 : 10 Фев 2019 [12:51:52] »
Если апертура до 7" то предпочтительнее МАК, 8" и выше - ШК.
Да не, если апертура до 7", предпочтительнее АПО. Ну или АПОкиллер типа SW15012P.