Покритикуйте проект 12" добсона, пожалуйста

[kryptonik]

Нет никакого смысла делать телескоп в металле. Красивее не получится. Особенно умилило отражение трубок в зеркале.
Вы лучше нарисуйте нам виртуальную любительскую обсерваторию с куполом, метровым телескопом на супермонтировке. И чтобы всем можно было управлять. И в окуляр заглянуть и увидеть там разные туманности и планеты.

[Александр (AnDom)]

Ну, что ж, gil. Опытные коллеги желают помочь, но не хватает конкретики (чертежи, цифры...).

Хотя...., я бы лучше спрашивал совета в другом месте, толку больше будет. Но конкретика (чертежи, цифры) и там не повредит. На этом форуме более популярны темы про разумность зачатия детей ЛАстрономами, про материальную стимуляцию хобби на астрофесте и прочая ересь.

[ysdanko]

Ну, что ж, gil. Опытные коллеги желают помочь, но не хватает конкретики (чертежи, цифры...).

Вот! Вы все правильно объяснили. Нужна именно конкретика. А красиво рисовать, здесь каждый второй может...

[Андрей Лёвин]

...
И не обращайте внимания на колкие замечания без какого либо конструктива Хейтеры, что с них взять

Не обращайте. Сделайте, а потом посмотрите, как будет сползать окулярная часть при перекладке на таких длинных жёрдочках, укреплённых в таком жидком фанерном колечке (оправа ГЗ)...

Андрей, при всем уважении - сколько информации в вашем предыдущем посте? Во втором уже есть конкретика и есть о чем задуматься. Ну не все ЛАстрономы технари и мегаподвинутые, чтож теперь поделать.

Ровно столько, сколько нужно, чтобы обратить внимание на чрезвычайную хлипкость конструкции. Или Вам надо непременно точный расчёт, чтобы было указано, что провисание окулярной части в 176 раз превзойдёт требуемую ? А если просто высказать своё предположение, то это и не совет уже?

[Александр (AnDom)]

Больше позитива, коллеги
Критиковать можно и не в столь агрессивной форме.

[Андрей Лёвин]

 Это не агрессия, а юмор, если Вы не догоняете... Не всё же давать советы в академической форме. Мы же знаем, что самые большие глупости совершались с умным выражением лица...
 К тому человек именно покитиковать просил!

[Владимир ARS]

Форум давно скатился, три четверти тем жесткач , не имеющий к астро почти никакого отношения.

[ysdanko]

Ровно столько, сколько нужно, чтобы обратить внимание на чрезвычайную хлипкость конструкции. Или Вам надо непременно точный расчёт,

Полностью согласен с Андреем. У любого человека, даже не имеющего технического образования, имеется чувство эстетического восприятия, иногда не обязательно делать технические расчеты, достаточно этого чувства, что бы понять будет или нет работать конструкция...
=====================
"Хорошо летают только красивые самолеты!" (с) А.Н.Туполев (С)
======================
То что предлагает ТС не красиво, а стало быть и не жизнеспособно. (ИМХО)

[Механик AMS]

Вам надо непременно точный расчёт, чтобы было указано, что провисание окулярной части в 176 раз превзойдёт требуемую ?

вот и посчитайте , какой диаметр трубки и из какого материала , или слАбо?

[Олег Чекалин]

Форум давно скатился, три четверти тем жесткач , не имеющий к астро почти никакого отношения.

На Астрофоруме, любители астрономии в меньшинстве, в основном болтологи из Горизонтов и Клуба.

[Олег Чекалин]

Вам надо непременно точный расчёт, чтобы было указано, что провисание окулярной части в 176 раз превзойдёт требуемую ?

вот и посчитайте , какой диаметр трубки и из какого материала , или слАбо?

Считать имеет смысл что-то хитроуникальное. Если в этом телескопе фанера - основной материал, любые  расчеты теряют смысл.

[ysdanko]

вот и посчитайте , какой диаметр трубки и из какого материала , или слАбо?

Зачем?
Вы же не станете приударять за женщиной, имеющей дистрофическое туловище без сисек и огромную задницу 

[Механик AMS]

Ферма Серюрье изначально создана так, что при минимальном диаметре трубок ( а я видел на  4 мм  ТРОСАХ с натяжными приспособлениями), буде жесткая и надежная конструкция.. Да там "свои приколы",  каждый механик знает - на каждую конструкцию и изделие - всегда свое собственное уникальное решение. И никак иначе. Вы можете из бумаги эти трубки накрутить , но эпоксдкой пропитаете и будет не хуже карбоновых трубок. Зачем мучится - удочки которые продаются  сейчас - прекрасный материал для штанг, хотя они не карбоновые ( я про дешевые удочки). Даже бамбук обладает необходимой упругостью.  Поэтому Ферма Серюрье  может быть даже из прутьев, если конечно у вас "вторичка" с адекватным весом, а не в полтонны с оправой. Надо же тоже голову включать. А не пытаться под "один стандарт"  вгонять решение задачи.

[Fatalik]

Короче если взять трубку 16мм это на грани минимума
Если 20мм это с хорошим запасом.
18мм норм вообще будет

Продаются в Леруа максидомах Оби и прочих.

[Механик AMS]

Вы же не станете приударять за женщиной, имеющей дистрофическое туловище без сисек и огромную задницу 

я ее откормлю плюшками   

[ВП]

На Астрофоруме, любители астрономии в меньшинстве, в основном болтологи из Горизонтов и Клуба.

Ты забыл еще "Вселенная, жизнь, разум", более 420000 (!!!) сообщений.

[Fatalik]

Тут не ферма серюрье. Тут однопролетная

[ysdanko]

Ферма Серюрье изначально создана так, что при минимальном диаметре трубок ( а я видел на  4 мм  ТРОСАХ с натяжными приспособлениями)

Ну так здесь конструкция классическая, которая никакого отношения не имеет к предварительно напряженной ферме...

[Механик AMS]

Короче если взять трубку 16мм это на грани минимума
Если 20мм это с хорошим запасом.
18мм норм вообще будет

Продаются в Леруа максидомах Оби и прочих.

вот вам , ваши 16 мм и толщина стенки трубки 1 мм. при длине штанг 1 метр диаметр фермы 550 мм.  Вполне  можно вторичку в 7 килограмм без проблем вешать. Но где вы видели вторичку с таким весом для 12"  ? от силы килограмм будет. если не чугунную оправку вставите. с дуру можно и полтонны "присобачить"  - зачем ? . На фотке 550 мм если что. так  вот вам и Ферма. Алюминий между прочим , А если титановые ?    они не дорогие как тут начнут кричать . 300 р за  метровую титановую  трубку всего то.

[ВП]

вот вам , ваши 16 мм и толщина стенки трубки 1 мм. при длине штанг 1 метр диаметр фермы 550 мм.  Вполне  можно вторичку в 7 килограмм без проблем вешать. Но где вы видели вторичку с таким весом для 12" ? . На фотке 550 мм если что. так  вот вам и Ферма.

А Вы  замеряли смещение при разных зенитных углах при нагрузке хотя бы 3кг?