ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот именно общения на Астрофесте я как раз и не заметил. Кто знакомы друг с другом - наверно как-то общались. А в целом люди просто сидели на мероприятиях как на концерте. Никто никого не знает и разговаривать не пытались.
Вины организаторов АФ надеюсь в этом нет ?
Если два АФ появилось потому что не вмещаются все желающие выступить в одно мероприятие, или организаторы не могут вставить в программу всех кого хотелось бы, то следовало бы учесть, что аудитория ЛА ограниченная, не очень растягивается и с разными пристрастиями и предпочтениями.Мне кажется, что если хочется сделать два АФ, то нужно делать один весенний, один осенний. И оба загородные. Это гибкий формат. Если не хочешь слушать - есть чем позаниматься. В ИКИ наверное сложно пообщаться с друзьями в формате шашлыка или бани (да, я люблю такой формат общения, и на АФ в том числе). Лично я езжу на АФ пообщаться с друзьями. Лекции, если честно, вторичны, но конечно мне интересно посетить несколько (не все).Я не поехал на городскую часть, так как предполагал что это будет лекторий, мне не очень интересно просидеть два дня подряд в зале. Ну и личные планы сложно подстроить под два мероприятия, в полноценные выходные продолжительностью оба, да еще и весной. Думаю для иногородних выбора вообще нет, два раза летать в МСК сперва в апреле, потом в мае не каждый ЛА себе позволит. Ну и, опять же, семейные участники. За городом в пансионате членам семьи можно найти занятие, а в ИКИ пришлось бы всем сидеть на лекциях. Не гибко получается.
Андрей же сказал во вступительном слове, что 80% участников городской части мероприятия оказались новичками.
Я лично считаю идею городского АФ хорошей. В чем преимущество загорода? Наблюдений в Подмосковье все равно практически нет. Ехать за город, в пансионат с ночевкой(без этого очень не комфортно) - это надо отдельно выделять время, отчетливо представлять зачем(например встреча со знакомыми), это намного затратней. Я, например, в предыдущие годы так и не доехал. Выходит замкнутый междусобойчик. А в городе получается открытое мероприятие для всех интересующихся.
Лекторий можно проводить зимой. Например в новогодние каникулы. Заодно импульс оторваться от таза с оливье и бутылки всем страждущим
Мне кажется, что если хочется сделать два АФ, то нужно делать один весенний, один осенний. И оба загородные. Это гибкий формат. Если не хочешь слушать - есть чем позаниматься. В ИКИ наверное сложно пообщаться с друзьями в формате шашлыка или бани (да, я люблю такой формат общения, и на АФ в том числе). Лично я езжу на АФ пообщаться с друзьями. Лекции, если честно, вторичны, но конечно мне интересно посетить несколько (не все).
Тут надо думать и о лекторах тоже. Им куда проще (ученым например) приехать в ИКИ и там прочитать лекцию и далее быть свободными. А выезд в "Снегири" куда более сложен и по времени в том числе.
Цитата: Timur от 24 Апр 2019 [09:37:42]Думаю, что в будущем Андрею стоит назвать городскую часть Астрофеста - как-то иначе, например "Мегалекторий астрофеста" и действительно, как тут советовали, разнести обе части на больший промежуток времени. Слабое место мероприятия - параллельность реферативных лекций профессионалов и практических докладов любителей, так как изюминка классического Астрофеста - именно второе.То что заставляет людей разрываться при выборе в каком зале сидеть - подсознательно не может оставаться в их памяти как гармоничное воспоминание. Посмотрим, на сколько ослабеет от разделения на две фазы Астрофеста содержательная часть загородной программы, и тогда станет более понятно, как развивать двухкомпонентный Астрофест дальше.Подумаем (и думаем) над этим. Анализируем итоги, осмысливаем первоначальные представления и то, что получилось.Переименовать АФ в лекторий - просто. И делать именно лекторий - самое простое, что может быть, и самое удобное и привлекательное с точки зрения организационных и прочих затрат. Даже "суперлекторием" можно его назвать - я могу пригласить в лекторы людей, которые нигде больше не выступают, академиков и проч. Но достаточно ли этого? Интересно ли будущим участникам? Ведь тогда на "лекторий" придут в основном любители лекций. А "настоящие " ЛА не придут, скорее всего, ну, по крайней мере, в большинстве. Надо ли это нам?
Думаю, что в будущем Андрею стоит назвать городскую часть Астрофеста - как-то иначе, например "Мегалекторий астрофеста" и действительно, как тут советовали, разнести обе части на больший промежуток времени. Слабое место мероприятия - параллельность реферативных лекций профессионалов и практических докладов любителей, так как изюминка классического Астрофеста - именно второе.То что заставляет людей разрываться при выборе в каком зале сидеть - подсознательно не может оставаться в их памяти как гармоничное воспоминание. Посмотрим, на сколько ослабеет от разделения на две фазы Астрофеста содержательная часть загородной программы, и тогда станет более понятно, как развивать двухкомпонентный Астрофест дальше.
Вот именно общения на Астрофесте я как раз и не заметил. Кто знакомы друг с другом - наверно как-то общались
Подумаем (и думаем) над этим. Анализируем итоги, осмысливаем первоначальные представления и то, что получилось.
И еще там Wi-Fi не работает
Тоже заступлюсь за Wi-Fi ИКИ РАН. Он летал и ловил практически везде, кроме наблюдательной площадки. Очень приятный бонус от организаторов получился.
А в авторах так и указан "Тот самый Кеплер"?