SW180 Максутов, остывает ли самостоятельно?

[ORSA]

"Сказав волшебное слово "Дахусим", русский лыжник выиграл Олимпиаду!"

У стекла коээфициент теплопроводности в десятки раз хуже чем металла и толщина раз в 10 больше чем у стенки, весь теплообмен через боковые стенки телескопа, а мениск остынет как линза рефрактора, на остывание ГЗ мало влияет.

По идее если толщина стенки 180 го 2-мм, радиус примерно 100 мм, длинна примерно 50 -> s трубы =0,3m2
Теплообмен через  поверхность трубы при дельте в 1 градус для аллюминия 2 мм  будет 31 квт. Это дохрена. Мне думается достаточно поставить вентиляторы внутри, что бы просто сгоняли воздх с зеркала и на стенку и не надо никакую грязь снаружи сосать. Но надо пробовать

[Алексей Юдин]

У стекла коээфициент теплопроводности в десятки раз хуже чем металла и толщина раз в 10 больше чем у стенки, весь теплообмен через боковые стенки телескопа, а мениск остынет как линза рефрактора, на остывание ГЗ мало влияет.

Как раз ГЗ - основная проблема. МАК - чистый рефлектор в практическом плане. А температуропроводность у стекла конечно никакая.

[art-xrom]

Зато стёкла очень и очень толстые.

и соответственно вес

[LI]

Блин, Алексей, а если ты не ответишь - что будет?

[a.pozharov]

150 МАК стыл за 1,5 часа.

Аналогично.
Балкон, МАК152, труба окулярным узлом к вверху, и все крышки сняты, внефокалы перестают изменяться после где-то 1.5 часа при дельте около 20 градусов.

Внефокалы ни о чем, слишком много путаницы. Градусами термостаб измеряют.И самостоятельно  180 мм не остынут в реальных условиях. Реальнеые -это как правило начальная дельта 10-20 градусов и падение температуры на 5-10 градусов.
Свисток 125 мм дельту в 15 гр почти два часа тянет.

[Алексей Юдин]

Типовой жизненный цикл МК 180 у любителя:

1. Надежда что катадиоптрик покажет "что-то получше", просто потому что катадиоптрик.
2. Надежда что он когда-нибудь остынет.
3. Надежда что его купят на барахолке не по бросовой цене.

[ASheff]

3. Надежда что его купят на барахолке не по бросовой цене.

Так всегда найдутся люди из п.1

[Олег Парфёнов]

Телескоп честный - соответствует своей апертуре.
http://www.youtube.com/watch?v=v5tJD75gMg4
Покажите мне такой же (или лучше) Марс в 180 мм ньютон.
Я искал и не нашел.

[Владимир ARS]

Такой марс в 150 мм должно быть видно.

[Олег Парфёнов]

Диаметр 13".

[Владимир ARS]

А высота?))))

[ASheff]

А высота?))))

В 10м году он был вроде как довольно высоко.

[Владимир ARS]

Вот и я о чем. Скажем так, в октябре (крнец) вполне себе видел детали на Марсе в скромный Etx105 Cc.

Картинка выше в 150 мм мак Интес была без проблем.

[BIG TRAIL]

Хороший Марс,   на видео заметно отдельно темное полукольцо вокруг Эллады,    и подробности южнее северной пол. шапки, 
С другой стороны,  неизвестна высота Марс над горизонтом -раз,   с монитора информацию считывать легче, чем с окуляра - два,
     мне  с балкона было видно никак не меньше,  скорее больше,   точное сопоставление невозможно,   видео считается объективным источником,
 а зарис. от окуляра субьективным.
Ньютон у меня побольше,  высота Марса над горизонтом была 55град.    Про видео же ничего неизвесетно,   высота могла быть и больше и меньше,  и непосредств. в окуляр детали могли по др. восприниматься.
   Но видео жизненное,  Марс похожий был.

[ASheff]

с монитора информацию считывать легче, чем с окуляра - два,

Да ладно. Если это не сумма, а видео - то глазами говорят круче видно.

[BIG TRAIL]

  Нет,  монитор мы в тепле -уюте смотрим,  с огромным увеличением,  эквивалент   неск. тысяч раз.
  Реальное наблюдение присходило на морозе - слезящ. глаза,    диск намного меньше  экранного,  хоят я смотрел на 420Х. - всего 3 полных Луны,    и т.д.

[ASheff]

Нет,  монитор мы в тепле -уюте смотрим,  с огромным увеличением,  эквивалент   неск. тысяч раз.

Явно вы не астофотограф

[a.pozharov]

Марс как Марс, скукота мыльная.
.

[Владимир ARS]

Вот и я все не пойму... Мыло ведь!

[a.pozharov]

Ну да, Володь, дисперсии добавить и что то подобное видел несколько лет назад на закате в дрянной 8" скайвочер.