ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: gas от 14 Фев 2019 [01:46:28]Считаю, что надо договариваться с Маском, он больше всех заинтересован в развитии космической биологии.Хочу договориться по созданию вакуумных людей. Где можно заполучить его адрес или телефон?
Считаю, что надо договариваться с Маском, он больше всех заинтересован в развитии космической биологии.
ИМХО, космос - не место для жизни - ибо там "нечем" жить
Цитата: Anatoly от 07 Мар 2019 [11:56:12]ИМХО, космос - не место для жизни - ибо там "нечем" жить Даже современные ортодоксальные физики не считают космос, вакуум и "пустоту" абсолютной!
...Голубая вода морей, воспетая поэтами, не больше не меньше, какбезжизненная пустыня. Голубые толщи очень бедны планктоном. Это океанический"песок". И если там встречаются косяки рыб, то они - странники, переселенцыв более благоприятные места. В морях цвет жизни - зеленый и красный (вбесчисленных оттенках)...
ИМХО, космос - не место для жизни - ибо там "нечем" жить Дорога межу двумя местами для жизни - да, возможно, но не более...
Цитата: ivanij от 07 Мар 2019 [09:50:53] Кажется, ещё сам Циолковский связывал выход человечества в Космос с возможностью его приспособляемости к существованию в вакууме и невесомости.Гении имеют право на чудачества. Кусто тоже рассуждал о подводных городах и людях, живущих в них. Но реальность всё расставляет по местам. Реактивный полёт в космос - это научно обоснованная, осуществимая и полезная для науки и экономики идея. А фотосинтезирующие стекловидные космические ангелы - безобидная фантастика. Биологическое существо, метаболизм которого построен на круговороте воды и газов, к жизни и воспроизводству в вакууме не может быть приспособлено никак. И рассуждать об органической жизни в открытом космосе можно лишь совершенно не разбираясь в биохимии клетки и физиологии организма. Для вакуума прекрасно приспособлены роботы, которые в космосе давно уже "живут", удовлетворяя наши потребности в области геодезии, метеорологии, связи и астрономии.
Кажется, ещё сам Циолковский связывал выход человечества в Космос с возможностью его приспособляемости к существованию в вакууме и невесомости.
Цитата: Serg53 от 07 Мар 2019 [12:09:16]Цитата: Anatoly от 07 Мар 2019 [11:56:12]ИМХО, космос - не место для жизни - ибо там "нечем" жить Даже современные ортодоксальные физики не считают космос, вакуум и "пустоту" абсолютной!Любое пространство, не имеющее многоэлементного состава - в смысле жизни просто "пустое" - т.е. не место для жизни.
Всё правильно. Но самое главное, что у Циолковского это нисколько не чудачество. на то он и гений, чтобы понимать: Космос для человека не место. Но с другой стороны без Космоса человеческая цивилизация - обречена. Во всяком случае, он так полагал. Вот и пытался нарисовать возможный выход из ситуации несмотря на то, что не знал биохимии. Впрочем, в то время эта наука ещё только зарождалась. И я сомневаюсь, что на Земле тогда было много специалистов, способных ответить на вопросы, которые он поставил.
Но сейчас 21 век. И придётся признать, что "космос" - это просто несовместимая с жизнью среда.
Это зависит от того, какой смысл вложить в понятие "жизнь".
Думаю, что небелковые формы жизни существуют не только в космосе, но и на всех планетах, в том числе и на Земле, а, возможно, и на Солнце тоже. Только у них нет "разума" в человеческом понимании этого вопроса, поэтому общение с ними невозможно. Они не строят "цивилизаций".
отдельный вопрос, есть ли внутри человека "нечто информационное", что остаётся существовать после его смерти? (Где и как?) Ортодоксальная наука отрицает такую возможность. Статистика утверждает, что до 80% людей верят в такое существование.
Однако думаю, что сама религия является следствием такой веры, а не наоборот. Может быть, какое-то "зерно" истины в "вере" всё же есть? Наиболее любознательные адепты пытались придумывать опыты, которые могли бы доказать наличие посмертного существования. Но положительных результатов пока не было.
Можно ли утверждать, что такие доказательства в принципе невозможны? То есть придумать опыт, который можно было бы повторить, проверить и перепроверить.
Наука, как правило, не доказывает "невозможность". Она требует доказательств возможности чего-либо.
Отдельный вопрос, есть ли внутри человека "нечто информационное", что остаётся существовать после его смерти? (Где и как?)
"80% хочет верить в такое существование" - возможно, доказывает лишь то, что не менее 80% людей испытывает страх перед неизбежной смертью и небытием. Это просто психология и статистика.
Может оказаться, что сознание является не только функцией мозга, но и всего окружающего пространства-времени.Такие мысли на этом форуме тоже считаются еретическими?
Физкультура и нагрузочные костюмы типа "Пингвин" или "Гравистат" позволят жить, даже в невесомости не теряя формы.
Что такое два часа на беговой дорожке, велоэргометре или особом пыточном приборе на станции?Это иммитанция физической нагрузки гравитации на мышечную и костную систему человека.
Возможно можно оборудовать (приучить?) космонавтов спать (8 часов) в специальной (достаточно компактной) центрифуге, которая бы давала бы 1g?Идея?Во сне человек не двигается (почти). А значит такую "спальню" можно организовать с очень небольшим радиусом вращения.
КК должны ... иметь особую секцию с вращением для работы и отдыха.