Расчёты Рёмера

[Aledr]

Как вы себе представляете определение скорости света или диаметра орбиты Земли (если известна скорость света) на основе наблюдений изменения периода спутника Ио? Можете, примерно, своими соображениями поделиться? В википедии бред какой-то. Вы сами почитайте. Может я чего-то не понимаю. Объясните, пожалуйста.

[xd]

Печально что не осилили.
В противостоянии и соединении расстояние от Юпитера до Земли меняется на диаметр орбиты Земли. Световая задержка приводит к тому, что фазы затмений модулируются с периодом в синодический период с амплитудой в радиус орбиты Земли, выраженный в величине световой задержки.

[zam2]

Как вы себе представляете определение скорости света или диаметра орбиты Земли (если известна скорость света) на основе наблюдений изменения периода спутника Ио? Можете, примерно, своими соображениями поделиться? В википедии бред какой-то. Вы сами почитайте. Может я чего-то не понимаю. Объясните, пожалуйста.

Вы бы хоть ссылку на Вики дали. Вот эта, что ли? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D1%91%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC. Так там ничего и нет. Только картинка, догадайся сам.
А самое толковое изложение (мне известное) в курсе физики Берклиевского университета. Вот оно: Курс физики Берклиевского университета.
Что будет не понятно - спрашивайте.

[Aledr]

Да. Вторая ссылка не открылась.

[zam2]

Да. Вторая ссылка не открылась.

Ну поищите сами. Второй том. Автор - Парселл.

[Aledr]

Печально что не осилили.
В противостоянии и соединении расстояние от Юпитера до Земли меняется на диаметр орбиты Земли. Световая задержка приводит к тому, что фазы затмений модулируются с периодом в синодический период с амплитудой в радиус орбиты Земли, выраженный в величине световой задержки.

Если вы имели в виду моменты затмений, то я это итак понимаю. Я с этим согласен. Это понятно. Непонятно, как он это на практике расчитал. Счас посмотрю предложенную мне ссылку. Может там есть.

[Aledr]

Да. Вторая ссылка не открылась.

Ну поищите сами. Второй том. Автор - Парселл.

Точнее не дадите ссылку? Чё то не нашёл я во втором томе.

[konstkir]

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/3069-gz.pdf

А вообще были разборы по Ремеру. Можете поискать в по форуму в "поиске."

[СТРОБОСКОП]

Зачем вы Гужеля подсовываете? Aledr можете даже не читать этого "независимого исследователя"

А вообще были разборы по Ремеру.

Разборы и были с этим самым Гужеля.

[Aledr]

А что там? Я его скачал и уже было принялся читать.

[konstkir]

Не знаю пока, посмотрел  вскользь.
Но можете поискать сами или посмотреть любой авторитетный учебник по оптике.
Например, у Сивухина или Ландсберга.

[СТРОБОСКОП]

У Ландсберга В "Оптике" , посмотрите параграф 123.

[СТРОБОСКОП]

Может я чего-то не понимаю. Объясните, пожалуйста.

могу объяснить очень наглядно.

Прогресс за 2.5 часа на лицо!

[СТРОБОСКОП]

Замечу в завершении. Не сохранились конкретные вычисления Рёмера, Известна только идея по которой он проводил вычисления (она везде приводится), таблица времен затмений Ио, которой пользовался Рёмер, и конечный результат вычислений скорости света, Рёмера. Поэтому сложно говорить в чем была ошибка в его вычислениях. То ли в значении величины 1А.е. То ли просто в арифметике ошибся. Или всего понемногу. Но заслуга его в определении порядка величины c.

[zam2]

Точнее не дадите ссылку? Чё то не нашёл я во втором томе.

Я ошибся. Прошу прощения. Это в первом томе, авторы Киттель и др. Вот ссылка: http://bookre.org/reader?file=321113&pg=335

P.S. А знаете, что до меня дошло только что? Ведь Рёмера можно считать первооткрывателем эффекта Доплера. За 200 лет до Доплера.

[Aledr]

Трудно сказать.

[СТРОБОСКОП]

а не периода колебаний.

Колебаний чего?

[Aledr]

Я уже исправил. В каком то смысле он прав, если за колебание считать периодичность "сигнала" с юпитера.

[СТРОБОСКОП]

А знаете, что до меня дошло только что? Ведь Рёмера можно считать первооткрывателем эффекта Доплера. За 200 лет до Доплера.

Круто, а знал ли Рёмер о волновой природе света?

[zam2]

Круто, а знал ли Рёмер о волновой природе света?

Эффект Доплера не имеет ни малейшего отношения к природе света. А также звука. Он имеет отношение к наблюдению периодического процесса перемещающимся наблюдателем.
Знал ли Рёмер о волновых свойствах света? Трудно сказать. Главный труд Гюйгенса - 1678. Рёмеру 34 года. Вполне мог прочитать, если этим интересовался.
А нам, в 21 веке, говорить "волновая природа света", ну право же, не комильфо.