Значит синус-косинус от вращения звезды не определён, не поддаётся пока. В лучшем случае период, а если "осью к нам" - то и период совершенно невозможно определить (но это видимо довольно редкие случаи).
Ну а дальше? Есть допустим период, но слабенькие колебания. Ориентацию пожалуй вряд ли определишь, но сам факт что звезда не "осью к нам" наверное можно определить? Масштаб отклонения тоже можно, но не ориентацию. Для определения параметров орбит планет вроде не во всём достаточно.
Значит синус-косинус от вращения звезды не определён, не поддаётся пока. В лучшем случае период, а если "осью к нам" - то и период совершенно невозможно определить (но это видимо довольно редкие случаи).
Ну а дальше? Есть допустим период, но слабенькие колебания. Ориентацию пожалуй вряд ли определишь, но сам факт что звезда не "осью к нам" наверное можно определить? Масштаб отклонения тоже можно, но не ориентацию. Для определения параметров орбит планет вроде не во всём достаточно.
Ну раз планета транзитная, значит из фотометрии диаметр, Из RV масса, причем не Msin а истинная, раз наклон орбиты известен ~ 90
0 град. Отсюда средняя плотность, а из неё и массы, круговая и параболическая скорость для планеты. Так же из средней плотности, и можно сделать вывод о составе планеты, планета массой в 10 земных и средней плотностью в 2 гр./см. куб. состоять из железа или кремния не может.
А из параболической скорости, и равновесной температуры,
которая тоже определяется по расстоянию планеты от звезды, время убегания водорода и гелия и прочих газов согласно молекулярно-кинетической теории. Возраст планеты из астросейсмологии, и положения звезды на диаграмме Г-Р и прочих данных. Отсюда можно вычислить, сохранила планета водород или нет, и сделать аналогичные выводы о гелии.
Как видим все данные не высосаны из пальца, а результат анализа и расчетов. И умозаключение автора
Автор: LV46
« : Сегодня в 00:37:22 » Цитировать (выделенное)
1.2.3.5.6. Никак. Это предположения, очень далекие от реального положения вещей. Настолько далёкие, что ими можно пренебречь.
есть полностью необоснованно и несостоятельно.