Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70

[wad]

Может пойти по хардкору взять 25 крат? Но боюсь он быстро станет тыквой. 

Если  брать с увеличением 25 крат, то тогда уж с апертурой 100 мм. Классика размеров - 15х70, 20х80, 25х100.

Были временна когда был по 25-35р к одному доллару.

Да, тогда я себе и купил Celestron SkyMaster 20x80 за 7000 руб.

[k1naev.F.]

Да, тогда я себе и купил Celestron SkyMaster 20x80 за 7000 руб.

Хорошие были времена... Но их уже не вернуть. Ждем доллар за 100 руб.

Никто никогда не вернет нам 2007-ой .....

[Galax 54]

Не дойдет. Смотрел я в дорогие бинокли, на мой дилетантский глаз, ничего особенного.

Думаю..когда смотришь в Цейс за 60 рублей, то 80 процентов крутости картинки состоит из самого знания того, за сколько ты его купил...

[Galax 54]

Ну вот хоть убейте..... Всё понимаю... корпус из вольфрамо-титано-нано-алюминия....азото-азоно-фрионо наполнение... да и супер прочные и чистые стёкла вырезанные с иллюминатора МКС...сборка заботливыми руками Ганса и так далее... ну пусть на 20 процентов красивее кажет..ну пусть на 30...с разницей в цене считай в десятки раз для визуала  ... Ну нинаааай...

[CyberManiac]

ну пусть на 20 процентов красивее кажет..ну пусть на 30...с разницей в цене считай в десятки раз для визуала  ... Ну нинаааай...

А в оптике оно везде так: +30% к качеству выливается в +100% к цене.

[k1naev.F.]

Ну вот хоть убейте..... Всё понимаю... корпус из вольфрамо-титано-нано-алюминия....азото-азоно-фрионо наполнение... да и супер прочные и чистые стёкла вырезанные с иллюминатора МКС...сборка заботливыми руками Ганса и так далее... ну пусть на 20 процентов красивее кажет..ну пусть на 30...с разницей в цене считай в десятки раз для визуала  ... Ну нинаааай...

Согласен.

[wad]

Здесь просто нужно понимать, что качество изображения в дорогих моделях биноклей конечно отличается от качества изображения в моделях  бюджетных, но только по эстетике, а не по результативности астрономических наблюдений. Так как на увеличениях до 25 крат при одинаковом увеличении и одинаковой апертуре у обоих сравниваемых биноклей на ночном небе будет видно то же самое (разрешение + проницание будет одинаковым), но только с разной эстетикой. 
Поэтому если вы приобретаете бинокль для реальных астрономических наблюдений, а не просто для коллекции, то вполне подойдут бинокли бюджетных линеек - Nikon, Olympus, а из астрономических с большой апертурой (от 70 мм и выше) - Celestron SkyMaster.

[k1naev.F.]

Здесь просто нужно понимать, что качество изображения в дорогих моделях биноклей конечно отличается от качества изображения в моделях  бюджетных, но только по эстетике, а не по результативности астрономических наблюдений. Так как на увеличениях до 25 крат при одинаковом увеличении и одинаковой апертуре у обоих сравниваемых биноклей на ночном небе будет видно то же самое (разрешение + проницание будет одинаковым), но только с разной эстетикой. 
Поэтому если вы приобретаете бинокль для реальных астрономических наблюдений, а не просто для коллекции, то вполне подойдут бинокли бюджетных линеек - Nikon, Olympus, а из астрономических с большой апертурой (от 70 мм и выше) - Celestron SkyMaster.

Соглашусь. Смотрел в Карл Зейс 8х32, за 65 000 т.р.  Картинка просто по эстетичнее что-ли, но тот же Никон 7х50 уже его уделывал по качеству картинки, просто потому что физика. Больше объектив, больше света. Пускай и корпус у него из кожи молодого дермантина, а не из турбо-нано-мега-софт-пластика и металла. Но ИМХО, может владея бы Карл Фейсом или Сваровски имел бы другое мнение.

[TM307]

Здесь просто нужно понимать, что качество изображения в дорогих моделях биноклей конечно отличается от качества изображения в моделях  бюджетных, но только по эстетике, а не по результативности астрономических наблюдений.

Тут главное для астрономического бинокля чёткость изображения (для звёзд это очень важно), если бинокль будет мылить, то вы и с большей (ненамного) апертурой меньше звёзд насчитаете. А чётким может быть и бинокль подешевле (тут надо смотреть).

[wad]

Здесь просто нужно понимать, что качество изображения в дорогих моделях биноклей конечно отличается от качества изображения в моделях  бюджетных, но только по эстетике, а не по результативности астрономических наблюдений.

Тут главное для астрономического бинокля чёткость изображения (для звёзд это очень важно), если бинокль будет мылить, то вы и с большей (ненамного) апертурой меньше звёзд насчитаете. А чётким может быть и бинокль подешевле (тут надо смотреть).

Я не имею ввиду совсем отстойные бинокли типа Вебер, а имею ввиду бюджетные бинокли,  проверенные на практике многими ЛА - Nikon, Olympus, а из астрономических с большой апертурой (от 70 мм и выше) - Celestron SkyMaster. 

[TM307]

Nikon

Мылить может и крутая марка, вот Nikon 7х35 и SkyMaster 20х80 меня как раз по этой причине и не впечатлили.

[k1naev.F.]

Мылить может и крутая марка, вот Nikon 7х35

Смотрел в 7х35 от Никон. Отличный, компактный обзорник. Поле зрения поражает дух.

ПОЛЕ 9.3 !  Края мылят, но это если смотреть на них, а так процентов 90-95 поля вполне хорошего качества.

[k1naev.F.]

Нашел интересные бинокли на официальном сайте Celestron

https://www.celestron.com/products/skymaster-pro-15x70-binocular

https://www.celestron.com/products/skymaster-dx-9x63-binocular

https://www.celestron.com/products/skymaster-dx-8x56-binocular

https://www.celestron.com/products/echelon-20x70-binocular

https://www.celestron.com/products/skymaster-15-35x70-zoom-binocular вот это зверь 

Ни один из них не продается в РФ, а кометрона 12х70 вообще нет на сайте. 

[CyberManiac]

Смотрел в 7х35 от Никон. Отличный, компактный обзорник. Поле зрения поражает дух.

ПОЛЕ 9.3 ! 

Жаль вас разочаровывать, но многие японские бинокли Tasco 7x35 середины 60-х годов выпуска имели поле от 9 до 12.5 градусов. 11-градусные до сих пор можно встретить на ebay. Однако этот мир свернул куда-то не туда, и теперь окуляры с полем больше 65 градусов почему-то жуткая редкость, не говоря уже о магниевых корпусах.

[k1naev.F.]

Жаль вас разочаровывать, но многие японские бинокли Tasco 7x35 середины 60-х годов выпуска имели поле от 9 до 12.5 градусов. 11-градусные до сих пор можно встретить на ebay. Однако этот мир свернул куда-то не туда, и теперь окуляры с полем больше 65 градусов почему-то жуткая редкость, не говоря уже о магниевых корпусах.

Я и не спешу расстраиваться. Я родился в середине 90-х, И живу сейчас. Что там было в 60-х мне не очень интересно. Пользуюсь тем, что продают сейчас. Меня Никон 7х35 весьма впечатлил. А покупать что-то винтажное "от туда" совсем нет никакого желания.

[k1naev.F.]

Однако этот мир свернул куда-то не туда, и теперь окуляры с полем больше 65 градусов почему-то жуткая редкость, не говоря уже о магниевых корпусах.

Мир свернул на жесткий капитализм, оптимизацию производства и высокие экологичные нормы. Производиться строго то, что будут покупать и при этом не затратно и не сложно сделать.

[TM307]

https://www.celestron.com/products/skymaster-15-35x70-zoom-binocular вот это зверь 

Обходите этого зверя стороной (поле узкое, качество изображения как правило хуже).

[Galax 54]

Мдааа....на мой взгляд бинокли с переменной кратностью вообще для дилетантов...примерно тоже что и барлуха для скопа

[wad]

Мылить может и крутая марка, вот Nikon 7х35 и SkyMaster 20х80 меня как раз по этой причине и не впечатлили.

Края мылят, но это если смотреть на них, а так процентов 90-95 поля вполне хорошего качества.

Главное правильно использовать это большое поле зрения (имею ввиду бинокль Nikon 7х35). На самом деле по краю конечно резкость немного  снижена, но с другой стороны все зависит от того, что вы наблюдаете. Этот бинокль удобен при наблюдении дальних соединений с расстоянием между объектами 7-9 градусов. Резкость ведь не обязательно наводить на центр поля зрения бинокля, если там нет наблюдаемого объекта, резкость можно наводить и на край поля зрения, если наблюдаемые объекты находятся именно там. Например сегодняшнее соединение Луны с Марсом и Ураном. Марс и Уран с одного края поля зрения, Луна с другого, в центре поля зрения объектов нет.
 В биноклях с меньшим полем зрения такой возможности нет совсем.
Если же вы наблюдаете объект в центре поля зрения, то никто не мешает вам сосредоточить резкость  на нем и рассмотреть там его подробнее.

[k1naev.F.]

Главное правильно использовать это большое поле зрения (имею ввиду бинокль Nikon 7х35). На самом деле по краю конечно резкость немного  снижена, но с другой стороны все зависит от того, что вы наблюдаете. Этот бинокль удобен при наблюдении дальних соединений с расстоянием между объектами 7-9 градусов. Резкость ведь не обязательно наводить на центр поля зрения бинокля, если там нет наблюдаемого объекта, резкость можно наводить и на край поля зрения, если наблюдаемые объекты находятся именно там.  Например сегодняшнее соединение Луны с Марсом и Ураном. Марс и Уран с одного края поля зрения, Луна с другого, в центре поля зрения объектов нет. 
 В биноклях с меньшим полем зрения такой возможности нет совсем.
Если же вы наблюдаете объект в центре поля зрения, то никто не мешает вам сосредоточить резкость  на нем и рассмотреть там его подробнее.

По сути это обзорный бинокль, для широких звездных полей и обзорных наблюдений. Поиск объектов, особенно на темном небе.