Как подготовиться к планетам 2020г.

[Денис Сергеевич]

но или FCD-100 или FPL-53.

Ну да, и в паре с лантановым кроном.  Мечтать не вредно! При такой-то цене трубы.
Вероятно как в этом https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10419_Skywatcher-Teleskop-Evostar-72mm-f-6-ED-Apo-Refraktor.html  - ED стекло (вероятнее всего FK61 - китайский аналог FPL51) с шоттовским кроном. И оговорка есть: применяется другой набор стёкол, не как в 80ED80, 100ED и 120ED.
Ставлю на FK61 с шоттовским кроном К10 (китайского аналога нет). Теоретически в визуале такая 150-ка 1:8 вполне себе.

Нет, там 53 стекла. На замроском форуме их представитель Кевин сказал, что не 53. И марку стекла скрывает, не говорит. Да и при такой цене какое там 53 и 100...

[Денис Сергеевич]

Но для  визуала думаю норм. Апм 152 вполне устраивает. Хотя все равно хочется Есприт. Компактнее, корекция лучше.

[SAY]

А у SW-180 с полем и светосилой швах, но зато ЦЭ чуть поменьше. Не настолько, правда, чтобы считать его хорошим планетником, на интерферограмме я намерил 34,5%.

А если с расчётным выносом фокуса, а не с таким здоровенным как при тестировании - обрезание апертуры если ход лучей построить.

[ORSA]

SAY - я не буду в данном случае оперировать точными цифрами, не заморачивался и было давно. При присоединенной штатной диагонали я смотрел в окулярый узел, придвинув глаз вплотную, а вто время скраю заносил линейку, пока не увидел. Эксперимент проводился не очень точно, я не выставлял специально вынос фокусера в точку зрачка, не использовал чешир или киндер с дыркой, Просто вынул окуляр. И у меня есть подозрение, что примерно 1 см от апертуры режется ... хотя телескоп показывает хорошо. Поэтому я косвенно соглашусь, что там отнюдь не 28 и не 30%

Там есть оправа мениска, дальше прижимное кольцо -  я их не мерил штангелем, но мм 5 в сумме может дают -  короче линейку пришлось выдвинуть то ли на 8 толи на 10 мм, что бы ее стало видно

[Andrey Star]

Апм 152 вполне устраивает. Хотя все равно хочется Есприт

если вполне устраивает -зачем вам есприт с меньшей апертурой (на 2мм но тем не менее), а если не устраивает -так бы и писали...

[Алексей Юдин]

SAY - я не буду в данном случае оперировать точными цифрами, не заморачивался и было давно. При присоединенной штатной диагонали я смотрел в окулярый узел, придвинув глаз вплотную, а вто время скраю заносил линейку, пока не увидел. Эксперимент проводился не очень точно, я не выставлял специально вынос фокусера в точку зрачка, не использовал чешир или киндер с дыркой, Просто вынул окуляр. И у меня есть подозрение, что примерно 1 см от апертуры режется ... хотя телескоп показывает хорошо. Поэтому я косвенно соглашусь, что там отнюдь не 28 и не 30%

Так заезжайте в подвал с обвесом под штатный вынос, делов-то. Заодно будет понятен Штрель экземпляра, его цена на барахолке и перспективы апгрейда. Ньютон тоже стоит прихватить, будет ясно где может "не тянуть".

[Grayman]

но или FCD-100 или FPL-53.

Ну да, и в паре с лантановым кроном.  Мечтать не вредно! При такой-то цене трубы.
Вероятно как в этом https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10419_Skywatcher-Teleskop-Evostar-72mm-f-6-ED-Apo-Refraktor.html  - ED стекло (вероятнее всего FK61 - китайский аналог FPL51) с шоттовским кроном. И оговорка есть: применяется другой набор стёкол, не как в 80ED80, 100ED и 120ED.
Ставлю на FK61 с шоттовским кроном К10 (китайского аналога нет). Теоретически в визуале такая 150-ка 1:8 вполне себе.

Нет, там 53 стекла. На замроском форуме их представитель Кевин сказал, что не 53. И марку стекла скрывает, не говорит. Да и при такой цене какое там 53 и 100...

Купил такую трубу в конце ноября здесь за недорого совсем. В прямом сравнении с WO Megrez 72FD она конечно проиграла по резкости и хрому, но я думал всё будет гораздо хуже, оказалось вполне неплохая труба. Правда без доработок не обойдется.

[ORSA]

Так заезжайте в подвал с обвесом под штатный вынос, делов-то. Заодно будет понятен Штрель экземпляра, его цена на барахолке и перспективы апгрейда. Ньютон тоже стоит прихватить, будет ясно где может "не тянуть".

Надо как нибудь собраться.
Совращаете меня Алексей на штреледрочество, но для планет это надо 

[SAY]

SAY - я не буду в данном случае оперировать точными цифрами, не заморачивался и было давно. При присоединенной штатной диагонали я смотрел в окулярый узел, придвинув глаз вплотную, а вто время скраю заносил линейку, пока не увидел. Эксперимент проводился не очень точно, я не выставлял специально вынос фокусера в точку зрачка, не использовал чешир или киндер с дыркой, Просто вынул окуляр. И у меня есть подозрение, что примерно 1 см от апертуры режется ... хотя телескоп показывает хорошо. Поэтому я косвенно соглашусь, что там отнюдь не 28 и не 30%

Вроде как разбирали этот скоп (на Клаудях инфа была) - максимальный внешний диаметр бленды на вторичке (конической формы) 54 мм + особенность хода лучей в мениске и за ним. Больше 29% ну никак не получается, хоть тресни. В Интес-Микро в 178 мм 1:15 заявлялось официально 28%. Если уменьшать (по расчёту) не засвеченное поле, то можно прилично снизить ЦЭ - для планетника какая разница ("морковку" естественно менять).

[SAY]

но или FCD-100 или FPL-53.

Ну да, и в паре с лантановым кроном.  Мечтать не вредно! При такой-то цене трубы.
Вероятно как в этом https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10419_Skywatcher-Teleskop-Evostar-72mm-f-6-ED-Apo-Refraktor.html  - ED стекло (вероятнее всего FK61 - китайский аналог FPL51) с шоттовским кроном. И оговорка есть: применяется другой набор стёкол, не как в 80ED80, 100ED и 120ED.
Ставлю на FK61 с шоттовским кроном К10 (китайского аналога нет). Теоретически в визуале такая 150-ка 1:8 вполне себе.

Нет, там 53 стекла. На замроском форуме их представитель Кевин сказал, что не 53. И марку стекла скрывает, не говорит. Да и при такой цене какое там 53 и 100...

Купил такую трубу в конце ноября здесь за недорого совсем. В прямом сравнении с WO Megrez 72FD она конечно проиграла по резкости и хрому, но я думал всё будет гораздо хуже, оказалось вполне неплохая труба. Правда без доработок не обойдется.

Если память не изменяет, у WO был 72/432 мм на FPL51 и особом флинте.

[ORSA]

Если уменьшать (по расчёту) не засвеченное поле, то можно прилично снизить ЦЭ - для планетника какая разница ("морковку" естественно менять).

Если под планеты то можно в принципе: отпилить большую часть морковки и спилить под корень бленду на пятне и сделать противоросник метра полтора. Будет уродство жуткое, но ЦЭ будет такое, что не снилось. Бленда только нужна длинней чем на картинке

[Денис Сергеевич]

Апм 152 вполне устраивает. Хотя все равно хочется Есприт

если вполне устраивает -зачем вам есприт с меньшей апертурой (на 2мм но тем не менее), а если не устраивает -так бы и писали...

2мм погоду не сделают. Есприт короче, на балконе имеет значение. Да и триплет на 53 стеклле, изображение совсем без окраса будет. А вообще лзос всегда хотел, но дорого. Так что следующим будет есприт.

[ORSA]

2мм погоду не сделают.

2 мм скорее всего сперли полюбому, даже если стекляшка 152

[Роман Росляков]

В Интес-Микро в 178 мм 1:15 заявлялось официально 28%.

27% если быть точнее. А если открутить на мениске крышку вторички, то 25%

[Grayman]

Если память не изменяет, у WO был 72/432 мм на FPL51 и особом флинте.

В паспорте FD - Fluorite doublet. Были ещё трубы без FD.

[leviathan]

Но для  визуала думаю норм. Апм 152 вполне устраивает.

На Астрофест привезёте ?

[Денис Сергеевич]

Я нет, если трансфер кто обеспечет, и ночью с телескопом стоять будет, то не вопрос.

[Денис Сергеевич]

Вообще хочется 170-180 апо, но там ценник совсем не гуманный. Вот, хорошо бы зашёл    http://apm-telescopes.shopgate.com/item/393035

[Олег Чекалин]

170-180 уже длиннющие и дорогущие. А вот 150 Эспирит - это правильное желание, добротная универсальная труба.
Я себе покупал Такахаши ТОА-150, пришлось продать по бедности, при случае обязательно прикуплю Эспирит 150, чтобы легко и удобно разъезжать с ним.

[John Barnard]

Вообще хочется 170-180 апо, но там ценник совсем не гуманный. Вот, хорошо бы зашёл    http://apm-telescopes.shopgate.com/item/393035

22000 евро - можно маленькую обсерваторию наколхозить. Цены, цены...