Лазерный отражатель на Луне

[xd]

я только что уверовал в

плохая опора в естествознании

[Gleb1964]

Для уголкового в телескоп вернется все с площади этого отражателя т.е 6 из 10¹⁷.
От лунной поверхности в телескоп вернется  все с площади круга  диаметром 10км (5-6 сек поле зрения приемного телескопа) естественно с учетом альбедо ~ 0.067, т.е .
Поэтому используют временную фильтрацию отраженных/принятых фотонов и используется минимально короткий лазерный импульс.

Да, приемная система согласована по пространственной, спектральной и временной фильтрации импульса, очень хорошо, что Вы в курсе.
Использование указаннового Вами альбедо неверно, потому как:
1. зондирование производилось с помощью рубинового лазера с длинной волны 0.6943 мкм, поэтому нужны данные отражения грунта для конкретно этой длины волны.
2. отраженный сигнал наблюдался с того же направления, что и посылался, а для сильно шероховатой поверхности, каковой является поверхность Луны, коэффициент отражения существенно возрастает в направлении, обратном падающему свету - тени от неровностей пропадают.
3. считая помеху, я должен брать ее по максимуму.
4. я руководствовался спектральными данными для лунных грунтов отсюда: http://www.planetary.brown.edu/relabdocs/LSCCsoil.html
например, на этой картинке коэффициент отражения доходит до 0.27 на 700нм (рубиновый лазер)

[Короб]

плохая опора в естествознании

Что есть естествознание, как не уверование в объективность своих органов чувств, в свою логику и в слова других?

[xd]

Доказуемость, верифицируемость, фальсифицируемость. Гугл расскажет детальнее.

[Короб]

Доказуемость, верифицируемость, фальсифицируемость

это лишь термины, обозначающие действия по самоубеждению:
- уверование в слова других,
- коррекция/адаптация собственной логики под иную,
- коррекция восприятия.

[Gleb1964]

В приемную апертуру от грунта должны попадать без селекции, почти  0,27·10¹⁷ ...

Фотоны от пятна на Луне рассеялись в полусферу с телесным углом \( 2 \pi \). Вы описываете случай приемной апертуры, перехватывающей все диффузно отраженные фотоны из пятна, для этого диаметр апертуры должен быть во много раз больше расстояния до Луны.   
Реальная апертура на Земле диаметром 2.7 метров перехватывает только 0.6 фотона из всех 0.27*10¹⁷, рассеяных в полусферу.

[sergey_g]

Реальная апертура на Земле диаметром 2.7 метров перехватывает только 0.6 фотона из всех 0.27*1017, рассеяных в полусферу.

Странно, что тогда есть истинное нормальное альбедо для Луны??

[Gleb1964]

Странно, что тогда есть истинное нормальное альбедо для Луны??

Есть несколько разных типов альбедо, различающихся условиями нормировки. В любом случае, это отношение рассеянного потока излучения к приходящему. Но далее различаются случаи рассеяния на плоской площадке и на сферической, а так же по интервалу спектра. Вся Луна - шар, но для рассмотрения рассеяния лазерного пятна диаметром 10км, вполне подходит приближение "плоской Луны".
Плоская ламбертовская площадка имеет одинаковую яркость со всех напралений, независимо от направления освещения. А вот шаровидное небесное тело можно разбить на множество ламбертовских площадок, но они освещены под разными углами и потому имеют разную яркость. Кроме того, такие небесные тела, как Луна, обладают сильно развитой шероховатостью поверхности, что дает неравную яркость поверхности, наблюдаемой под разными углами. Валуны, камни, неровности дают тени и яркие пятна, при наблюдении с разных углов неровности экранируют друг друга. Поэтому Луна выглядит ярче в полнолуние, когда Солнце у нас за спиной. Этот же случай соответствует зондированию с Земли - теней не видно, вся поверхность работает на отражение.

[xd]

Комментарий модератора

Оффтоп отделил

[Короб]

Оффтоп отделил

Эх, про пыль на отражателе и возможных её источниках надо было бы оставить 

[CADET]

При старте с Луны КК выброс пыли невелик, в отличие от посадки, поскольку возвращаемые модули стартовали с платформ. Их выхлоп поверхность почти не задевал.
Другое дело - микрометеоритная эрозия оптики и возможные утренние миграции пыли.

[xd]

Оффтоп отделил

Эх, про пыль на отражателе и возможных её источниках надо было бы оставить 

Дайте ссылку на сообщение, верну. Походу ошибся: интерфейс для переноса группы сообщений на форуме не самый удобный.

[Короб]

Дайте ссылку на сообщение, верну. Походу ошибся: интерфейс для переноса группы сообщений на форуме не самый удобный.

Не помню номер ответа, там konstkir писал про пылевые бури на терминаторе.

[СТРОБОСКОП]

Не помню номер ответа, там konstkir писал про пылевые бури на терминаторе.

Ответ #2 в новой теме "Пыль при посадке на Луну/Марс"

[Юрий_КL]

Скучно только про уголковые отражатели, которыми может быть скала с вкраплениями кварца. Чего сразу лазер не поставили? Да еще на солнечных батареях. Да еще с командами с Земли....лазер-лазер напиши азбукой Морзе имя любимой девушки 35-ого президента США. Или световое пятно прям на Гринвич.

[CADET]

Почти... https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Surface_Experiments_Package

[xd]

Комментарий модератора

Юрий_КL, Вам ещё добавить?

[Юрий_КL]

Юрий_КL, Вам ещё добавить?

Что именно? Или это угроза? Я не понял формат сайта, какая то бесовщина гуляет.

Почти... https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Surface_Experiments_Package

Опять ребусы вместо ясного и понятного маяка на Луне.

[CADET]

Я не понял формат сайта, какая то бесовщина гуляет.

Формат очень простой: Говорите по теме темы. Интересна тема: "Маяк на Луне" - откройте такую тему и там говорите.

[библиограф]

Чего сразу лазер не поставили? Да еще на солнечных батареях.

Если бы было, что поставить, поставили бы
Не было тогда полупроводниковых лазеров, только твердотельные и газовые, а они для этого неудобны