ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Скажите пожалуйста, насколько велика разница меду этой трубой и 120х1000,которые часто здесь на барахолке продаются (по невысокой совсем цене).Только не надо про относительное отверстие и длину! Это хорошо понятно.Реальные пользователи могут что-то сказать?Особенно интересна разница между этими двумя трубами по изображению.
...Хроматизм sw1206 меня не напрягает....
а куда эти трубы делись 127/1200
Цитата: Александр Анохин от 31 Янв 2019 [13:08:44] ...Хроматизм sw1206 меня не напрягает.... Я поверю, что бы хроматизм и сферическая не напрягали и для этого ахроматические обьективы должны быть, ну ни как не светосильнее, чем от 1:12 а еще лучше от 1:15 и далее..
Кстати в 1206 диафрагмированный штатной крышкой до 50 мм смотрится почти как в апо, жалко только 50мм
Наверное , потому что был обладателем подобного инструмента(SW1206) и до сих пор жалею ,что продал. Незаменимая вещь для астеризмов, дарков и для протяженного дипская.
to Владимир ARSСпасибо за ответ. В принципе не удивительно.(интересно, а куда эти трубы делись 127/1200 ?)
72ED стоит примерно столько же, сколько 1206. Но диафрагмировать не надо.
о сих пор жалею ,что продал
Кто-нибудь снимал бленду в 1206? В моём экземпляре круто на заводе насадили, в отличие от 15012.Хотелось бы снять для более достоверной юстировки лазерным коллиматором.
Цитата: SAY от 31 Янв 2019 [15:43:12]Кто-нибудь снимал бленду в 1206? В моём экземпляре круто на заводе насадили, в отличие от 15012.Хотелось бы снять для более достоверной юстировки лазерным коллиматором.Я снимал и всегда снимаю, когда одеваю на объектив ERF фильтр. Никаких проблем. А вот на короткой селестроновской 150-ке пришлось метки сделать на бленде и оправе.
Изначально легко снималась?