Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Про ахромат 1206  (Прочитано 19273 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #320 : 23 Июл 2019 [13:37:17] »
Не знаю какие там шестеренки если пластмаса    лучше не перегружать
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10006_Skywatcher-AZ-GTi---azimutale-GoTo-Montierung-mit-Stativ.html
Алькор +

Оффлайн Иван М.

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #321 : 25 Июл 2019 [17:22:33] »
Друзья, расскажите мне, пожалуйста, насколько существенен будет прирост по дипам у 1206 против 90/800?

Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #322 : 25 Июл 2019 [17:30:45] »
Друзья, расскажите мне, пожалуйста, насколько существенен будет прирост по дипам у 1206 против 90/800?
Прирост существенный. Также к 1206 можно прикупить недорогой фильтр uhc или o3 для туманностей.

ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #323 : 25 Июл 2019 [17:51:22] »
Труба по дипам хороша.

БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #324 : 25 Июл 2019 [18:07:04] »
Друзья, расскажите мне, пожалуйста, насколько существенен будет прирост по дипам у 1206 против 90/800?
Получите отменное удовольствие. 1206 это по дипам уже серьезный инструмент средней руки.

НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #325 : 25 Июл 2019 [18:28:45] »
Друзья, расскажите мне, пожалуйста, насколько существенен будет прирост по дипам у 1206 против 90/800?
Теоретический 11310/6362=1,8 раз ярче.

Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Иван М.

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #326 : 25 Июл 2019 [21:57:12] »
Спасибо всем, созрел я все-таки  ::)
Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн Blackbox7

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 7
  • Мы вместе!
    • Сообщения от Blackbox7
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #327 : 27 Июл 2019 [09:06:19] »
Вес трубы  плюс обвес искатель, диагональ 2 дюйма,окуляр  400-600 грам
+ колесо фильтров + инклинометр (ещё 300 гр). У меня на AZ4 со стальными ногами стало только спокойно. На AZ3 - как вспомню, так вздрогну. Сплошное порно было ;)

насколько существенен будет прирост по дипам у 1206 против 90/800?

Был у меня и 90/800. Тоже неплохой аппарат. По планетам - очень даже. Но по дипам сабж, имхо, намного лучше. Реально можно смотреть на Вуаль, Сев.Америку, Сердце и т.п. В Стрельце - вообще пир духа ;).  С 90/800 про это можно было только мечтать - и поле не то, и яркости не хватало.

SW DOB 6", SW 1206, SW BK804, KonusArmy 10x50

Оффлайн Иван М.

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #328 : 28 Июл 2019 [16:25:06] »
А какие окуляры посоветуете, из не сильно дорогих, для дипов?
Сейчас наблюдаю в 90/800 в основном с 15мм Celestron 66гр. окуляром, который дает 53х и прим. 0,58D
Еще есть 9мм Celestron 66гр.
Для 1206 я, так понимаю, нужно что-то около 7мм для проницающего увелчиения? Или взять 6мм Celestron 66гр? Перебор чутка...

Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #329 : 28 Июл 2019 [17:30:27] »
А какие окуляры посоветуете, из не сильно дорогих, для дипов?
Для Туманности Андромеды например у меня лучше всего пошёл окуляр Плёссла 12,5 мм (40х) на 1025 рефракторе. Поля было с избытком, а выше увеличение - темновато.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #330 : 28 Июл 2019 [23:06:55] »
А какие окуляры посоветуете, из не сильно дорогих, для дипов?Сейчас наблюдаю в 90/800 в основном с 15мм Celestron 66гр. окуляром, который дает 53х и прим. 0,58DЕще есть 9мм Celestron 66гр.Для 1206 я, так понимаю, нужно что-то около 7мм для проницающего увелчиения? Или взять 6мм Celestron 66гр? Перебор чутка...
Чем больше относительное трубы, тем более она требовательна к качеству окуляров.
Речь о полевых аберрациях и дисторсии.
Что хорошо идёт на F 1\10 (ваша труба 90/800 близка к этому) может плохо идти по полю с F 1/5 (1206).
То что вы рассматриваете из этой плеяды:
www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768
тем более по полю (дипам) малопригодно в этой части для 1206.
Не центром единым ценен окуляр, да и хороший центр при бликовании и малом контрасте не интересен.
Ко всем трубам с большим F относится не зависимо от системы.
Ещё зависит от апертуры, у 1206 уже приличная.
Полистайте на astro-talks про окуляры.
www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2089
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1680
и т.д.


Оффлайн SAYАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #331 : 29 Июл 2019 [10:48:43] »
Для 1206 я, так понимаю, нужно что-то около 7мм для проницающего увелчиения?
5...6 мм по звёздам.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн dmitriy13

  • ***
  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dmitriy13
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #332 : 30 Дек 2019 [07:43:09] »
Добрый день, приобрел данную трубу, сейчас стоит на  eq1 от селестрона, немного не комфортно на ней,
подскажите на АZ3  будет лучше или есть смысл что то посильнее брать сразу?eq3 может.

и можно ли хранить зимой на балконе трубу, если там минус 10градусов
« Последнее редактирование: 30 Дек 2019 [08:08:37] от dmitriy13 »
8*40

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #333 : 30 Дек 2019 [08:14:27] »
Хранить можно, монти лучше az5 взять.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Blackbox7

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 7
  • Мы вместе!
    • Сообщения от Blackbox7
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #334 : 07 Янв 2020 [00:03:09] »
Добрый день, приобрел данную трубу, сейчас стоит на  eq1 от селестрона, немного не комфортно на ней,
подскажите на АZ3  будет лучше или есть смысл что то посильнее брать сразу?eq3 может.

и можно ли хранить зимой на балконе трубу, если там минус 10градусов
AZ3 не надо. Хлипкая она для этой трубы. Да и со склонением некомфортно. AZ4 и выше, имхо.Трубу можно держать на балконе. Заверните в полиэтиленовый пакет герметично, внутрь киньте пару пакетов силикагеля (в любой комп. фирме вам даром дадут).
SW DOB 6", SW 1206, SW BK804, KonusArmy 10x50

Оффлайн Stern

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 130
  • Сергей
    • Сообщения от Stern
Про ахромат 1206
« Ответ #335 : 18 Мар 2020 [11:01:34] »
Вчера весь вечер тестировал купленный с рук Nagler 31.

До сих пор не был уверен, стоит ли его покупать для использования с этим телескопом, так как по разным отзывам у 120/600 есть заметная кривизна поля и на периферийной области окуляра звезды должны были быть нерезкие. Расспрашивал людей здесь на форуме. Но все таки решился на покупку, оправдывая ее тем, что окуляр в случае чего также можно будет использовать на моем 250мм-добсоне.

Прочитав, что окуляры от Televue лучше других скорректированы для быстрых относительных отверстий, старался приобрести именно их. И действительно, Panoptic 24, который я до сих пор использовал с этим телескопом, дает точечные звезды до самого края. Но у Наглера 31 поле значительно больше и я исходил из того, что на краю поля уже станет заметен смаз, хотя может и не такой сильный, как на моем двухдюймовом TSWA32 70°.

Вообщем, тестирование меня повергло в легкий положительный шок, так как звезды оказались резкими от края до края поля зрения. Сначала даже подумал: «Где здесь подвох? Что не так у меня с глазами?» Но мои долгие эксперименты показали, что хотя яркие звезды на периферии поля, конечно, уже не такие точечные, как в центре, но изображения звезд на самом краю заметно резче, чем в топовых биноклях с использованием спрямителя поля (field flattener), и это при том, что окулярное поле 31-го Наглера на 10-12 градусов шире. Сфокусировав звезды у самого края, я увидел, что в центре, в отличии от биноклей, звезды так и остались практически точечными, почти не изменившись в размерах. Этот наглер дает очень компактные звезды. Слабые мелкие звезды, при смещении от центра, оставались видимыми точками в момент ухода за край. А это очень критичный тест для проверки резкости, так как при уже небольшом смазе на периферии поля, слабые звезды начинают исчезать.

Отметил еще для себя, что выноса у этого наглера только-только хватает для более менее комфортного наблюдения, и что он немного подвержен бобовому виньетированию. Мне, при наблюдении стоя, приходилось делать небольшое усилие, чтобы держать глаз в правильном положении. Думаю, что со стулом, как я обычно наблюдаю, это не будет критичным. Поле в 81 градус такое большое, что весь край поля виден только, если смотришь в центр. Это даже усиливает впечатление от резкости окуляра, так как на звезды на периферии смотришь боковым зрением и небольшая нерезкость не будет бросаться в глаза. Однако при реальных наблюдениях не смотришь только в центр - глаз, как правило, «гуляет» по полю и периферия тоже часто начинает попадать в область прямого зрения.

Постепенно я начинаю понимать, почему господин Наглер просит за этот окуляр такие деньжищи. В следующий раз попробую его потестировать с еще более коротким 80/400, после того, как прикручу к нему двухдюймовый фокусер. Читал, что ЕС30мм ненамного хуже в плане резкости на краю, но я, будучи «пуганным» тем, что видел в бюджетные окуляры, подумал «поднакоплю и возьму сразу наглер, чтобы наверняка».
« Последнее редактирование: 18 Мар 2020 [13:50:59] от Stern »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь (Пс.18:2).
ДОБ 250f5 АПО FC-100DC, FOA-60 АХРО 120f5, 80f5 БИНО 25x100, 15x56, 8x42, 2x54, SUN PST ТАЛ Алькор, Мицар, 75R, 150K

Оффлайн Stern

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 130
  • Сергей
    • Сообщения от Stern
Про ахромат 1206
« Ответ #336 : 18 Мар 2020 [11:25:57] »
В качестве следующего шага планирую заменить фокусер на трехдюймовый (тоже купил с рук на ebay). То, что я намерил, показывает, что невиньетированное поле у этого рефрактора практически нулевое. По моим прикидкам, невиньетированное поле с трехдюймовым фокусером составит 75-80 процентов полевой диафрагмы Наглера 31.
« Последнее редактирование: 18 Мар 2020 [12:00:04] от Stern »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь (Пс.18:2).
ДОБ 250f5 АПО FC-100DC, FOA-60 АХРО 120f5, 80f5 БИНО 25x100, 15x56, 8x42, 2x54, SUN PST ТАЛ Алькор, Мицар, 75R, 150K

Оффлайн SAYАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #337 : 18 Мар 2020 [23:36:32] »
В качестве следующего шага планирую заменить фокусер на трехдюймовый (тоже купил с рук на ebay). То, что я намерил, показывает, что невиньетированное поле у этого рефрактора практически нулевое. По моим прикидкам, невиньетированное поле с трехдюймовым фокусером составит 75-80 процентов полевой диафрагмы Наглера 31.
Все ахроматы SW рассчитаны под нулевое невиньетированное поле, и 1206 и 15012 в частности. Вот такая у них "политика". Ребят этих понимаю, но не одобряю. Справедливости ради в 1206 по другому с 2" фокусёром не получится, даже окулярную трубку на ближнем к объективу конце расточили внутри, чтобы избежать (чисто геометрически) обрезания апертуры.
С фокусёром 3" (а оно надо для дешёвого 1206?) придётся сильно сдвинуть обе свето-отсекающие диафрагмы в трубе и добавить на вскидку ещё одну.
Наглер 31 для такой трубы - круто! Дороже самой трубы.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн SAYАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #338 : 19 Мар 2020 [01:00:55] »
В своё время пробовал на вскидку 1206 с Хромакором - тупо ввернул Х в адаптер 2"/1,25 + диагональ 1,25". Сферическая хрень с прочим тогда не слабая получилась.
На днях решил ещё раз проверить. Без "на вскидку" прикинул - никакой диагонали, удлинительная трубка 2" длиной 80 мм в фокусёр (в наличии), в неё вставляется адартер 2"/1,25, в который вворачивается Х, окуляр вставляется в адаптер.
Проверял в квартире по искусственной звезде с расстояния в 10 м (уже конечно недоисправленная сферичка лезет). Фокусировка в "белом" светодиоде (полихромном) и проверка без перефокусировки на светодиодах 470 нм и 630 нм..
Что можно сказать, на 470 нм хромооррекция конечно лучше, но не кардинально, на 630 нм была несколько испорченная дифкартинка (без Хромакора - "блямбочка" без диф. артефактов). Хромакор работает и на относительном 1:5. Другое дело - коматозный он сам по себе на оси или нет. Мой экземпляр коматозный (как и у многих других - общался). Коматозность Х на оси -к сожалению  беда. Просто так не исправитть.
« Последнее редактирование: 19 Мар 2020 [10:55:29] от SAY »
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн SAYАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Про ахромат 1206
« Ответ #339 : 19 Мар 2020 [10:53:48] »
Вообщем, тестирование меня повергло в легкий положительный шок, так как звезды оказались резкими от края до края поля зрения.
Звезда на волне 560 нм в 1206 в центре и на поле радиусом 2,2 град. (Наглер 31).
В 80/400 мм полевой астигматизм и кривизна поля в 2,25 раза больше (радиус поля 3,3 град.). И хроматизм в 1,5 раза меньше. Грубо говоря, "резкость" между центром и краем поля просядет в 3...3,5 раза.
« Последнее редактирование: 19 Мар 2020 [11:19:17] от SAY »
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1