Планетник . Первый настоящий .

[библиограф]

Между прочим на АКТУАТОРАХ вертикальные перемещения труб.

Вы употребляете здесь это заграничное слово, по-видимому, не понимая его значения.
актуатор- это устройство для линейного перемещения.
Ну, и где вы их тут увидели?
  http://www.stathis-firstlight.de/atm/joerg_28bino_mechanics.htm

[Serj]

Вообще-то понятие несколько шире. Под актуатором понимают любое исполнительное устройство, сообщающее какое либо действие объекту управления. Не обязательно линейное, и вообще не обязательно механическое.

[Механик AMS]

актуатор- это устройство для линейного перемещения.

верно понимаю. что за привычка думать, что мы дурнее  швабры, (швабра тоже умная, абы кому по башке не стукнет).  он самый.   линейный актуатор злектрический. если бы я с ними не работал, и не догадался что это а это они и есть.

[библиограф]

Под актуатором понимают любое исполнительное устройство, сообщающее какое либо действие объекту управления. Не обязательно линейное,

ещё надо добавить, что это устройство с обратной связью - проще говоря - исполнительный механизм - в английском переводе и будет actuator
А вот в русском языке актуатор употребляется чаще в более узком значении линейный исполнительный механизм , linear actuator. 

[Механик AMS]

Вас удивит но в электрическом актуаторе стоит  оптический энкодер.  электрические  актуаторы преимущественно с обратной связью.

[Механик AMS]

Но наверное есть смысл вернутся к ОПТИЧЕСКИМ СХЕМАМ.  Причем из работы Алексея Юдина. В которой озвучены все эти схемы.  Там много "вкусных схем" я читал об этом еще в 12 году. очень познавательно. с чем и задавал вопросы по Гамильтонам.

[библиограф]

он самый.   линейный актуатор злектрический. если бы я с ними не работал, и не догадался что это а это они и есть.

Вас удивит но в электрическом актуаторе стоит  оптический энкодер.  электрические  актуаторы преимущественно с обратной связью

А что, бывают исполнительные механизмы без обратной связи?
 Если вы называете громким словом Актуатор обычный фрикционный привод, то да, это
он. По английски, кстати, он будет Roller Drive, а вовсе не Actuator
https://www.bbastrodesigns.com/mechanic.html

[библиограф]

Там много "вкусных схем" я читал об этом еще в 12 году.

А давайте будем обсуждать вкус устриц с теми, кто их пробовал -  фраза на этом форуме расхожая;
но от многократного повторения её смысл не выхолащивается.

[Механик AMS]

вкус устриц с теми, кто их пробовал

гамильтон 180 - я не просто "кушал" поэтому о нем и поднял вопрос.

[библиограф]

 Расскажите-расскажите, очень интересно!

[serega2007]

    Не ведитесь на западную пропаганду .
    Устрицы - сапля , она и есть сапля . Даже с солью .

[Алексей Николаевич.]

    Не ведитесь на западную пропаганду .
    Устрицы - сапля , она и есть сапля . Даже с солью .

...... Ещё и пищит,когда её заглатывают.....

[how_eee]

Два Алексея перехватили инициативу во всех темах, это мягко говоря.
Давайте им поможем и рассмотрим Гамильтон полностью из металлической оптики покрытой парами индия!

[ekvi]

сферическое зеркало и набор оптики ... заменяют собой параболу, -  а затем ... комакоррекция, и неизбежно добавляют хроматизма

Тут всё верно, кроме выделенного: прочтите "Теория хроматизма и аберраций 3-го порядка" В.Н. Чуриловского, где оптический мэтр показывает, что тонкие 2х-линзовые корректоры и их "набор" могут иметь в системе АПОХРОМАТИЧЕСКУЮ коррекцию. То же относится и к мениску Д.Д. Максутова. Как показали исследования В.Ю. Теребижа, даже многокомпонентная далеко отстоящая друг от друга оптика из одного стекла - также способна быть апохроматичной.

Извините, Андрей, но воинствующий оптимизм некоторых дискуссантов так достал, что пользуясь случаем, хочу высказаться по полной (но к Вам нижеследующее не относится).
Что означает возглас "на дворе XXI век"? - кто-то за вас должен преподнести передовое решение "на блюдечке с голубой каёмочкой"?! Или всё же это призыв к самому себе "усвоить все знания, до сего момента выработанное по данному вопросу всем человечеством"?
То, что было в XIX веке ругательным - "вечный студент", в XXI веке является обязательной нормой, поскольку за что ни возьмись, ты либо сильно отстал, либо вообще глубокий профан, и чтобы тебе не глотать позор, тебе придётся заняться собственным ликбезом.
Некоторые самодовольные снобы пытаются кататься на молодых  и тщеславных, понуждая их добывать новейшие сведения, но это - до поры до времени. Рано или поздно "батрак" пошлёт тебя на ухо, и будет прав.
Так что, если почувствовал, что заскользил, - задай себе труд погрузиться в тему: никому ты не нужен, чтобы заниматься твоим персональным ликбезом здесь, на полях Форума = нашей "стенной газеты".

[Механик AMS]

Давайте им поможем и рассмотрим Гамильтон полностью из металлической оптики покрытой парами индия!

неее!!!! Гамильтоны только СТЕКЛО! Кстати выше схемы с чего начали , довольно похоже, только вы оптическую систему линз ставили перед диагоналкой а на САНТЕЛЕ после.  вот и повторюсь с вопросом,  что это дает , и причем тут инициатива. ЗдесЬ еще одного Алексея НЕХВАТАЕТ, но того ЗАБАНИЛИ

я то тут причем, что товарищ  из Белоруссии  "повернул тему не туда" лично я выравнивал по теме и по существу, даже вспомнили работы с такими катадиоптриками, что очень в тему. 
 и все же.  данная схема только удлиняет фокусное расстояние?  и выравнивает поле? а если  совершить  "обратную задачу"?   "укоротить фокусное расстояние" системой линз вдвое, чтобы не  пользоваться лестницей? Или изначально - фокусное расстояние ГЗ должно быть с "нужным" под габарит трубы фокусом.
 и пожалуй  можно вспомнить и вот такие схемы (сами знаете кто ими занимался намного раньше  и темы были специальные )

[VD]

Давайте им поможем и рассмотрим Гамильтон полностью из металлической оптики покрытой парами индия!

неее!!!! Гамильтоны только СТЕКЛО! Кстати выше схемы с чего начали , довольно похоже, только вы оптическую систему линз ставили перед диагоналкой а на САНТЕЛЕ после.  вот и повторюсь с вопросом,  что это дает , и причем тут инициатива. ЗдесЬ еще одного Алексея НЕХВАТАЕТ, но того ЗАБАНИЛИ

я то тут причем, что товарищ  из Белоруссии  "повернул тему не туда" лично я выравнивал по теме и по существу, даже вспомнили работы с такими катадиоптриками, что очень в тему. 
 и все же.  данная схема только удлиняет фокусное расстояние?  и выравнивает поле? а если  совершить  "обратную задачу"?   "укоротить фокусное расстояние" системой линз вдвое, чтобы не  пользоваться лестницей? Или изначально - фокусное расстояние ГЗ должно быть с "нужным" под габарит трубы фокусом.
 и пожалуй  можно вспомнить и вот такие схемы (сами знаете кто ими занимался намного раньше  и темы были специальные )

Да,  классные планетники эти F/1.7 гамильтоны.   

[Механик AMS]

Да,  классные планетники эти F/1.7 гамильтоны.   

если честно, так и не увидел существенной разницы между гамильтоном и предложенным выше  Astra-24  в чем и пытаюсь разобраться

[serega2007]

   Достали нам стекло .
   То , что надо . 350 мм .

[Andreyastro]

Круто! Это кварц?

[serega2007]

    Да нет . Никакие планеты кварц не окупят . Дорого .
    А это ЛК 7 . При правильной эксплуатации шибко не уступит .