Планетник . Первый настоящий .

[INPan]

?!

Я про этот вот чудо-окуляр

[INPan]

Длинноват конечно, 1750мм,

Да нормально. Если смотреть планеты, то еще и пригибатся придется. Планеты, они в зените не ползают.

И то верно.
Поставить этот планетник на серёгину фирменную азимутальную вилку, а вилку на экваториальную  платформу и не будет предела счастью.

[Gleb1964]

Вижу на картинке микроскоп, вставленный в трубку. Я тоже делал подобное. После микробъектива диафрагму ставил, в расчетное место, где изображение входной апертуры, рассеянный свет отсекать.

[kryptonik]

Да, верно, но проблема в том, что чем больше числовая апертура, тем большую кратность они дают. А нам это не нужно, 4х максимум.

Увеличение зависит от фокусного расстояния объектива и длины тубуса микроскопа. Если мы сократим длину тубуса, то и увеличение уменьшится. А числовая апертура больше связана с разрешением, чем она больше, тем разрешение выше.

[INPan]

Да, верно, но проблема в том, что чем больше числовая апертура, тем большую кратность они дают. А нам это не нужно, 4х максимум.

Увеличение зависит от фокусного расстояния объектива и длины тубуса микроскопа. Если мы сократим длину тубуса, то и увеличение уменьшится. А числовая апертура больше связана с разрешением, чем она больше, тем разрешение выше.

Ну значит повезло с микрообъективом. Дело в том, что не все микрообъективы позволяют такие вольности. О свободном заднем рабочем отрезке должно быть заявлено в документации на микрообъектов.

[INPan]

А вообще очень удобно. Окуляры менять не надо, только задний рабочий отрезок.
"Чуть пододвинул ногой табурет
И оказался с Главой тет на тет."
(с) Владимир Семёнович.
 

[INPan]

А числовая апертура больше связана с разрешением, чем она больше, тем разрешение выше.

А вот это интересно. Не знал. Откуда такое утверждение?

[kryptonik]

И в литературе встречалось и на практике. У Волосова в «Фотографической оптике» про репродукционные объективы. У объективов микроскопов то же самое, только немного в других величинах.
Цитата из описания объективов микроскопов:
Что такое числовая апертура микроскопа (объектива)? Это величина, которая говорит нам о том, какой разрешающей способностью будет обладать микроскоп при использовании выбранного объектива. Чем больше числовая апертура, тем более мелкие детали микроскоп сможет четко отобразить. Например, у нас есть два объектива – 40/0,65 и 40/1,3. Оба аксессуара дают одинаковое увеличение в 40 крат, но более четкую картинку мы сможем наблюдать при использовании объектива с апертурой 1,3. Мы сможем видеть более тонкие нюансы микроструктур и больше различий между близко расположенными элементами образцов. Грубо говоря, объектив 40/0,65 передаст более мутное изображение, чем объектив 40/1,3. Стоит отметить, что на малых увеличениях важность числовой апертуры не столь велика. На нее стоит обращать внимание только при выборе объективов свыше 40 крат.

[kryptonik]

ело в том, что не все микрообъективы позволяют такие вольности. О свободном заднем рабочем отрезке должно быть заявлено в документации на микрообъектов.

Не буду утверждать обратное, но сам с этим параметром обращался вольно. Вроде работало. Нетрудно проверить, явно хроматизм не прет.

[INPan]

Вот например
https://optical-pro.ru/catalog/dlya-mikroskopa/obektiv-dlya-mikroskopa-2kh-0-25-plan-besk/
Тут прямым текстом указано, что задний отрезок любой.

[INPan]

Но можно и Грегори замутить. ЦЭ с учётом юбки светозащитной бленды на вторичке получается примерно 17-18%, F/25 и 24мм диаметр чистейшего ювелирно обработанного поля, на фокусе 8919мм или 9'.

[GraY25]

Ну вот, опять 25)

Этот Грегори -

а) Труба заметно длиннее фокуса.
б) Договорились вроде что разгон не больше 15 а тут 25.
в) Серёга сказал что эллипсоиды контролировать "легко только на бумаге".

[Yuri P.]

Тут прямым текстом указано, что задний отрезок любой.

там, где на тубусе  значок  ∞  на выходе имеем параллельный пучок вместо сфокусированного на определенный стандарт длины тубуса, обычно 160мм.

[INPan]

Ну вот, опять 25)

Этот Грегори -

а) Труба заметно длиннее фокуса.
б) Договорились вроде что разгон не больше 15 а тут 25.
в) Серёга сказал что эллипсоиды контролировать "легко только на бумаге".

Всё, тогда отметаем Грегори.

[INPan]

Тут прямым текстом указано, что задний отрезок любой.

там, где на тубусе  значок  ∞  на выходе имеем параллельный пучок вместо сфокусированного на определенный стандарт длины тубуса, обычно 160мм.

Так там же не просто бесконечность, там ещё и минус имеется.
А вот эта полоска с двоечками на концах зачем интересно?

[serega2007]

    Во , шо делается от настоящего планетника .

[kryptonik]

А чем не планетник? Только перекрасить.   

[serega2007]

    Наши цвета .
    Только монтировка с подачи Фиделя в Спартак .


    Андрей Остапенко и Астролюбитель планетами были довольны .

    Можно конечно планетник и так покрасить . Не против .

[ekvi]

В качестве микрообъектива можно взять симметричный окуляр с фокусом 25 мм (10х-кратный): он  хорошо справляется с задачей увеличения фокуса от 2х до 4х.
Сама удлинительная система займёт по длине ~140 мм, из них 35 мм можно спрятать в трубу, останется только 105 мм.

[ekvi]

При тонких линзах в программе РОС штриховщик промахивается мимо линз и начинает штриховать воздух.
При нормальном увеличении всё штрихуется нормально: