Планетник . Первый настоящий .

[INPan]

А ещё для планетника кстати нужно ведение приличное. Если это азимутальная монти, то нужно обязательно её поставить на экваториальную платформу, а иначе на приличных увеличениях планеты смотреть не возможно.

[ekvi]

На 2х-линзовой ЛБ из (СТК19+CaF2) воспроизвёл результат 2.7х ЛБ (1 и 2 илл.)
При 3х линзах поле шире ~ в 2х (3 илл.).
ЛБ 2.7х можно верить, но её изготовление - не для кухонных технологий.

[INPan]

Да, но всё равно, судя по изображению миры уже на расстоянии 3,75мм от оси уже размазня получается

[INPan]

Провёл я тут некоторые измерения и вычисления и получил радиусы и толщины насколько мог точно, а учитывая что "В этом Barlow в качестве ED-элемента используется китайский ED Glas FK61 (аналог Ohara FPL51)", остаётся только подобрать марку второго компонента ну и учесть задний отрезок 105мм.

[INPan]

Вот только какая из двух линз ED?

[ysdanko]

остаётся только подобрать марку второго компонента

Разобрать окулярчик с известными стеклами и под стекляшку из особого стекла изготовить вторую   

[GraY25]

А какой смысл этого реверс-инжиниринга?
Проверить "насколько она в теории хороша"?

Но её корректная работа уже доказана практически.
Верхнюю границу вполне можно взять из параметров телескопа криптоника, матрица 290, они не такие уж и маленькие.
А изготавливать дубль никто не будет, если можно просто взять и готовый купить.

[INPan]

А какой смысл этого реверс-инжиниринга?
Проверить "насколько она в теории хороша"?

Но её корректная работа уже доказана практически.
Верхнюю границу вполне можно взять из параметров телескопа криптоника, матрица 290, они не такие уж и маленькие.
А изготавливать дубль никто не будет, если можно просто взять и готовый купить.

Ну чтобы сравнить с спроектированными на полях форума конструкциями.

[INPan]

А изготавливать дубль никто не будет, если можно просто взять и готовый купить.

Это да, согласен, купить проще. взять 12000 рублей и купить. Но вдруг мы тут что-то революционное придумаем. А изготовить китайцы помогут.

[INPan]

Даёшь русскую ED-Барлоу за 5000 рублей!

[INPan]

Судя по надписи на китайском языке, указывающей на отрицательный компонент, он и есть ED.

[ekvi]

Судя по надписи на китайском языке, указывающей на отрицательный компонент, он и есть ED.

Да, и в имитаторе - так же.
Имитатор не склеен: мОгущие могут сами изготовить, не заморачиваясь Ф = 22 мм и последним отрезком 105 мм: я старался для ГЗ с Ф 350 держать расстояние от ЛБ до эквивалентного фокуса ~ 230 - 250 мм, чтобы хватило и на ДЗ и на вылет за Ф трубы. Если потребуется больше - теперь параметры имитатора известны - можно путём их оптимизации изменить вынос на нужную величину. Для этого и делаются подобные эксперименты - теперь в архиве у нас будет новый вариант ЛБ.

всё равно, судя по изображению миры уже на расстоянии 3,75мм от оси уже размазня получается

Нельзя сказать, что из имитатора всё выжато, но уже близко к пределу.
Отрицательные линзы очень "узкоглазы". Вспомните театральные бинокли. Кеплеровские трубы намного "широкоглазее" галилеевских. Но габариты оборачивающе-удлиняющих систем больше отрицательных удлиняющих- этим и вызвано предпочнение последних..

[INPan]

Понятно. А что если проекционный вариант сделать? Тогда фокальную плоскость можно из трубы не вытаскивать. Опять же для уменьшения ДЗ это хорошо.

[ekvi]

если проекционный вариант сделать?

С ЛБ  - линзовый Кассегрен, а с оборачивающей системой - линзовый Грегори?!
Но тогда и наблюдателя - туда же  в трубу! (прикиньте габаритно при ЦЭ = 0.1 при 2.5х ЛБ).
Для малогабаритного фотоприёмника (с Ф = Фдз) - вполне вариант.

[kryptonik]

В основном барлоу-корректоры будут ставить в уже готовые ньютоны, можно ставить в центральном фокусе. У Игоря давняя мечта вынести фокус способом, позволяющим уменьшить ЦЭ. С коммерческой точки зрения расстояние 105мм нормально. А будут ли пользоваться спросом линзы 230-250мм пока неизвестно, во всяком случае их надо будет пропагандировать. Длина отрезка может быть связана с качеством и размером линзы.
Поскольку уже имеется реальная линза, новая должна чем-то выгодно отличаться, более высоким качеством или размером поля.

[INPan]

если проекционный вариант сделать?

Линзовый Кассегрен?!
Но тогда и наблюдателя - туда же  в трубу! (прикиньте габаритно при ЦЭ = 0.1 при 2.5х ЛБ).
Для малогабаритного фотоприёмника (с Ф = Фдз) - вполне вариант.

Нет. Значит я не понятно объяснил. Ньютон, но только фокальная плоскость не выходит за пределы трубы, над трубой стоит проекционный объектив,который и вытаскивает её наружу.

[Алексей Николаевич.]

Здравствуйте!))
Читал тему,поэтому позволил себе влезть,простите за дерзость...
Сейчас ведь так развита электроника, если нужно почти полностью избавиться от ЦЭ, может имеет право вариант с камерой хорошей вместо зеркал и линз в главном фокусе?))
На тонких растяжках,( или, к примеру, на супермагнитах,то есть вовсе без растяжек) поместить,и на экран высокой чёткости, выводить через блютуз,заодно получив возможность зафиксировать наблюдаемое...
(Я не спец по электронике и не фанат компьютеров,сразу говорю)...

[dont_panic]

Здравствуйте!))
Читал тему,поэтому позволил себе влезть,простите за дерзость...
Сейчас ведь так развита электроника, если нужно почти полностью избавиться от ЦЭ, может имеет право вариант с камерой хорошей вместо зеркал и линз в главном фокусе?))
На тонких растяжках,( или, к примеру, на супермагнитах,то есть вовсе без растяжек) поместить,и на экран высокой чёткости, выводить через блютуз,заодно получив возможность зафиксировать наблюдаемое...
(Я не спец по электронике и не фанат компьютеров,сразу говорю)...

Наблюдение одиночниками
Только как это поможет избавиться от ЦЭ?

[Алексей Николаевич.]

Спасибо,интересно там читать...))
Так из-за несовершенства электроники только и заминка?))
Невозможно создать матрицу малого размера, способную выдать детализацию,что даёт глаз наблюдателя?
А про ЦЭ я имел в виду,не устранить полностью,а лишь уменьшить,если был бы поперечный размер матрицы и блока камеры, меньше расположенных традиционно в фокусе главного,зеркал...

[ROVIAN]

Спасибо,интересно там читать...))
Так из-за несовершенства электроники только и заминка?))
Невозможно создать матрицу малого размера, способную выдать детализацию,что даёт глаз наблюдателя?
А про ЦЭ я имел в виду,не устранить полностью,а лишь уменьшить,если был бы поперечный размер матрицы и блока камеры, меньше расположенных традиционно в фокусе главного,зеркал...

Так куча телескопов, где камера в главном фокусе и стоит.