Планетник . Первый настоящий .

[GraY25]

Ну так задача-то в том, чтобы почти ни чего не делать и почти ничего не покупать, но чтоб при этом получился умопомрачительный планетник.

Вот именно!
Фактически, уже сейчас любой обладатель хорошего Ньютона F/4, может сдвинуть зеркало назад, заменить диагоналку на гораздо более мелкую, и смонтировать на внутренней стороне фокусера эту 2.7х ЛБ.
Планетник готов!))

Для полного идеала нужно будет заменить трубу на менее широкую и можно будет ещё уменьшить ДЗ.

[ekvi]

общими усилиями  поднять на пьедестал   ньютон+лб .

Фанфары слышу, но не слышу имени виновника торжества: KRYPTONIK - именно он постоянно направлял нас в этом направлении.
Качать его!
А теперь все дружно выстроились в очередь и поставили ему +1 - пока начальник не спохватился!

[ysdanko]

Вот именно!
Фактически, уже сейчас любой обладатель хорошего Ньютона F/4, может сдвинуть зеркало назад, заменить диагоналку на гораздо более мелкую, и смонтировать на внутренней стороне фокусера эту 2.7х ЛБ.
Планетник готов!))

Для полного идеала нужно будет заменить трубу на менее широкую и можно будет ещё уменьшить ДЗ.

Ага. И потребовалось еще 3 страницы  темы, что бы вспомнить товарищей Крата В.А., и Котляра Л.М. 

А почему не рассматривается Ньютон с диагоналкой минимальных размеров, поставленной в фокус ГЗ (или совсем рядом). И с системой линз для переноса изображения из трубы. По такой схеме делались первые стратосферные солнечные телескопы. При этом получали разрешающую способность близкую к теоретической для данного диаметра ГЗ. Ну а ЦЭ можно сказать нулевое...

Оптические схемы такого телескопа имеются в книге:
КРАТ В.А., КОТЛЯР Л.М.    БАЛОННАЯ АСТРОНОМИЯ    ЛЕНИНГРАД    НАУКА    1972

Все новое, это хорошо забытое старое. Или как любил говорить Вербицкий (Дискусс, который) "Все сладкое уже давно украдено сделано до нас"

[ekvi]

заменить диагоналку на гораздо более мелкую, и смонтировать на внутренней стороне фокусера эту 2.7х ЛБ.

Кратность, действительно, ~2.7х. Но ...
Вообще-то, я проектировал так, чтобы ЛБ была расположена на оси с ГЗ, а прямо за нею, тоже на оси, - ДЗ, св. Ф которого равен св. Ф линзы Барлоу = 33 мм (см. #394: поле = 15 мм или 0.26 градуса, а ЦЭ = 0.09. При этом ЧКХ по всему полю - под 1.0).

А фокусёр обычно находится с окулярами на трубе, перпендикулярно оси ГЗ.

Правда, тут всяк волен распоряжаться по-своему. Можно и так, как увидели Вы: в своё время (по просьбе одного любителя) мы делали такой "окуляр": отрицательная склейка, раза в 3 удлиняющая фокус, а за ней - окуляр. В точности конструкция, как Вы предлагаете.

[GraY25]

Кратность, действительно, ~2.7х. Но ...
Вообще-то, я проектировал так, чтобы ЛБ была расположена на оси с ГЗ, а прямо за нею, тоже на оси, - ДЗ, св. Ф которого равен св. Ф линзы Барлоу = 33 мм (см. #394: поле = 15 мм или 0.26 градуса, а ЦЭ = 0.09).

Это очень интересное решение, раз оно позволило снизить ЦЭ до рекордных 10%.
Но мы отталкиваемся от реальной ЛБ APM - бэкфокус которой заявлен и равен 105мм - что не позволит вытащить фокус за пределы первичного пучка (на апертуре 356)

Телецентрическая Лб 2.5х есть например у телевью но она не является кома-корректором.

[ekvi]

Телецентрическая Лб 2.5х есть например у телевью но она не является кома-корректором.

А та, которая 2.7, - обладает кома-коррекцией?
Понятно, можно на свой страх и риск (ничего ведь не теряем!) использовать и её.
Но в предложенном в # 394 решении - рассчитана спец-склейка из 5 линз: 2 из CaF2 и 3 - из К8.

[serega2007]

   В каком смысле склейка ?!

[GraY25]

А та, которая 2.7, - обладает кома-коррекцией?
Понятно, можно на свой страх и риск (ничего ведь не теряем!) использовать и её.
Но в предложенном в # 394 решении - рассчитана спец-склейка из 5 линз: 2 из CaF2 и 3 - из К8.

Да, у APM сейчас 2 таких решения (ЛБ с коррекцией комы)
 - 1,25" ED  2.7х
-  2"           1.5х

Рассчитаны на первичную светосилу F/4 (по крайней мере первая точно) и имеют одинаковый бэкфокус 105мм.

https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/barlow-lenses/1.25-barlow-lenses/apm-comacorrecting-1-1-4-ed-barlow-2.7-x.html
https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/barlow-lenses/2-barlow-lenses/apm-2-inch-coma-correcting-telecentric-1.5x-barlow.html

[ekvi]

В каком смысле склейка ?!

В буквальном: радиуса и толщины ЛБ с 2.7х не известны, поэтому все 5 линз ф 30 мм рассчитаны заново как склеенные в один блок.
Вопрос о допустимости таких склеек - вторичен. Сейчас важно было определиться конструктивно.

[serega2007]

   Если только виртуально . А в натуре необходимо очень интенсивное просветление . Поверхностей много .

[ekvi]

   Если только виртуально . А в натуре необходимо очень интенсивное просветление . Поверхностей много .

У склеек просветляются только наружные поверхности.

[serega2007]

    Кристаллы со стеклом не клеятся . Не слышал такого .

[ROVIAN]

общими усилиями  поднять на пьедестал   ньютон+лб .

Фанфары слышу, но не слышу имени виновника торжества: KRYPTONIK - именно он постоянно направлял нас в этом направлении.

Алексей много лет всех на это толкает. Правда и таскать на себе заставляет. 

[INPan]

Игорь Николаевич!
Мне кажется, полезно было бы в ИСААКЕ строку о разрешающей способности дополнить значением кружка Эйри.

Дык, вот же. Тут не только кружок Эйри, тут и все колечки присутствуют, их яркость и даже угловые размеры. Может это конечно и не профессионально, но зато наглядно.

[INPan]

общими усилиями  поднять на пьедестал   ньютон+лб .

Фанфары слышу, но не слышу имени виновника торжества: KRYPTONIK - именно он постоянно направлял нас в этом направлении.

Алексей много лет всех на это толкает. Правда и таскать на себе заставляет. 

Александр, вообще-то.

[kryptonik]

Фанфары слышу, но не слышу имени виновника торжества: KRYPTONIK - именно он постоянно направлял нас в этом направлении.
Качать его!

Я стоял на плечах гигантов. До меня идею донес Маколкин, ну и разработчик APM тоже некоторое отношение имеет.
Вопрос с этой линзой мною поднимался несколько раз, и много лет, но вроде никто не клюнул. Ну посмотрим.

[ROVIAN]

общими усилиями  поднять на пьедестал   ньютон+лб .

Фанфары слышу, но не слышу имени виновника торжества: KRYPTONIK - именно он постоянно направлял нас в этом направлении.

Алексей много лет всех на это толкает. Правда и таскать на себе заставляет. 

Александр, вообще-то.

Я про Юдина. 

[INPan]

Ааааа!

[Yuri P.]

Вопрос о допустимости таких склеек - вторичен. Сейчас важно было определиться конструктивно.

Я бы тут притормозил: "вторичные" вещи имеют нехорошее сво-во становится первичными и весь проект накрывается
Конструктивно определится для "планетника", по-моему это когда более 2х поверхностей "не собираться", см. пример на фото.
Имеем же с зеркалами уже 12, еще б одну для чертовой дюжины 

¹по 5-линзовым склейкам сказать может только тот, кто ими занимался, но он молча смотрит как мы тут резвимся.
Еще, если радиусы крутые, то центровка микронная.

[INPan]

Фанфары слышу, но не слышу имени виновника торжества: KRYPTONIK - именно он постоянно направлял нас в этом направлении.
Качать его!

Я стоял на плечах гигантов. До меня идею донес Маколкин, ну и разработчик APM тоже некоторое отношение имеет.
Вопрос с этой линзой мною поднимался несколько раз, и много лет, но вроде никто не клюнул. Ну посмотрим.

Саша, вообще-то АРМ-овцы тебе большой магарыч должны.