Второй телескоп.

[HillToe]

Привет всем!
Полтора года назад моим первым телескопом "на пробу" был взят вполне себе отличный для первого  SkyWatcher 909, но захотелось чего-нибудь поинтереснее (и что греха таить - поудобнее).

Так как увлечение не угасло и даже наоборот, было решено продать телескоп и обновиться.

Условия наблюдения - окраина города Минск, балкон 22 этажа (с балкона вид на сквер - мкад-лес, дома практически отсутствуют) + 5-10 выездов на 40км за город. Все пройдено с 909-ым и вполне себе нормально. (ну как нормально, на балконе тесновато , но жить можно).

Бюджет до 500-600$

Сейчас обратил внимание на:
- Celestron AstroMaster 130 EQ-MD (смущает расположение фокусировочного узла, удобно ли такое на балконе?)
- Sky-Watcher Mak102EQ 2 (кажется, что разница с SW909 будет не такая очевидная, но могу ошибаться)
- Celestron NexStar 4 SE (но он конечно подороже, и 102мм, как и мак)

Вопрос, есть ли смысл рассматривать переход на один из них с 909-ого ?
Если все три - ну такое себе, то что можно присмотреть для таких вот условий наблюдения (не ДОБ) ?
P.S.
Будет здорово если есть механизм ведения, докупать или мастерить свой из соплей и мха нет никакого желания

/discuss

[SAY]

Вопрос, есть ли смысл рассматривать переход на один из них с 909-ого ?

Нет.
Если ньютон, то от 200 мм. Когда в прошлом веке сделал трубу ньютона из приобретённой оптики 150/1200 мм (Л.Л.Сикорука начитался), то первый вопрос был при первом наблюдении: "И на хрена я 6" брал?".
Если МК, то от 150 мм (с уклоном на планеты).
По слабым протяжённым дипам 909-й рефрактор не уступит 130 мм ньютону. Приобретать для планет такой ньютон - деньги на ветер. Если шаровики желаете, то минимум ньютон 8".

[Suzom]

Сейчас обратил внимание на:
- Celestron AstroMaster 130 EQ-MD (смущает расположение фокусировочного узла, удобно ли такое на балконе?)
- Sky-Watcher Mak102EQ 2 (кажется, что разница с SW909 будет не такая очевидная, но могу ошибаться)
- Celestron NexStar 4 SE (но он конечно подороже, и 102мм, как и мак)

1 - сферическое зеркало
2 и 3 - 102 мм с экранированием, хроматизма будет меньше, чем в 909, а деталей - не факт, что больше, т.к. контраст ниже.
Шило на мыло в общем.

Если не доб - ищите 15075 на AZ4 или если надо ведение - то на EQ3 с моторами.
Ну или 2001 на ATZ или искать б/у EQ5
Ну или ШК-6/MAK 150

[HillToe]

Если не доб - ищите 15075 на AZ4 или если надо ведение - то на EQ3 с моторами.
Ну или 2001 на ATZ или искать б/у EQ5
Ну или ШК-6/MAK 150

Не, ну доб конечно круто, но куда его ставить с таким размером на балкон и как вывозить с таким весом ? )
15075 удобен ли на балконе, фокусировочный узел в передней части, не придется ли высовываться из окна для наблюдений ?
2001 стоит у нас 1500$

Ну и если я правильно понял, в таком случае Star Discovery 130 (ну ок.. 150, если потерпеть немного до следующей ЗП) - тоже отпадают? уж больно вкусно выглядит автонаведение.

[SAY]

Если только балкон в городе, то ахромат 1201, голову монтировки крепить к перилам балкона. Можно самому сделать альт-азимутальную из фанеры, не сложно (без привода, не шибко нужен для визуала на балконе).


 

[HillToe]

Если только балкон в городе, то ахромат 1201, голову монтировки крепить к перилам балкона. Можно самому сделать альт-азимутальную из фанеры, не сложно (без привода, не шибко нужен для визуала на балконе).

ну я в первом посте обозначил условия наблюдения

Условия наблюдения - окраина города Минск, балкон 22 этажа (с балкона вид на сквер - мкад-лес, дома практически отсутствуют) + 5-10 выездов на 40км за город. Все пройдено с 909-ым и вполне себе нормально. (ну как нормально, на балконе тесновато , но жить можно).

[Suzom]

5-10 выездов на 40км за город.

Для балкона оставьте рефрактор, а для выездов берите ДОБ. Всё остальное - полумеры.
Ну или 2001 + ATZ

Не, ну доб конечно круто, но куда его ставить с таким размером на балкон и как вывозить с таким весом ? )

Возить его на машине, так все делают.

2001 стоит у нас 1500$

Это с HEQ5 небось

[HillToe]

Да, eq5.
На азимутальной в продаже у нас не нашел сейчас

Кстати. А в чем минус того же 2001 для балкона, при длинне 690 мм, если SW909 в районе 950мм и нормально с ним все было? Почему везде пишут, что для балкона - рефрактор?

[Kolya21]

Да ньютоны неудобны для балконов, окуляр вверху. Рефрактор на колонне лучше, чтобы труба на улице была.

[SAY]

Если только балкон в городе, то ахромат 1201, голову монтировки крепить к перилам балкона. Можно самому сделать альт-азимутальную из фанеры, не сложно (без привода, не шибко нужен для визуала на балконе).

ну я в первом посте обозначил условия наблюдения

Условия наблюдения - окраина города Минск, балкон 22 этажа (с балкона вид на сквер - мкад-лес, дома практически отсутствуют) + 5-10 выездов на 40км за город. Все пройдено с 909-ым и вполне себе нормально. (ну как нормально, на балконе тесновато , но жить можно).

Рефрактор. Лучше ED, но в бюджет не впишется.
8" ньютон отпадает, т.е. все ньютоны - в пролёте (можете конечно ньютон 150/750 попробовать, но я бы его не советовал).
Катадиоптрики МК/ШК 6" есть альтернатива между малыми габаритами и более дорогой ценой, не более того. На какое то супер качество рассчитывать не разумно по определению.

[HillToe]

Рефрактор. Лучше ED, но в бюджет не впишется.

Справедливости ради, тут все варианты +50% к изначальному бюджету )

[Opossum]

лучше в глуши 50мм дудка, чем 200мм рыло внутри городской засветки

[HillToe]

Кстати, а что можно про Celestron AstroFi 5 сказать ?

[Grayman]

А в чем минус того же 2001 для балкона, при длинне 690 мм

У SW 2001 длинна 930 где-то.

[Suzom]

А в чем минус того же 2001 для балкона, при длинне 690 мм, если SW909 в районе 950мм и нормально с ним все было?

Я тут пару недель балуюсь с ньютоном 2001 и рефрактором 1025 с балкона.
Балкон у меня большой, поэтому почти метровая труба помещается с запасом, однако есть проблема: невозможно спрятаться от фонарей во дворе (этаж 13-й). С рефрактором же я дальше от ограждения и ниже его края, соответвенно, уличных фонарей не видно. К тому же длинный рефрактор можно высунуть за пристенный слой воздуха и тем самым уменьшить турбулентность.

Именно поэтому я рекомендую оставить 909 для балкона и купить доб для выездов. С моей засветкой всё равно с балкона кроме Луны, планет и БТО нифига не видно.
Можете поискать мои отчёты после перехода с 102 мм рефрактора на 200 мм рефлектор. Я был ошеломлён, крайне удивлён и ошарашен, но вслух говорил другое 

Кстати, а что можно про Celestron AstroFi 5 сказать ?

смысла нет. Вам надо от 150 мм брать.

[Владимир ARS]

Кстати, а что можно про Celestron AstroFi 5 сказать ?

Компромиссный вариант. На балкон из недорогих рефрактор ахромат 120—1000 и доб 10» для выездов в поля.

[HillToe]

Именно поэтому я рекомендую оставить 909 для балкона и купить доб для выездов.

Уже продан 909

От 150 мм брать

Значит выбор у меня не такой уж и большой по сути

[Cicero]

Значит выбор у меня не такой уж и большой по сути

Наоборот. Как раз сейчас у Вас выбор большой. Только относится он не к количеству наблюдений, а к их качеству. И здесь всё зависит от Вашего желания. Можно выйти на принципиально иной уровень наблюдений с крупноапертурным телескопом за городом, редко, но метко, а можно продолжать надеяться что-то выжать из балконных наблюдений, по сантиметру в год наращивая апертуру. К тому же не стОит забывать о проблемах термостабилизации на балконе. Если с 909 о таких вещах можно только слышать от других, то со 6-8" телескопом с этим придётся столкнуться вживую. И использовать возможности балконного телескопа на 100% можно будет не при каждом наблюдении. Как раз обсуждение этого вопроса, почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg4624205.html#new

[HillToe]

Только относится он не к количеству наблюдений, а к их качеству.

спасибо.
замечание верное)

[Suzom]

Уже продан 909

Спешка хороша при ловле блох

Тогда ищите на барахолке комплект ШК6 или соберите трубу ШК6 + AZ4... будет балконно-полевой компромисс...
Если ярких фонарей под домом нет, то можно взять и Ньютон.