К 50-летию эпохального события: ПЕРВАЯ ЛУННАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 1969 года.

[Ра-М-Ха]

Нескольки часами ранее Вы написали:
===================================
(сравните хитроумность америкосов с фальшивым грунтом  в 160 стран)
===================================

А теперь (ссылаясь на Сереброва): 1) Американцы четко были на Луне------------------------------------

Пожалуйста, определитесь в своих утверждениях, были, по-Вашему, американцы на Луне или не были...

Как выпусник мех-мат МГУ им М.В. Ломоносова есть основания что Аполлон-11 был на Луне (научный подход препологает не верить авторитетам, а проверять). Тем более Луна-2 за 10 лет до этого была.

Как астроном-любитель пока полное отсутствие звезд на фото (вообще ни одной ни яркой и ни тусклой) - оставляет червячок сомнения.

Любой начинающий астроном знАет что на Луне должны быть потрясающие звезды ввиду разряженной атмосферы **
Но как назло там ни одной звезд-очки.
Хотя Александр Серебров об звездах ничего не сказал, допускаю космонавта Сереброва , что часть кадров  доснималась в павильонах дополнительно к высадке на Луне
2. Бодрые 3 члена через час после приземления шагающие перед репортерами для публики- вероятно тоже лажа по времени маркетологов НАСА. Но главное покажите фото со звездами на Луне
(у них была камера Хассельблад - она прекрасно дЕлает снимки звезд). У меня такая же есть -Хассель 203

Касательно лунных подарков это в стиле америкосов подсунуть под видом знаков дружбы союзниками "обманки" как голландцам .А оргигиналы оставить себе.

Энди, не могу поддержать вас и с "заговором молчания" про состав лунного грунта - никакого заговора нет, просто америкосы наложили "гриф секретно" на 45 лет на инфу состава лунного грунта.

**Атмосфера Луны — крайне разрежённая газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой.

[Ра-М-Ха]

Солгать, ВЕРУЮЩЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, положа руку

Я бы тоже не стал наглому дотошному журналисту помогать - а вы бы стали доказывать невежам. Олдрин все сделал перед высадкой на Луну в модуль Орел - проведя обряд причастия . 

Можете понять для себя "к тому"  - к кому обращены слова перед высадкой: " собраться с мыслями и осознать то, что происходит в эти часы, обратиться с благодарностью к тому, в кого человек верит, и так, как он верит"

Не забывайте про высокий статус Олдрина с отличной родословной, здесь он с он папой 2ой слева в черныхъ очках и Олдрин справа напротив слева Великий Командор ордена шотландцев.
Поговаривают русские массоны египетского посвящения на массонских сайтах что такой же флаг Олдрин оставил на Луне, но я не верю - могут "египетские" из за зависти наговаривать.

[AndyO]

Ра-М-Ха,

1) Тогда просьба в следующий раз, когда будете писать пост - укажите, что сейчас пишите, как  выпусник мех-мат МГУ им М.В. Ломоносова и считаете, что есть основания что Аполлон-11 был на Луне.
Или наоборот, что сейчас пишите как астроном-любитель с червячком сомнения.

Главное, чтобы астроном-любитель на начал публично спорить с выпусником мех-мат МГУ...

2) Адресую Вам вопрос, как к астроному-любителю: Ранее Вы писали про "хитроумность америкосов с фальшивым грунтом  в 160 стран". Ученые из многих стран мира исследовали предоставленные им образцы грунта и не посчитали его фальшивым. Список статей есть, например, здесь:

https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html

Про исследования в СССР подробно написал Назаров:

https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Вы готовы опровергнуть эти исследования?

[Ра-М-Ха]

Главное, чтобы астроном-любитель на начал спорить с выпусником мех-мат МГУ

2) Адресую Вам вопрос, как к астроному-любителю: Ранее Вы писали про "хитроумность америкосов с фальшивым грунтом  в 160 стран". Ученые из многих стран мира исследовали предоставленные им образцы грунта и не посчитали его фальшивым. Список статей есть, например, здесь:

Отнюдь спора нет - давайте разделять факт высадки на Луну и постановочные кадры тройки астронавтов Аполлона-11 (это не изобретения америкосов, Советы раньше допиливали постановкой) и досъемкой  (про это космонавт Серебров умолчал)  :
- факт следов американцев потвердили также японцы и китайцы
- Не секрет что часть кадров с полетом Юрия Алексееевича Гагарина тоже в СССР допиливали по распоряжению Хрушева , чтобы доказать всем что "социализм лучше капитализма", а не потому что Н.С. Хрущев протежировал Ю.А.Гагарина.

Про грунт есть систематизированная инфо  Ракетно-космической корпорация «Энергия» им. С.П. Королева   - см оффиц сайт:
научный консультант Ракетно-космической корпорации «Энергия», доктор технических наук, профессор МВТУ им. Н.Э. Баумана Виктор Васильевич Синявский

13 сентября 1959 года к Луне стартовала советская автоматическая межпланетная станция (АМС) «Луна-2» – первый космический аппарат, достигший её поверхности;
21 июля 1969 года был совершен первый выход человека –командира корабля «Аполлон-11» Нила Армстронга (США) – на лунную поверхность.

Даже в период конца 60-х – начала 70-х годов. Астронавты пробурили лунный грунт на глубину 3 м, а наша автоматическая станция, которая была создана в НПО им. С.А. Лавочкина, но с фактическим заделом от РКК «Энергия», – на 2 м. Всего было доставлено примерно 400 кг лунного грунта. Ценность этих материалов была настолько велика для ученых, что продать их было нельзя – только раздать. Американцы раздали, как и мы, практически во все страны мира: лабораториям, университетам, исследователям. И какие важные знания были получены! Прежде всего, о поверхности Луны.
Когда начинались работы по луннику, конструкторы пришли к Сергею Павловичу Королёву и сказали: «Мы не можем проектировать спускаемый аппарат, мы не знаем, какой грунт. Вдруг он твердый, а вдруг это пыль, тогда аппарат утонет». Но вот предвидение Сергея Павловича Королёва – он написал: «лунный грунт твердый, и проектируйте соответствующим образом». Все так и оказалось. Т.е. лунный грунт, примерно, как мокрый песок, по нему можно ходить, даже тележки - роверы могут ездить. Открыт был реголит. Там не было новых химических элементов. Все химические элементы, как на Земле. Но состояние среды у поверхности Луны иное: солнечное и галактическое излучения, бомбардировка метеорами с большой плотностью их потока, – всё на поверхности перемешивается, взлетает, а потом осаждается. Получается совсем новый слой – реголит. На Земле такого слоя нет при том же самом составе химических элементов. К тому же на поверхность Луны адсорбировались частицы из солнечного ветра. Потом перемешалось всё, и получились новые ископаемые в поверхностном слое Луны глубиной, примерно, до 10 м. Глубже обнаружены, в основном, базальтовые структуры, ядро. Неизвестные химические элементы не обнаружены.

https://gagarin.energia.ru/past-future/207-luna-shag-k-tekhnologiyam-osvoeniya-solnechnoj-sistemy.html

[AndyO]

Ра-М-Ха,

Хотелось бы получить ответы на свои конкретные вопросы, в частности, про Назарова...

[a_babich]

У меня несколько бизнесов в России и за границей, а менеджемент/управление - это искусство заставить работать других подешевле или задаром. И работаю когда мотивирован .

а я задаром вааще не работаю, но мотивировать меня можно

ответьте про звезды

как матерый менеджер и управленец заставьте подчиненных погуглить
по контексту "динамический диапазон"

[AndyO]

Про звезды имело бы смысл обсудить, если бы Вы предоставили соответствующие РАСЧЕТЫ.

А пока расчеты Вы не предоставили, может ответите на мои конкретные вопросы?

[Ра-М-Ха]

по контексту "динамический диапазон"

Смотрите динамический диапазон знаменитого фото  презентованое америкосами как "невероятное изображение Земли, запечатленное Аполлоном 11 во время миссии в июле 1969"

2 вопроса:
- почему звезд на всех фото не видно , когда динамический диапазон для Земли достаточен
- размер "невероятного изображения Земли" не смущает с точки фото с Луны?

У фотоаппарата Hasselblad 203  размер пленки 6x6 мм. Спросите тогда у коллег на форуме в темах астрофото.


Вид Земли с поверхности Луны 1969 г

[AndyO]

Ра-М-Ха,
 
Просьба не уходить от темы лунного вещества.

[Владимир (Cito4ydo)]

Солгать, ВЕРУЮЩЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, положа руку

Я бы тоже не стал наглому дотошному журналисту помогать - а вы бы стали доказывать невежам. Олдрин все сделал перед высадкой на Луну в модуль Орел - проведя обряд причастия . 

Можете понять для себя "к тому"  - к кому обращены слова перед высадкой: " собраться с мыслями и осознать то, что происходит в эти часы, обратиться с благодарностью к тому, в кого человек верит, и так, как он верит"

Не забывайте про высокий статус Олдрина с отличной родословной, здесь он с он папой 2ой слева в черныхъ очках и Олдрин справа напротив слева Великий Командор ордена шотландцев.
Поговаривают русские массоны египетского посвящения на массонских сайтах что такой же флаг Олдрин оставил на Луне, но я не верю - могут "египетские" из за зависти наговаривать.

  ПРИЧАЩЕНИЕ перед полётом доказывает , что он ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК и клятвопреступление для него НЕДОПУСТИМО... отсюда и рукоприкладство....

[konstkir]

по контексту "динамический диапазон"

Смотрите динамический диапазон знаменитого фото  презентованое америкосами как "невероятное изображение Земли, запечатленное Аполлоном 11 во время миссии в июле 1969"

2 вопроса:
- почему звезд на всех фото не видно , когда динамический диапазон для Земли достаточен
- размер "невероятного изображения Земли" не смущает с точки фото с Луны?

У фотоаппарата Hasselblad 203  размер пленки 6x6 мм. Спросите тогда у коллег на форуме в темах астрофото.


Вид Земли с поверхности Луны 1969 г

1 Вопрос:
Почему не видны звезды при фотосъемке Луны?

[CADET]

2 вопроса:
- почему звезд на всех фото не видно , когда динамический диапазон для Земли достаточен
- размер "невероятного изображения Земли" не смущает с точки фото с Луны?
У фотоаппарата Hasselblad 203  размер пленки 6x6 мм

Что же вы такой тугой на соображалку и на поиск информации? Чтобы на фото появились звёзды, нужна выдержка секунды и десятки секунд. А не десятые доли секунды.
Эта фотография сделана с использованием телеобъектива. И это фото не с поверхности, а с орбиты.
Размер кадра Hasselblad-а 6х6 сантиметров, а не мм.

[Shandrik]

Модераторы, нельзя ли удалить из темы посты про Белого бычка? Всё это уже перетиралось на форуме неоднократно. Закакали хорошую тему. 

[konstkir]

А кто такой Белый бычок?

[Shandrik]

А кто такой Белый бычок?

Это вопросы про отсутствие звёзд, например.

[AndyO]

Коллеги!

На мой взгляд, отвечать на вопросы типа "почему звезды не видны" имеет смысл только когла будут предствлены РАСЧЕТЫ, что они должны были бы видны. Вот конкретные расчеты можно и обсудить, а не голословные утверждения, которые каждый час можно выдвигать новые "а почему...".
Другими словами - имеет смысл требовать обоснования РАСЧЕТАМИ.

[CADET]

Начал смотреть сериал "С Земли на Луну" 12 серий, 1998 года, посвящённой данной теме. На мой взгляд, очень познавательно, показана не только техника и астронавты со своими переживаниями. Не только полёты и аварии, но и вся последовательность наработок, инженерных решений. И интриг в кабинетах власти, которые могли бы досрочно поставить крест на программе.

[Ра-М-Ха]

Чтобы на фото появились звёзды, нужна выдержка секунды и десятки секунд. А не десятые доли секунды.
Эта фотография сделана с использованием телеобъектива. И это фото не с поверхности, а с орбиты.

У Хасселя 203 выдержка до 2 минут . Это с поверхности Луны и  не телеобъектив - посмотрите точность пропорций астронавта

Базз Олдрин спускается на поверхность Луны где его 20 мин ждал Армстонг с фотоаппаратом Хасель


Neil Armstrong captures Buzz Aldrin descending on to the lunar surface.

[CADET]

У Хасселя 203 выдержка до 2 минут . Это с поверхности Луны и  не телеобъектив - посмотрите точность пропорций астронавта

Базз Олдрин спускается на поверхность Луны где его 20 мин ждал Армстонг с фотоаппаратом Хасель

Вам про Фому, а вы про Ерёму. Снимок выше с Землёй у лунного горизонта сделан с орбиты перед посадкой через телеобъектив. Снимок астронавта сделан на поверхности широкоугольным объективом. Что вы пытаетесь доказать?
А вот снимки Земли с поверхности Луны широкоугольным объективом:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/20117414.jpg
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20384.jpg

[konstkir]

Ра-М-Ха, вы так  и не ответили на мой вопрос  о фото Луны. Если ответите, то как "выпускник", владея логикой, вы все поймете.