Sky watcher dob 12

[vanillaxs]

Здравствуйте всем.
Думаю тут было много подобных тем, но все же я решил спросить у вас.
Думаю над покупкой sky-watcher dob 12 retractable или просто sky-watcher dob 12 с монолитной трубой. И какие окуляры докупить на первое время для наблюдения дип ская, планет и луны. И желательно еще фильтры. В общем все, что может пригодиться для наблюдений. Так вот:
Что вы можете рассказать о данном аппарате
Есть ли в них какая то разница в наблюдениях (какой вы выбрали для себя).
Надеюсь сильно не будете ругаться на меня за данный вопрос. Спасибо за ваши ответы. Надеюсь на вашу помощь
P.S использоваться будет за городом, засветка минимальная, автомобиль есть.

[TM307]

Тут главное какая машина, 12" цельная труба вроде не везде влезет. Теоретический конечно цельная труба лучше (чем проще телескоп, тем он надёжнее с точки зрения поломок). Телескоп с цельной чуть легче по весу (36 кг против 39 кг согласно магазина). Ещё бытует мнение, что у раздвижных труб больше проблема с балансировкой (нужны грузы магниты). А вот в переноске явно лучше раздвижной (есть за что взяться у трубы, если не ошибаюсь). Недоверие к открытой трубе у меня вызывают: светозащита, гуляние потоков воздуха на пути лучей (может и ошибаюсь), более короткая труба меньше спасает от росы. Всё это конечно теория, мне такие трубы даже не светят . А в мечтах для стационара (или во дворе) выбрал бы цельный ДОБ.

Зацените размерчик.
http://www.youtube.com/watch?v=61KIeWbPFZU (простой)
http://www.youtube.com/watch?v=ih16upJL6Ac (складной)

[vanillaxs]

Тут главное какая машина, 12" цельная труба вроде не везде влезет. Теоретический конечно цельная труба лучше (чем проще телескоп, тем он надёжнее с точки зрения поломок). Телескоп с цельной чуть легче по весу (36 кг против 39 кг согласно магазина). Ещё бытует мнение, что у раздвижных труб больше проблема с балансировкой (нужны грузы магниты). А вот в переноске явно лучше раздвижной (есть за что взяться у трубы, если не ошибаюсь). Недоверие к открытой трубе у меня вызывают: светозащита, гуляние потоков воздуха на пути лучей (может и ошибаюсь), более короткая труба меньше спасает от росы. Всё это конечно теория, мне такие трубы даже не светят . А в мечтах для стационара (или во дворе) выбрал бы цельный ДОБ.

Зацените размерчик.
http://www.youtube.com/watch?v=61KIeWbPFZU (простой)
http://www.youtube.com/watch?v=ih16upJL6Ac (складной)

Машина у меня ваз 2112. И вот думаю, вкарячить обычную трубку получится туда?

[bumbarash]

Для выездов лучше ретрак. Труба на заднем сиденье, табуретка в багажник. В 2112 должна влезть, только полку снять придется.

[TM307]

Размеры собраных монтировок:
...
12" - диаметр 64 см ( с вкручеными  ручками те же 64 см ). Высота монтировки от пола 78 см.

Вес трубы, кг   21,3
Габариты трубы (нашёл только у складного варианта), мм   450x920–1400
В интернете проскакивает у похожих 144 см. длинна.
Ориентируйтесь на 150 см., чтоб меньше ошибиться.

[TM307]

Может кому пригодится. Размер складывающегося телескопа целиком в дюймах.

В этом (сложенном) положении телескоп занимает около 42" в высоту и около 25.5'' в диаметре основания.
Взято http://www.realsky.ru/forums/topic/120-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0-sky-watcher-12-%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9/

[leviathan]

Конечно же ретрак !
По окулярам и фильтрам без знания бюджета советовать ничего нельзя.

[X5Taaff]

Конечно же ретрак !
По окулярам и фильтрам без знания бюджета советовать ничего нельзя.

Мне цельный больше нравиться. Юстировку будет лучше держать. Хотя длинный....

[vanillaxs]

Конечно же ретрак !
По окулярам и фильтрам без знания бюджета советовать ничего нельзя.

Вот и я сам бюджет не знаю, хотят подарить мне такой, спрашивают, что надо еще. Понимаю, что надо окуляры, но хоть можете назвать фирмы там или цифры, а то я даже не понимаю от чего плясать.
Ну вот у меня почему то душа лежит к монолитной трубе, больше доверия вызывает что ли. Мне главное эффективность, а удобство для меня не на первом месте

[TM307]

Понимаю, что надо окуляры, но хоть можете назвать фирмы там или цифры, а то я даже не понимаю от чего плясать.

Плясать надо с комплектных (если они не кривые), посмотреть как с ними, если прокатят, то можно покупать и посильнее, и дороже.
Окуляры для Dob12
Как вам набор окуляров к доб 12" ?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2686

[vanillaxs]

Для выездов лучше ретрак. Труба на заднем сиденье, табуретка в багажник. В 2112 должна влезть, только полку снять придется.

А монолитная как думаете войдет как нибудь?

[Звездный трекер]

Я также за ретрак. Компактнее и главное нет таких струений воздуха при переохлаждении или при остывании внутри трубы!

[leviathan]

Конечно же ретрак !
По окулярам и фильтрам без знания бюджета советовать ничего нельзя.

Вот и я сам бюджет не знаю, хотят подарить мне такой, спрашивают, что надо еще.

Ну тогда гулять так гулять !

[TM307]

Появилось такое мнение у одного человека, что цельный доб 12" имеет тонкий металл, а у ретрака толстые направляющие поэтому юстировка держится лучше у ретрака.

[Звездный трекер]

Сомневаюсь что это так.. А если итак, минус есть и у направляющих ретрака- через определенное время надо смазывать и они могут кривиться при перевозке, что также повлияет на точность юстировки.

[Владимир ARS]

Я также за ретрак. Компактнее и главное нет таких струений воздуха при переохлаждении или при остывании внутри трубы!

Ретрак с чехлом лучше честно говоря при засветке.

Сомневаюсь что это так.. А если итак, минус есть и у направляющих ретрака- через определенное время надо смазывать и они могут кривиться при перевозке, что также повлияет на точность юстировки.

Недавно проданный ретрачок 12» за 8 лет активных выездов работал как часы) юстировал даже не каждый выезд.

[Звездный трекер]

Ретрак с чехлом лучше честно говоря при засветке.

Так и использую. Только бесит дурацкий этот ширпотребный чехол, в натяжку каждый  раз, надо какой то данному эдакому молодцу побогаче.))
Я свой последние полгода после замены пружинок тоже чуток только юстировал