ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А Вы гравитацию у нас ставите под сомнение...Требуется расшифровка Вашего нигилизма.
экспериментальное подтверждение существования гравитона (то есть обнаружение отдельных свободно распространяющихся гравитонов) согласно предсказывающим существование гравитонов теориям (теория струн, квантованная линеаризованная общая теория относительности и др.) в настоящее время не представляется возможным
Попытки расширить Стандартную модель гравитонами сталкиваются с серьёзными теоретическими сложностями в области высоких энергий (равных или превышающих планковскую энергию) из-за расходимостей квантовых эффектов (гравитация не ренормализуется).
Другой проблемой является то, что при математическом описании полей, описывающих элементарные частицы с целым спином, положительно определённую плотность энергии можно ввести только для частиц со спином 0 и 1, а гравитон имеет спин 2.
Гравитация нашего мира – плотность, плотность чего-нибудь и т.д.
Решение этих вопросов (теоретических проблем с гравитонами) было мотивом построения нескольких предложенных теорий квантовой гравитации (в частности, одной из попыток является теория струн).
…То есть это не ОТО провоцирует на создание альтернативных теорий гравитации, а парадоксы с гравитоном.Примерно так. Надеюсь моя мысль понятна, а именно: возможно и нет никакой ложки никакого такого гравитационного взаимодействия. Об этом я и написал, цитируя вас, мол, в двумерном пространстве может не быть гравитационного взаимодействия, на что я ответил, что его может и не быть и в трёхмерном (и в целом вообще в любом n-мерном).Все цитаты из вики из статьи "Гравитон".
гравицап, раздел не предназначен для безудержных фантазий.
хотелось бы хотя бы услышать Ваше видение проблемы.
Высшая размерность пространства для уравнений Эйнштейна не ограничена. Поэтому можно рассматривать уравнения Эйнштейна в любом пространстве с размерностью более трёх. Основной проблемой при этом является физическая интерпретация высших размерностей.
Лично моё видение проблемы заключается в том, что как таковой проблемы нет, гравитация не обязана вести себя в разных измерениях одинаково, тем более, что измерения отличные от 3+1 не более чем математические рассуждения.
дадада ... в вашем откровении меня смущает только одна мелочь - где же все таки реализуются разные измерения
Мы живём в трёхмерном пространстве и одномерном времени. Наши приборы не фиксируют наличия высших измерений, которые вводятся в этой теории. Это пытаются объяснить разными способами, исторически первый из них возник в теории Калуцы — Клейна: высшие размерности в каждой точке имеют замкнутую топологию (в виде сфер, торов или многообразий Калаби — Яу) с диаметрами порядка планковской длины, поэтому они никак не проявляют себя в обычных условиях. Чтобы «развернуть» эти размерности, нужна огромная энергия, так как возбуждения полей по ним имеют субпланковскую длину волны и соответствующую энергию. Эта возможность называется компактными дополнительными измерениями.
Возможно реализуются, а возможно и нет. Если и реализуются, то только в областях физики сверхвысоких энергий:
Цитата: LV46 от 23 Янв 2019 [23:05:06]Возможно реализуются, а возможно и нет. Если и реализуются, то только в областях физики сверхвысоких энергий:ну то есть в тривевятом царстве может реализуются а может и нет... а у нас 3 измерения ибо ...
Ибо спин орбитальное взаимодействие в 3 измерения не воткнёшь, как и собственно сам спин
У философов не то, что бредовых мыслей нет, у них вообще мыслей нет.
Имеет смысл прочитать этот опус полностью.
Среди бредовых мыслей могут оказаться и полезные!
На данном форуме уже была тема с почти аналогичным названием (с точностью до одной прописной/строчной буквы): Размерность пространства и мой коммент
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
доказательством трёхмерности может служить наличие устойчивых орбит в классической механике а также у электронов в атомах: и те, и другие могут существовать ТОЛЬКО в трёхмерном пространстве.
У философов не то, что бредовых мыслей нет, у них вообще мыслей нет.Ну а вам конкретно имеет смысл прочитать школьный учебник (хотя бы частично). Вы не представляете, сколько открытий вас там ожидает!