ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если же попытаться распространить общую теорию относительности как современную теорию гравитации на пространство-время с другим количеством пространственных измерений, то картина получается обратной: при двух пространственных измерениях гравитационно взаимодействующие тела ни при каких условиях не могут образовывать связной системы (это давно известно в ОТО и было обнаружено в 1960-х годах, см. космические струны)[14]
вот такую штуку нашел в википедии
Дайте ссылку.
только в трехмерном просстранстве возможны усойчивые элиптические обриты
соответсвенно другое поведение кеплерового решения
умозрительно - если есть притяжение и есть инерция, то и элиптические орбиты само собой получаются
Существуют лишь два типа центральных полей, в которых все траектории финитных движений замкнуты. Это поля, в которых потенциальная энергия частицы пропорциональна \(\frac{1}{r}\) или \(r^2\).
ЛЛ-1, параграф 14, Движение в центральном поле: http://scask.ru/book_t_phis1.php?id=15.
Существуют лишь два типа центральных полей, в которых все траектории финитных движений замкнуты. Это поля, в которых потенциальная энергия частицы пропорциональна 1r или r2.
А в двумерном пространстве как будет выглядеть гравитационный потенциал?
Цитата: zam2 от 21 Янв 2019 [21:20:26]А в двумерном пространстве как будет выглядеть гравитационный потенциал?как?
Гравитация нашего мира – плотность, плотность чего-нибудь и т.д.В у вас в вашем мире она всегда ∞, а то и вообще её нет… Какой разговор? Об чём речь?Однако у вас может и не быть гравитационного взаимодействия. Тогда какие фундаментальные взаимодействия там у вас должны быть? Может и у нас такое есть, просто мы ешё не доросли до него?
Однако у вас может и не быть гравитационного взаимодействия.
это о том, что в нашем трехмерном орбиты очень редко бывают замкнуты. процессия.
Обращение к "плоскатикам".Гравитация нашего мира – плотность, плотность чего-нибудь и т.д.В у вас в вашем мире она всегда ∞, а то и вообще её нет… Какой разговор? Об чём речь?
антропный принцип - размерность пространства
Ответ "плоскатиков"Гравитация материи это линейная плотность энергии, а не об объёмная плотность массы\[ F_{g}=\frac{E_{M}}{R}\cdot \frac{E_{m}}{R}\cdot\frac{G_{3}}{c^{4}} \]Дотошным на возможный "каверзный" вопрос о размерности гравитационной постоянной [L3M-1T-2] Ньютона отвечу, что в вышеприведённой формуле последний сомножитель ( там, где джи в числителе ) это величина, обратная линейной плотности энергии вселенной ( нашей, тридэшной или плоскатиков - без разницы ).Для особо дотошных можно ввести плоскатную гравитационную постоянную [L2M-1T-1] G2=G3/c \[ F_{g}=\frac{E_{M}}{R}\cdot \frac{E_{m}}{R}\cdot\frac{G_{2}}{c^{3}} \]
Ответ "плоскатиков"Для особо дотошных можно ввести плоскатную гравитационную постоянную [L2M-1T-1] G2=G3/c \[ F_{g}=\frac{E_{M}}{R}\cdot \frac{E_{m}}{R}\cdot\frac{G_{2}}{c^{3}} \]
Если мне даже не видно гравитационного ускорения…
Ответ принят. Спасибо.Даже, полагаю, Вас понял, <что у Вас между строк>.И, поэтому, мне это не нравится. Размах крыльев фантазии почти нулевой у вас, плоскатики. Неужели ничего нет по иным взаимодействиям? Мне очень не хватает нечётного числа взаимодействий в нашем мире.Случаем, в плоском мире гравитационное взаимодействие не есть ли частный случай сильного взаимодействия?
<... И как бы кто-то не старался -будующего не удержать.
Цитата: Интересующийся Дед от 21 Янв 2019 [22:55:37]Однако у вас может и не быть гравитационного взаимодействия.Его и здесь может не быть.
Цитата: LV46 от 22 Янв 2019 [00:42:29]Цитата: Интересующийся Дед от 21 Янв 2019 [22:55:37]Однако у вас может и не быть гравитационного взаимодействия.Его и здесь может не быть. Вы что, ни разу не поскользнулись на «голольде» «по Задорнову»?