2964 минуты выдержки!!

[leonids'99]

Совершенно передернули 
[да еще и минус влепили]

Есть форум, это вообще-то труд людей, жизнь их ума, точнее, фиксация этой жизни. Вы вообще книги читаете? Ну вот - форум, примерно, то же самое. Примерно - потому что автор коллективный, решение вопросов интересно и должно быть зафиксировано. Так недавно В.Самодуров очень сожалел, что многие темы удалены и многие сообщения 15-17-летней давности потерты. Почему он сожалел - не задумывались? Да потому что смысловое наполнение у каждого автора - своё. Один напишет - лишь бы заткнуть "дыру" своего времени, информации 0, смысла мало, явно человек путает соц.сеть и форум. Другой напишет плод своих многолетних раздумий-размышлений, поделится опытом. На форуме так и вообще можно проследить эволюцию какой-то мысли. И моя мысль здесь проста: форум должен радеть за то, чтобы это фиксировать. Это вам не туалетная бумага - пописать и выбросить в помойку. Это, если угодно, отпечатается (уже отпечаталось) в вечности - какой-никакой, пусть даже в цифровой. И когда ты читаешь книгу, дается сноска, а там пустая страница - разумно возникает вопрос: почему? А мне вот интересно было бы посмотреть фотографии, понять для себя, как человек рос, какие ошибки проходил, как развивался - не ради ли этого и есть наш форум? Чтобы обмениваться опытом, смотреть, как другие шли и самому пытаться пройти, разве нет? Вы пишете, Михаил, что "программы не те" - а какие? Все те и остались. В общем, Вы в очередной раз позволили себе суждение, оценочное, притом не разобравшись в ситуации. Поймите, что информация на форуме может быть полезной и спустя годы, и вопросы могут (!) задаваться в темах даже спустя годы, пусть даже отвечающие уже другие люди. Вы сами подумайте, для чего в пещерах рисунки ищут? Чтобы понять настоящее, исходя из новых знаний о прошлом. Вы все передернули, предлагаю удалить Вам ваше сообщение.

[Тот самый Кеплер]

Думаю лет эдак через 50 вообще появится интернет археология 

[leonids'99]

На кой она?) Если есть "книга" - то есть читатель. Книга по вине "типографии" напечатана так, что страницы выцвели. Вот и вся суть вопроса.

[Тот самый Кеплер]

В те времена на форуме нельзя было разместить фото размером больше 300кб. И не было фото галереи. И люди пользовались внешними хостингами, давая ссылки на фото. Я например и сейчас так делаю, фиг меня заставишь делать иначе. Потом хостинги апгрейдились, никто не беспокоился о актуальности старых ссылок. Тут уж ничего не поделаешь. Я свой сайт переделаю и все ссылки поедут. Нет тут вины ни модераторов этого форума, ни автора.

[leonids'99]

Теперь яснее) Значит, списать всё можно на железо и на непонимание только-только начавших (по меркам истории) пользоваться интернетом людьми того факта, что их потом будут читать и что писать "только для себя" не нужно. Отсюда вывод - современникам: вставляйте картинки на форум, чтобы через 5-10 лет не повторилось подобного. Если, конечно, не хотите, чтобы ваши слова и наблюдения в будущем превратились только лишь в последовательность никому ничего не говорящих букв.

[Дмитрий Маколкин]

Теперь яснее) Значит, списать всё можно на железо и на непонимание только-только начавших (по меркам истории) пользоваться интернетом людьми того факта, что их потом будут читать и что писать "только для себя" не нужно. Отсюда вывод - современникам: вставляйте картинки на форум, чтобы через 5-10 лет не повторилось подобного. Если, конечно, не хотите, чтобы ваши слова и наблюдения в будущем превратились только лишь в последовательность никому ничего не говорящих букв.

Вы оставили техническую часть за скобками.
Далеко не все работы можно разместить в форуме, например, вот эта моя панорама в форум при нынешних органичениях форума просто не поместится.
http://www.makolkin.ru/Gallery/160823/160823_zoom/Moon_160823_dvmak_zoom.html

[Семен]

Забавно.
Интернет археология говорите.

В любом случае приятно было вспомнить.

[AlexFromTamala]

Да, жаль, что ссылки битые. Интересно было бы ознакомиться.

[Opossum]

Да, жаль, что ссылки битые. Интересно было бы ознакомиться.

полностью поддерживаю!
Починяйте ссылки, делитесь искусством (историей искусств) с народом!

[Грехов Михаил]

Семен жив. Здесь, рядом. Вместо возбухания, что типа ссылки не работают, лучше бы leonids'99 тихонько бы в личке испросил его  об этом несчастном фото М16. Наверное есть в архивах.

Так недавно В.Самодуров очень сожалел, что многие темы удалены и многие сообщения 15-17-летней давности потерты. Почему он сожалел - не задумывались? Да потому что смысловое наполнение у каждого автора - своё. Один напишет - лишь бы заткнуть "дыру" своего времени, информации 0, смысла мало, явно человек путает соц.сеть и форум. Другой напишет плод своих многолетних раздумий-размышлений, поделится опытом.

В чем сложности копировать из форума интересные мысли, фото и составлять свой архив? Да и насколько ценно там все? За 15 лет много воды утекает и в жизни все иначе.... Имеет ли смысл таскать за собой все прошлое? Плод многолетних раздумий обычно публикуют не на форум, а в публикацию, книгу, статью.... составляют материал для себя и др. Форум это не национальный архив искусства и ценностей государственной важности и поэтому не обязан хранить все вечно, сколь угодно.

И моя мысль здесь проста: форум должен радеть за то, чтобы это фиксировать. Это вам не туалетная бумага - пописать и выбросить в помойку.

Кому должен то? Форум именно та самая туалетная бумага. То, как оформляют и хранят серьезные мысли - см выше. Никаких особых трудов по писанине тут не надо.

А мне вот интересно было бы посмотреть фотографии, понять для себя, как человек рос, какие ошибки проходил, как развивался - не ради ли этого и есть наш форум? Чтобы обмениваться опытом, смотреть, как другие шли и самому пытаться пройти, разве нет? Вы пишете, Михаил, что "программы не те" - а какие? Все те и остались. В общем, Вы в очередной раз позволили себе суждение, оценочное, притом не разобравшись в ситуации.

Прекрасно разбираюсь. Другой человек преодолевает некий путь вовсе не для того, чтобы вы шли по его стопам след в след. Наоборот, он то тот путь преодолел, а ваша задача на сегодняшних более современных вещах (камеры, оборудование и др) быть на голову выше него.  неужели вы сейчас побежите покупать в точности такое-же оборудование как и у Семена много лет назад с целью почувствовать как рос опыт человека?  Программы имеется ввиду - раз появились новые камеры, то у них новый софт, новые версии программ. может какие-то повымерли....

[Дмитрий Маколкин]

Да, жаль, что ссылки битые. Интересно было бы ознакомиться.

Да какая проблема!
https://web.archive.org/web/20080208200635/http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/

Сами большие кадры не сохранились... увы... но хотя бы составить представление по миниатюрам.

[Дмитрий Маколкин]

Всем веб-археологам настоятельно рекомендую: https://archive.org/web/
Вбиваете там адрес сайта и смотрите снимки, сделанные в разное время.

[Тот самый Кеплер]

Вчера безжалостно грохнул свой сайт.
Решил переобработать старый материал и обнаружил абсолютную убогость старой обработки.

Бэкап конечно сделал, но все это бесконечно устарело

Вот как сравнение, исходники одни и те же, обработка 2009 и 2017

2017 слева, кто не понял

ЗЫ. Все одно пример пришлось заблюрить (поэтому слегка пластиково) чтобы тупо влезло на форум

[Олег Чекалин]

Вот как сравнение, исходники одни и те же, обработка 2009 и 2017

В 2009 заметной части современных инструментов обработки, в готовом виде еще не было, маску звезд можно было пяток часов делать.

[Дмитрий Маколкин]

Вчера безжалостно грохнул свой сайт.
Решил переобработать старый материал и обнаружил абсолютную убогость старой обработки.

Бэкап конечно сделал, но все это бесконечно устарело

Вот как сравнение, исходники одни и те же, обработка 2009 и 2017

ЗЫ. Все пример одно пришлось заблюрить (поэтому слегка пластиково) чтобы тупо влезло на форум

Ничего себе разница!

[Тот самый Кеплер]

А все пиксинсайт животворящий! 

Целый день сегодня обрабатываю, как вновь в Намибию съездил 

Не стирайте исходники ребята. Вот о чем мой спич. Не могу найти с первой поездки на Майданак, так жаль....

[Грехов Михаил]

Вот как сравнение, исходники одни и те же, обработка 2009 и 2017

2017 я так понимаю справа? Если да, то мне вариант 2009 как-то больше нравится.... мягче и звезды не такие "плюховатые". Туманность в варианте 2009 можно подтянуть поядренее... но не более того.

[Олег Чекалин]

Слева новый,звезды по маске обработаны.

[Грехов Михаил]

Ясно... ну тогда я перепутал. Прогресс в методах обработки на лицо.