ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Классный у вас объект для тестирования оптики!
Из сравнения по телебашне.С нею, хоть и масштабнее, но ХУЖЕ, чем без неё. Хуже контраст, заметен хроматизм... Думаю, что если глядеть визуально в максимальном масштабе, различия будут ещё сильнее.Вывод: НУ ЕЁ НА ФИГ!
По планетам будет ещё хуже. Лучше взять штатную барлоу, и дополнительным выносом (удлиннением трубки) увеличить кратность.
Разобрал вчера Гелиос 44, объектив от Зенита, и нашел там очень симпотичнуюодиночную отрицательную линзу, которая очень точно и плотно легла внутри 2х Барлоу от Skywatcher.
Из каких Гелиосов делают барлухи?
Я делал из Г-44-М2.Возможно, что и хуже Синтовской, и использовать не нужно...Но можно если другой нет.
и нашел там очень симпотичную одиночную отрицательную линзу,
Разобрал вчера Гелиос 44, объектив от Зенита, и нашел там очень симпотичнуюодиночную отрицательную линзу, которая очень точно и плотно легла внутри 2х Барлоу от Skywatcher.Самое интересное, что туда можно поставить еще одну такую.По предварительным оценкам она около 2х.Вот интересно, если разогнать фокус такми образом,сучетом двух таких линз(8х), то к какому качеству мы придем?
Понятно, что Барлоу от Astrophysics 2" лучше. Вы завозите, а мы купим.