DOB 8 VS. DOB 10. Велика ли разница?

[Петров и Баширов]

всюду натыкаюсь на следующее: "Берите dob 8, а ещё лучше dob 10, надолго закроете потребности по апертуре".

Мое мнение все таки начинать с 8 ньютона. 10 " для любительской астрономии мне кажется вообще максимумом, про 12" , 16" я вообще молчу, чтобы такие монстры таскать (перевозить) нужно морально готовиться- их удел стационарное размещение. Про ретрак, я бы тоже сразу забыл, при том что они тяжелее цельнотрубных, не дают должной жесткости, так их еще в кольца не установишь при желании повесить на экваториал, единственный их плюс-немного компактнее по габаритам.
Почему именно 8" цельнотрубный доб: поймете габариты, меньше в цене, быстрее остывает, после 90 рефрактора разница будет существенная, можно повесить на экваториал (eq3, eq5, heq5 в зависимости от бюджета), если за время пользлвания габариты Вас не смутят перейдете выше, трубы 8" востребованы на рынке.

[Suzom]

Вполне можно "закрыть" апертурную лихорадку добом 12". Если такой планировать в перспективе, то сейчас брать 10" не имеет смысла.

12" - 100 000 р.
10" - 35 000 р.
и длина ж еще.... 1200 мм влезет в багажник, а 1500 уже не в любую машину.

На 10" я еще готов замахнуться, на 12" - вряд ли...

Только вот 8" у меня уже есть... менять ли его на 10" - большой вопрос.

[ORSA]

для любительской астрономии мне кажется вообще максимумом, про 12" , 16" я вообще молчу, чтобы такие монстры таскать (перевозить) нужно морально готовиться- их удел стационарное размещение

а чем вам 12" тяжел для перевозке на машине? Табуретка и скоп вполне подъемны по частям.

[Петров и Баширов]

а чем вам 12" тяжел для перевозке на машине? Табуретка и скоп вполне подъемны по частям.

10" ньютон в моей Ниве (правда в упаковке) занимает все пространство от двери до двери. Поэтому для себя решил что это предел для меня, не массе, а по габаритам. Ну и не надо забывать что атмосферы для раскрытия 12" ньютона в нашем регионе не так уж и часто можно наблюдать. Имея и 10" ньютон и 8", чаще пользуюсь 8".
P.s. ну и если 10" трубу eq6 хоть как то несет, то 12" это уже запредел и по весу и по парусности, а больше чем еку6 это уже стационар.....

[Suzom]

Имея и 10" ньютон и 8", чаще пользуюсь 8".

Вот тут можно поподробнее?
По каким объектам? И по каким причинам?

[Петров и Баширов]

Вот тут можно поподробнее?
По каким объектам? И по каким причинам?

В основном по скоплениям. Разница лоб в лоб между 8 и 10 есть, но не такая "аховая" чтобы таскать каждый раз 10" и ждать его термостабилизации по несколько часов. Но уж если время и небо позволяет то 10 конечно лучше, но статистика (в моем случае) 75/25 в пользу 8".

[Suzom]

В основном по скоплениям.

Рассеянки или шаровики?
А с туманностями что?

ждать его термостабилизации по несколько часов

На моём 8" проблемы термостабилизации практически нет. Даже зимой через 20 минут уже можно смотреть на увеличениях до 100х
На 10" все настолько хуже?

[X5Taaff]

Я лапки на десятке в чешир не вижу, т.е режется.

Я их и в 2001 вижу, тоже режется ?

[X5Taaff]

Как по мне проще взять доб 8(цельнотрубный). Они судя по тестам ВАГО, на порядок качественнее и в подавляющем большинстве без лотереи. После доб 8 нужно сразу на 12 прыгать, а там уже и 16. А вот с доб 10 уже разумнее пропустить 12 и сразу прыгать на 14-16.

Моя градация.

5-8-12-16-20

6-10-14-18

Как-то так.

[Suzom]

Я их и в 2001 вижу, тоже режется ?

Режется до 180 мм. Факт известный.

апертура обрезается диагональным зеркалом примерно до 180 мм из-за слишком большого выноса фокуса

[Kir911]

В основном по скоплениям.

Рассеянки или шаровики?
А с туманностями что?

ждать его термостабилизации по несколько часов

На моём 8" проблемы термостабилизации практически нет. Даже зимой через 20 минут уже можно смотреть на увеличениях до 100х
На 10" все настолько хуже?

Да все там ярче, и рассеянки и туманности и шаровики, разница, как говорили выше, не аховая, но, тем не менее, видна она явно. Планеты видно в 10" ярче и контрастнее, чем в 8", а если еще и повезет, то подробнее. С термостабом тоже особо проблем нет, да, чуть дольше остывает. Не катастрофа.

[ORSA]

Да все там ярче, и рассеянки и туманности и шаровики, разница, как говорили выше, не аховая, но, тем не менее, видна она явно. Планеты видно в 10" ярче и контрастнее, чем в 8", а если еще и повезет, то подробнее. С термостабом тоже особо проблем нет, да, чуть дольше остывает. Не катастрофа.

Ретрак 12 зайдет со свистом

[Suzom]

С термостабом тоже особо проблем нет, да, чуть дольше остывает. Не катастрофа.

Масса зеркала почти втрое больше. 1.7 кг против 4.4

[mamapapa]

Я их и в 2001 вижу, тоже режется ?

Режется до 180 мм. Факт известный.

апертура обрезается диагональным зеркалом примерно до 180 мм из-за слишком большого выноса фокуса

доб 10 тоже режется до 240 мм...

[Денис Сергеевич]

У меня долгое время жили 200мм ф5 и 254мм ф5, оба зарезанные. Разница есть, после зарезанного 254мм  в зарезанные 200мм смотреть не хотелось. По шаровикам особенно заметно было. В крыму одновременно смотррел в доб 8 и 10 разница была, но не такая заметная. Доб 8 ф6. Все телескопы СВ.

[Денис Сергеевич]

Я за доб 8, он легче и к окулярам более толерантней. И на нормальную оптику шанс больше. А дальше да, 12. После 909 любой прорывом будет.

[Suzom]

Разница есть, после зарезанного 254мм  в зарезанные 200мм смотреть не хотелось.

А с термостабом что? Намного дольше 10" стынет?

[Денис Сергеевич]

Да не помню уже. Но стабильная картинка в 8 была гораздо чаще.

[Денис Сергеевич]

У меня 909 был, потом 100ед. Для шаровиков купил 8 - не получил чего ожидал. Через пару месяцев взял 10. Да, она уже устроила. Год назад купил С11, ньютоны продал).

[Aleks71]

" и ждать его термостабилизации по несколько часов.

больше часа при дельте 30 -40 градусов с торцевым вентилятором, никогда не ждал.