Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Не, у меня нет РЕФРАКТОРА 200 ММ  

Речь не о вас. Для разрешения спора сторона рефрактора должна предоставить независимой комиссии телескоп из одиночной линзы 200мм (но это можно обсудить), а сторона рефлекторщиков одиночное сферическое зеркало такого же диаметра. Боюсь такой линзы рефракторщики не представят и придется ограничится очковой в полдиоптрии. Тогда и ньютон такого же диаметра. Все почеснаку.
https://www.youtube.com/watch?v=GBVkyyT1u_A

[Бордюг Алексей]

Боюсь такой линзы рефракторщики не представят и придется ограничится очковой в полдиоптрии. Тогда и ньютон такого же диаметра. Все почеснаку.

150 рефрактор против 150 мм Ньютона. Вполне  реальный "БуТТЛ"   Только как "визуальщик" "докажет " кто победил     наверное : "зуб даю"   Так что ли?

[VD]

И не в Крыме, а в Крыму.

В Крыме.  В Крыму - это разговорное.   Например, есть г. Надым.  По-вашему "В Надыму"?   

[kryptonik]

Боюсь такой линзы рефракторщики не представят и придется ограничится очковой в полдиоптрии. Тогда и ньютон такого же диаметра. Все почеснаку.

150 рефрактор против 150 мм Ньютона. Вполне  реальный "БуТТЛ"   Только как "визуальщик" "докажет " кто победил     наверное : "зуб даю"   Так что ли?

150мм рефрактор из одиночной линзы. Пойдет.

[VD]

Вам нужно разъяснить что значит слово "визуальный"?  Видимо нужно.  Но я не возьмусь.

Тогда вопрос, Вам можно "верить нАслово"?

Это ваше личнейшее дело кому верить, а кому нет. 

[VD]

Боюсь такой линзы рефракторщики не представят и придется ограничится очковой в полдиоптрии. Тогда и ньютон такого же диаметра. Все почеснаку.

150 рефрактор против 150 мм Ньютона. Вполне  реальный "БуТТЛ"   Только как "визуальщик" "докажет " кто победил     наверное : "зуб даю"   Так что ли?

150мм рефрактор из одиночной линзы. Пойдет.

Тогда и рефлектор - однозеркальный. Без вторички.

[Бордюг Алексей]

Это ваше личнейшее дело кому верить, а кому нет. 

Далеко не "личное" Обманывать юных любителей, некрасиво. Сравнивать 406мм и 150 мм не важно какая "система" "тта или не та". вообще некорректно.

[kryptonik]

Боюсь такой линзы рефракторщики не представят и придется ограничится очковой в полдиоптрии. Тогда и ньютон такого же диаметра. Все почеснаку.

150 рефрактор против 150 мм Ньютона. Вполне  реальный "БуТТЛ"   Только как "визуальщик" "докажет " кто победил     наверное : "зуб даю"   Так что ли?

150мм рефрактор из одиночной линзы. Пойдет.

Тогда и рефлектор - однозеркальный. Без вторички.

Справедливо.

[Бордюг Алексей]

а какие критерии? "хроматизм" ? "разрешение"?

[VD]

Криптоник, как обычно, ударился в забалтывание темы.  Как же, теперь его умения в лаки-имадже не востребованы в этой теме.
Появился Бордюг и нашел родственную душу - криптоника.

Я к чему?  Последнее сравнение было вот совсем недавно.  Рефлектор 16" вчистую слил 130мм апошке и 8" ахромату не лучшего качества.  Написали кучу мусора и под ней попытались погребить это Ватерлоо.
Не выйдет. Все ходы записаны, с зарисовками.  Зарисовки с 16" нет по причине того, что Марс в виде амебы не посчитали достойным рисования.
Все остальное - чепуха.

[Бордюг Алексей]

 Да Вы расскажите , что означает "слил" ?   тогда понятно будет . а так что, типа "зуб даю! слил!"  так что ли

[a.pozharov]

Это ваше личнейшее дело кому верить, а кому нет.

Далеко не "личное" Обманывать юных любителей, некрасиво. Сравнивать 406мм и 150 мм не важно какая "система" "тта или не та". вообще некорректно.

Да почему же? Нормас. Задача обойти, как говорит VD,  самый лучший планетный телескоп для России -  7" рефрактор.  Тот факт, что 150 мм АПО обходится 12" рефлектором здесь установлен, доказан. Смысл повторять? ВП  и ROVIAN много раз сравнивали, все разьяснили.
Что при сиинге в 1-2  балла по Пикерингу в 16" хуже видно, чем в 125 мм тоже, но это и так понятно - при таком сиинге никто планеты ни во что не наблюдает.
Поэтому что остается - ждем сиинга планетного для 7", когда в него Пикеринг 5-6 баллов, и сравниваем.  и нет никакого смысла в равных зрачках, увеличениях... Все просто - что и как  видно в один по итогу и в другой

[Бордюг Алексей]

 То есть  :: верим нАслово не вопрос.

Наблюдал я Марс и в АПО 150 и в бинокуляр 150 и в 406 мм ШК.  С разницей во времени не более получаса.   То есть за один вечер.  В 150мм - марс "горошек" , в 406 мм ШК- красивая  "черешня"  Вот вам и визуал. Да в АПО контрастное изображение.  Так и поле зрения различны.

[Smirnov Andrey]

Тогда полагаю и закроем тему)))

Ха!.. Размечтался! почти 45 тыс постов сказано и никакие тесты этот словесный понос не остановят.

[ma][im]

Да почему же? Нормас. Задача обойти, как говорит VD,  самый лучший планетный телескоп для России -  7" рефрактор.  Тот факт, что 150 мм

Зашёл в мск в детский мир, сказали 150мм рефрактор был за 140к 406мм мид стоит 4м с монти, продолжаем работу

[ma][im]

Зарисовки с 16" нет по причине того, что Марс в виде амебы не посчитали достойным рисования.
Все остальное - чепуха.

Не было такой задачи, зарисуем, перемелим перетрем

[ROVIAN]

И не в Крыме, а в Крыму.

В Крыме.  В Крыму - это разговорное.   Например, есть г. Надым.  По-вашему "В Надыму"?

Ещё и безграмотный. Ну раз не научили в школе, то в инете надо смотреть.

[VD]

Тот факт, что 150 мм АПО обходится 12" рефлектором здесь установлен, доказан.

Я ничего подобного не слышал.  Кроме того, этот "так называемый" факт вовсе не исключает, что при менее благоприятных условиях тот 12" не выиграет и даже может проиграть 6" апо.
Чем меньше апертура рефлектора, тем у него больше шансов побить еще меньший рефрактор по причине того, что уменьшается отрицательное влияние атмосферы и климата трубы на изображения в рефлекторе. Ну и влияние микронеровностей асферики рефлектора тоже становится меньшим.

[Сергей Казаков]

Тогда полагаю и закроем тему)))

Ха!.. Размечтался! почти 45 тыс постов сказано и никакие тесты этот словесный понос не остановят.

   Как быстро настроения меняются . Это при поиске технических решений надо метаться во всю широту возможного и невозможного . А в сей теме надо как-то ровно держаться некоторых убеждений .

[HN]

Ещё и безграмотный. Ну раз не научили в школе, то в инете надо смотреть.

модератору положено быть беспристрастным и последовательным, так что ждем коммент по пунктуации, объясните что такое "мск" и с какой буквы пишется, нужны ли кавычки в названии магазина?

Зашёл в мск в детский мир, сказали 150мм рефрактор был за 140к 406мм мид стоит 4м с монти, продолжаем работу