Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

   Не знаю уместен ли тут рассказ о телескопе Феррари , но попробую .

   Сначала все отрицательное .
Выбор окуляров ограничен был .
Ветер усиливался и в итоге стал причиной отьезда раннего . Еще от Хибин толком не отогрелся .
Фотоштатив вместо монтировки нормальной .

      Доволен страшно !
      Венера . Полнейшее отсутствие хроматизма . А по ней самое жесткое условие . Ибо и цвет и яркость запредельны.
      Арктур . Сиотрел внефокальные изображения . Придраться не к чему . Заисключением дубины от козырька крыши на призме . Но два слабых хвоста были только от Венеры .
    Марс мелковат очень . Не время для него .
    Альфа Близнецов . Тест по звездам . Понравилось .
   

Учитесь, строго-рефлекторщики!  Всю жизнь человек ваял первоклассные зеркальные системы, но когда надо, когда рефрактор - это выход, он, зная оптику, знает их сильные стороны и, конечно, знает им цену.  Поехал бы с рефлектором, например, 100мм, ничего подобного не написал бы.  Было бы все скучнее.
Или я не прав, Сергей?

[VD]

В наших условиях в подавляющем большинстве случаев рулит апохромат 7".

И я о том же.

Вот бы еще и личным примером подтвердить! Было бы совсем хорошо.  И вам в радость и чтива было бы на форуме и тут, и в разделах по наблюдениям планет и луны.  Может все же возьмете себе 7" F/6-7 коротыша?
Жизнь то одна!

[VD]

И я о том же.

  Притом, чуть не у каждого третьего 18-22" Ньютон.

Нет, никогда не было и никогда не будет столь больших добов в таких количествах.. 

[SAY]

В наших условиях в подавляющем большинстве случаев рулит апохромат 7".

И я о том же.

Вот бы еще и личным примером подтвердить! Было бы совсем хорошо.  И вам в радость и чтива было бы на форуме и тут, и в разделах по наблюдениям планет и луны.  Может все же возьмете себе 7" F/6-7 коротыша?
Жизнь то одна!

В моём возрасте уже как-то энтузиазм пропал "биться" за совершенство: устраивают и 6" ахромат с Хромакором и 10" планетный ньютон. Ребятам помоложе - самое оно по рефрактору. Только не коротышку (дублет), а 1:9. Триплет не рассматривается.

Ежели у Астролюбителя действительно срастётся с 204/1800 мм, то можно 204...225/1800 мм замутить с Хромакором. Люблю экспериментировать. Монтировку альт-азимутальную не сложно сделать из деревяшек.

[SAY]

И я о том же.

Шо том же? Семидюймовую дудку том же?
Клавдинавты всё как один торчат на 60-100мм. Не, там тоже есть эти,...просветлённые особым образом. Но в целом сидят на портативном инструменте, потому что сильные ощущения уже противопоказаны, как и чрезмерные нагрузки.  Притом, чуть не у каждого третьего 18-22" Ньютон.
Но сидят с дудками, потому что удобно и не так напряжно.
Глянул и в люлю, а не одышку унимать и таблетки глотать.
О здоровье думают и о завтрашнем дне.

Уважаемые модераторы, приведите пожалуйста клиента в надлежащее состояние.

[Vavanzer]

А мне интересно было читать как Вован дрючил тот мак и в хвост и в гриву.

В конечном итоге тот МК Ваванзера изнасиловал, в хорошем смысле.

Много интересного тогда открыл для себя! И понял что ни шагу назад!
Не считая прочих частных личных открытий, самое главное, что смог полностью остановить потоки в 200 мм трубе.

Так когда самую что ни есть взрослую 500 мм увидим у Ваванзера? Уже несколько месяцев на барахолке парится. Или так и будет других склонять, а он извините - с краю.
И куда кстати недавние призывы к 1000 мм подевались?

  Призывы некоторые были скорее к 2м метрам!))
По поводу той апертуры, да интересно. Пож проваляется до того момента когда осилю, но вряд ли. Кто нибудь раньше перехватит!
 И естественно, я не доверяю до конца качеству того изделия. Тк там возможно критерии позапрошлого века использовались... Как бы на переполировку и коррекцию не влететь! Может и избавляются по причине что кривое это все оказалось, и не долееичем полуфабрикат для дальнейшей доработки!
 Если  то, это лишь моя личная параноя, на основе недостаточности данных для обьективной оценки того комплекта.! Ни коим образом не имеющая отношения к реальному качеству , каким бы оно ни былоя!

[Алексей Николаевич.]

Классика.
"Лиса и виноград", притом даже заочно.
Уж если тот комплект у господина сомнение вызывает,то ему вообще угодить невозможно.
А разговоров то сколько было...
На форумах за большие зеркала агитация идёт,а на барахолке и зеркала лежат и катодиоптрики готовые.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205437.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205925.0.html
А,ну да,ждут новые из Китая.
Может и зеркала оттуда господа купят,это ж будет заводское,круто,не то что какая то там авторская, Астросиб.
Впрочем,это личное дело каждого...
Насчёт цены.
Говорят часто,что АПО дорогие.
Да и об этих действительно хороших зеркалах говорят,что дорого.
Ну,вот комплектик счас увидел.
Для сравнения.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,201096.0.html
Больше ли он покажет,чем эти шикарные зеркала?
И стоит ли оно того,чтобы пару фото сделать и на форуме выложить потом?
Опять же,это личное дело каждого, дело вкуса...

[a.pozharov]

........... Нормальная взрослая апертура это 300-400-500мм. И никак иначе!

Не помню точно когда, но проскакивало на Клаудях - на старпати во Флориде, среди всех телескопов, лучшие планеты в светосильный доб, дюймов 16.

Да везде, на любых пати у меньших инструментов, рефракторов,  выигрывают качественные,  не сильно экранированные более апертурные инструменты. Если не выигрывает - значит хозяин  лопух и неудачник. Это закон Природы.

16" вообще прекрасный размер: по дипам на равнозрачке полтора градуса, в планетарных ярких детали, тусклятину гребет норм, не сильно проигрывает 20", а по габаритам и весу  выигрывает значительно.

[a.pozharov]

Вопрос к специалистам: какой рефрактор нужен для наших болот чтобы в памяти отложился вот этот шторм на северах как на этом фото- с нацветом и в тонком темном ободке?

[Сергей Казаков]

     Помню , в детском садике нам всегда не хватало красок . А тута вона скока !

[slava aa]

Вопрос к специалистам: какой рефрактор нужен для наших болот чтобы в памяти отложился вот этот шторм на северах как на этом фото- с нацветом и в тонком темном ободке?

80 мм едешка, вполне хватит, а если хромакор прикрутить то можно и в искатель заметить.

[Сергей Казаков]

    Фото непонятное .
    Обычно ближе к полюсам тысячи полос синих . А тута ни одной . Все замылено.
    Имхо , ибо в сортах навоза не разбираюсь .

[a.pozharov]

Обычно ближе к полюсам тысячи полос синих . А т

Обычно там в 2022м пустота серая на зарисовках со всего мира.

[a.pozharov]

Так и поступили. Потому парень приехал из Питера, сидел всю ночь перед компом, работал, вышел на крышу уставший перед рассветом,  увидел и описал шторм в ободке, козявки вокруг и общирные структуры. В цвете.
Вообще ни разу не ластроном. Ну тотесть не из тех опытных советчиков-специалистов, кто что то там в ньютоновской мути часами высиживает чтобы увидеть на мгновение резкий участок как через пеленку в ручье растяжик.

[VD]

Так и поступили. Потому парень приехал из Питера, сидел всю ночь перед компом, работал, вышел на крышу уставший перед рассветом,  увидел и описал шторм в ободке, козявки вокруг и общирные структуры. В цвете.
Вообще ни разу не ластроном. Ну тотесть не из тех опытных советчиков-специалистов, кто что то там в ньютоновской мути часами высиживает чтобы увидеть на мгновение резкий участок как через пеленку в ручье растяжик.

Совершенно бездоказательно.  Как он там и что описывал, что он там видел - одному ему и известно.  Это первое.  Второе, никогда так контрастно Юп не видно, процессинг всегда завышает контраст. Третье и основное - глаз без опыта наблюдений планет в телескопы ничего такого не видит, особенно с крыш без сиинга 9/10 и при 270х - 350х. 
Договорились ведь не постить тут лаки фото,  тем более чужие, тем более снятые вовсе не там где кто-то якобы что-то видел. 

[a.pozharov]

Так и поступили. Потому парень приехал из Питера, сидел всю ночь перед компом, работал, вышел на крышу уставший перед рассветом,  увидел и описал шторм в ободке, козявки вокруг и общирные структуры. В цвете.
Вообще ни разу не ластроном. Ну тотесть не из тех опытных советчиков-специалистов, кто что то там в ньютоновской мути часами высиживает чтобы увидеть на мгновение резкий участок как через пеленку в ручье растяжик.

Совершенно бездоказательно.  Как он там и что описывал, что он там видел - одному ему и известно.  Это первое.  Второе, никогда так контрастно Юп не видно, процессинг всегда завышает контраст. Третье и основное - глаз без опыта наблюдений планет в телескопы ничего такого не видит, особенно с крыш без сиинга 9/10 и при 270х - 350х. 
Договорились ведь не постить тут лаки фото,  тем более чужие, тем более снятые вовсе не там где кто-то якобы что-то видел.

Повторяю вопрос: в какой рефрактор в наших болотах можно увидеть этот шторм с нацветом, в тонком темном ободке.

[Алексей Николаевич.]

Провоцировать народ на нарушение правил темы некрасиво.
Найти в ответ на это китайское фото,фото по мировой сети,снятое с большого рефрактора не особая проблема.
Только что это доказывает?
И главное,зачем это доказывать?
Готовы идти на что угодно,лишь для аргумента в глупейшем споре?
И потом кого то называют сектантами,фанатиками и прочими некрасивыми словами...

[a.pozharov]

Провоцировать народ на нарушение правил темы некрасиво.
Найти в ответ на это китайское фото,фото по мировой сети,снятое с большого рефрактора не особая проблема.
Только что это доказывает?
И главное,зачем это доказывать?
Готовы идти на что угодно,лишь для аргумента в глупейшем споре?
И потом кого то называют сектантами,фанатиками и прочими некрасивыми словами...

Блин, танкисты.

Еще раз вопрос задаю: в какой рефрактор в наших болотах можно увидеть этот шторм вот так, как на фото (или лучше) : с нацветом и в тонком темном ободке?

[Алексей Николаевич.]

А я не специалист.
Вопрос неверно поставлен.
"В наших болотах", это что?
А фото взято из не наших болот вовсе.

А вообще то даже обсуждение фото в этой теме теперь запрещено.
Вы других провоцируете.

Визуально,так не видно практически никогда.
Ни в рефрактор ни в рефлектор.
Впрочем,на это скажут,что я не видел лично,ни в 300 мм АПО, ни в 500 мм зеркало,значит не имею право даже об этом говорить.
Так что,удачи и чистого неба!

[Аурипигмент]

Совершенно бездоказательно.  Как он там и что описывал, что он там видел - одному ему и известно.

VD, одумайтесь! Возьмите свои слова обратно!
Они--- приговор всей этой теме!